據課題組負責老師介紹，科技創新實力是指創新主體在創新過程中表現出來的總體力量，包含科技創新能力及其得以發揮的各種外在條件。科技創新硬實力包含創新基礎和創新效率，軟實力則主要涉及創新環境和創新文化。而科技創新軟實力作為決定區域科技創新實力的重要因素，在未來的區域(或國家)創新實力競爭中將扮演越來越重要的角色。

　　深圳、蘇州現象值得關注

　　調查發現，上海市的科技創新硬實力在2004、2005年排在全國第三，位于北京和廣東之后。而此前的2003年，上海科研創新硬實力指數僅為北京的三分之一。從2006年開始，上海開始超越廣東，穩居全國第二，到2010年已是北京的四分之三左右。

　　但是上海的科技創新軟實力卻在下降——2009年以來從位居首位下降到全國第二，且競爭優勢不明顯。而廣東則以其“企業是科技創新主體，尤其民營經濟是創新中最活躍群體”的理念，軟實力不斷提高，2009、2010年上升到位居全國第一的位置，且與第二位上海的差距有擴大趨勢。同時，上海與排名第三的江蘇的差距正在減小。

　　調查中課題組發現，深圳、蘇州這樣的城市，科研軟實力發展非常驚人。這些城市憑借其日益完善的科技創新政策體系，“有限型”和“服務型”的政府模式，以及不斷探索的企業家精神，造就了“四個90％”，即90％以上的研發機構、90％以上的研發人員、90％以上的研發資金、90％以上的職務發明專利都出自于企業，而上海僅有約64％的發明專利來自于企業。

　　2010年深圳的發明專利授權量為8133件，而上海僅為5997件。2010年深圳的PCT國際專利申請5584件，約占全國申請總量的43％，連續七年居全國第一。北京以1272件排名第二，上海以735件名列第三。

　　同樣表現突出的還有蘇州，雖然蘇州僅有蘇州大學、蘇州科技學院兩所高校，以及19家國家級和省級的科研機構，2009年畢業的碩士研究生為2437人，僅相當于上海的8.6％，但2008年蘇州的科技創新對經濟增長貢獻為54.16％，超過了上海的21％；2001到2010年間，蘇州的專利申請量翻了29倍，到2010年已經超過上海、北京等大城市，成為全國專利申請最多的城市。相應的專利授權量也保持高速增長，2008、2009年增長速度幾乎是連年翻倍。2011年福布斯中國大陸城市創新能力最強城市排名中，蘇州位居第二，超過上海。

　　滬上“十強”皆是國企央企

　　調查組稱，對比上海的本土民營企業，很難找出具有代表性的企業家，也很難找到與華為、中興通訊齊名的民營企業。2010年上海企業100強榜單中，前10名被上汽、寶鋼等大型國企和央企占據；民營企業中排名最好的上海復星高科技有限公司排在第18位，該公司2008年申報專利僅120項，獲專利批準93項；在中國2010年電子信息百強企業名單上，深圳有15家企業入選，而上海只有7家；在前10名中深圳企業有4家，而上海沒有。

　　課題組調查發現，上海對于優秀企業和人才主要采取“拿來主義”，這雖然能在短期內聚集高端人才和優秀企業，但卻削弱了上海培育本土優質企業的動力，很難培育出“華為”、“中興”、“比亞迪”等世界級的企業。由于“拿來主義”成為主流，大批優秀人才也被吸引進大型國企、外企，與廣東、江蘇、浙江相比，上海的創業熱情和創業精神相對缺乏。

　　上海創新環境有待改善

　　“上海的創新環境制約了中小企業發展，而且科技成果產業化水平低，風險投資機制落后，這將考驗上海的科研軟實力提升能力”，課題組負責老師、上海交通大學車春鸝介紹說。

　　調查發現，上海的企業中，國有大中型企業、外商獨資、合資企業比重大于本土中小企業，形成“資本密集型企業占主導、智力資本密集型企業較少”的格局。2010年，上海的工業總產值中73.5％由大中型工業企業貢獻，而民營企業和私營企業僅占16.9％。

　　上海的191家科研機構和66所高等學校所創造的科研成果轉化率偏低，造成了“科學創新實力很強，技術創新實力不足，成果轉化能力較弱”的局面。而在深圳，許多研究院所采用“民辦官助”、“國有新制”、“企業內設”的創新運作模式，實現從源頭創新到新技術、新產品、新市場的快速轉換，充分釋放出創新活力，成功形成了一套既遵循創新規律又符合市場環境的“深圳模式”。

調查還發現，上海的風險投資發展相對落后于北京、深圳。2009年上海新募集的資金額度全國最高，但在風險投資支持的企業數量、資金額度等方面均少于北京；據中國風險投資網統計，2010年中國創投市場的案例數、單筆投資額、總投資的第一名被北京悉數囊括，投資案例2倍于上海，投資規模超過上海的2.5倍，平均單筆投資額近上海的1.5倍。

   （編輯：趙巖）