|
解決報(bào)刊亭面臨的問題，將之變性“公益文化”，變型“扶貧式運(yùn)營(yíng)”更為可取。 據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，今年4月開始，河南鄭州拆除全市報(bào)亭，“退路進(jìn)店，還路于民”，但市民買雜志開始面臨困境。 這并非個(gè)案。據(jù)報(bào)道，南京報(bào)刊亭消失近半，深圳、無錫等城市都集中清理過“非法報(bào)亭”……中國(guó)郵政集團(tuán)公司數(shù)據(jù)顯示，2008年至2011年底，僅郵政報(bào)刊亭，全國(guó)共拆除9508個(gè)。 隨著城市的快速發(fā)展、電子媒體的興起，傳統(tǒng)的報(bào)刊亭確實(shí)面臨很多問題，比如經(jīng)營(yíng)困難、糾紛日多，占道經(jīng)營(yíng)、形象邋遢等。但是鄭州等城市采取的統(tǒng)一取締、“退路進(jìn)店”等措施是否是最佳方案？ 鄭州市民面臨的買報(bào)難已經(jīng)是一個(gè)答案。此外，據(jù)鄭州一位原來的報(bào)刊亭經(jīng)營(yíng)者說：“進(jìn)店就交了一年2.4萬元的房租，還賺啥錢？”可見，“退路進(jìn)店”無論對(duì)于買者還是賣者來說，都是一個(gè)雙輸?shù)木置妗?/span> 不管城市報(bào)刊亭面臨怎樣的問題，市民的需求仍是一種客觀存在。而且，報(bào)刊亭作為城市一種基礎(chǔ)的文化服務(wù)設(shè)施，潛移默化中涵養(yǎng)著一個(gè)城市的文化，延續(xù)著市民的文化習(xí)慣。決定報(bào)刊亭的存廢，不應(yīng)簡(jiǎn)單以經(jīng)濟(jì)或管理方便為導(dǎo)向。 報(bào)刊亭未來可取的生路，或是由政府接管，變性“公益文化設(shè)施”，變型“扶貧式運(yùn)營(yíng)”，從“經(jīng)營(yíng)體”向“半公益體”轉(zhuǎn)變。 由政府城管部門聯(lián)合規(guī)劃等部門，在充分尊重公眾意見的基礎(chǔ)上，在不影響交通、方便群眾、大方美觀的前提下，統(tǒng)籌規(guī)劃選址、統(tǒng)一形象設(shè)計(jì)，使報(bào)刊亭成為城市文化一道亮麗風(fēng)景。 新報(bào)刊亭運(yùn)營(yíng)，應(yīng)優(yōu)先安排生活困難市民，在租金、承包費(fèi)、稅費(fèi)上給予一定優(yōu)惠甚至免費(fèi)，適當(dāng)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍（比如可以賣書），以契約形式賦予其城市管理文明勸導(dǎo)、指路、報(bào)警等公益責(zé)任，使報(bào)刊亭成為城市扶貧或政府購(gòu)買公益崗位的一條新途徑。 （編輯：劉堃茹） (責(zé)任編輯：白雪松) |
