“削樓適機(jī)”凸顯城市規(guī)劃潦草_中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)—

香港援建綿陽紫荊民族中學(xué)被拆一事已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但是這波未平，那波又起。4月底起，綿陽機(jī)場(chǎng)因萬達(dá)廣場(chǎng)建筑樓層超高影響降落，停飛夜航飛機(jī)。綿陽市政府責(zé)令萬達(dá)“削”掉10層。目前，綿陽官方尚未回應(yīng)此問題。

　　此般尷尬，淪為城市規(guī)劃與管理的笑談。萬達(dá)廣場(chǎng)很是坦然，因?yàn)?ldquo;項(xiàng)目從設(shè)計(jì)到建設(shè)程序是合法的”；但民航方面也說得很鏗鏘，“全世界還沒發(fā)生過機(jī)場(chǎng)因建筑超高而改變航線一事”。這個(gè)時(shí)候，地方部門作何感想呢？這是一個(gè)兩難的選擇：成全機(jī)場(chǎng)，開發(fā)商未必答應(yīng)；成全樓盤，機(jī)場(chǎng)就成了“半身不遂”，民眾不答應(yīng)。只是，當(dāng)年在規(guī)劃審批的時(shí)候，超高樓盤的計(jì)劃是如何通過正常程序的呢？不管是哪方的損失，公共財(cái)政部分或全部埋單遲早是不爭(zhēng)的事實(shí)，面對(duì)如此低級(jí)的審批疏漏，這究竟是正常的試錯(cuò)成本還是異常的行政漏洞？
　　牛氣的大樓催生了新成語“削樓適機(jī)”。而就在不久前，《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道了“建設(shè)投入約8億元，使用壽命卻不到10年———6月3日，沈陽綠島體育中心被爆破拆除”。這座曾經(jīng)是亞洲最大的室內(nèi)足球場(chǎng)被拆除的原因是使用率不高。這些年，拆拆建建的反復(fù)不勝枚舉，短命建筑與詭異建筑背后，無不對(duì)應(yīng)著失范的程序與權(quán)力。
　　萬達(dá)廣場(chǎng)與綿陽機(jī)場(chǎng)的尷尬，不過是規(guī)劃凌亂、管理潦草的一個(gè)范本，更像是一封實(shí)名制的舉報(bào)信。

（編輯：劉堃茹）

　　(責(zé)任編輯：白雪松)