|
“君問(wèn)歸期未有期，巴山夜雨漲秋池。何當(dāng)共剪西窗燭，卻話巴山夜雨時(shí)。”千百年來(lái)，李商隱的《夜雨寄北》以其獨(dú)有的意境被廣為流傳，巴山夜雨也隨之名揚(yáng)天下。重慶市有幸在渝中區(qū)佛圖關(guān)建有夜雨寺古跡，夜宿夜雨寺，臥聽(tīng)巴山夜雨也成為巴渝十二景之一。但就在近期，夜雨寺遺址完全被夷為平地，“巴山夜雨”永遠(yuǎn)消失。 “夜雨寺”在重慶高層的關(guān)注中依舊灰飛煙滅 2011年7月中旬，一份“暫停在佛圖關(guān)建設(shè)職教中心保護(hù)夜雨寺”的緊急建言引起了重慶市高層的高度關(guān)注，重慶市政協(xié)主席邢元敏及市長(zhǎng)王鴻舉相繼做出批示，要求有關(guān)部門立即調(diào)查并采取措施保護(hù)文物。 就在重慶高層的關(guān)注之下，夜雨寺依然沒(méi)有逃脫被徹底損毀的命運(yùn)。渝中區(qū)職教中心為達(dá)到國(guó)家重點(diǎn)職業(yè)中學(xué)相關(guān)硬件要求，在夜雨寺遺址上大肆修建實(shí)習(xí)操作樓工程（以下簡(jiǎn)稱實(shí)作樓），夜雨寺僅存的少許遺跡也在施工中灰飛煙滅。 夜雨寺所在地佛圖關(guān)位于重慶主城區(qū)，地勢(shì)高險(xiǎn)，海拔388米，兩側(cè)環(huán)水，三面絕崖，自古有“四塞之險(xiǎn)，甲于天下”之說(shuō)，為歷代兵家必爭(zhēng)之地。相傳李商隱于大中九年從巴州前往梓州任職途徑佛圖關(guān)，在此處借宿時(shí)寫下了流傳千古的七言絕句《夜雨寄北》。隨后古人又在佛圖關(guān)上修建了夜雨寺、秋池等寺院亭閣，并沿路刻著《佛圖關(guān)銘》、《佛圖關(guān)》、《清正愛(ài)民》等多種記事碑銘，使得在佛圖關(guān)夜雨寺聽(tīng)巴山夜雨成為了原巴渝十二景中不可或缺的一景。 據(jù)世居夜雨寺附近的周伯賢老人回憶，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蔣介石在佛圖關(guān)上的夜雨寺旁建立了國(guó)民黨少將以上軍官才能參加學(xué)習(xí)的軍事大學(xué)，解放后，西南軍區(qū)司令員賀龍、政委鄧小平將此改建成了西南軍區(qū)八一小學(xué)，但學(xué)校旁的夜雨寺仍完好無(wú)損。 “1971年，八一小學(xué)移交地方管理并改成了重慶市114中學(xué)，1992年又改名佛圖關(guān)職業(yè)中學(xué)，當(dāng)年曾有人提出將學(xué)校和夜雨寺拆除建高檔別墅，我在《重慶晨報(bào)》發(fā)表文章指出夜雨寺是歷史古跡不能撤毀，最后才阻止了這場(chǎng)行動(dòng)。”周伯賢說(shuō)，“2003年，佛圖關(guān)職業(yè)中學(xué)又被改成渝中區(qū)職業(yè)教育中心，學(xué)校將夜雨寺的部分房屋改建成了學(xué)生食堂，當(dāng)時(shí)，夜雨寺僅剩下房柱、房頂及幾間偏房沒(méi)有被損毀。” 2010年夏天，渝中區(qū)職教中心開(kāi)始在夜雨寺遺址上修建實(shí)作樓工程，當(dāng)挖掘機(jī)將夜雨寺徹底夷為平地的一剎那，周伯賢雙手不停捶胸，老淚縱橫…… 2010年11月10日，記者在原夜雨寺遺址看到，渝中區(qū)職教中心實(shí)作樓工地?zé)峄鸪欤と藗兠χ鴮?duì)已封頂?shù)拇髽沁M(jìn)行外墻裝飾，滿載建筑材料的施工車不時(shí)駛?cè)搿６褂晁轮性械膬煽么簏S桷古樹(shù)已被移植到了實(shí)作樓外圍，讓人再也無(wú)法感受到它曾與寺廟渾然一體的和諧。 “市長(zhǎng)批示后，沒(méi)有任何部門去叫停工程，也沒(méi)有任何一個(gè)單位去重新論證"夜雨寺"的歷史文化價(jià)值。”提交緊急建言的西南大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授凌承緯痛心地說(shuō)，“夜雨寺在中國(guó)傳統(tǒng)文化中有著特殊的含義，都說(shuō)重慶的歷史文化底蘊(yùn)不夠深厚，但為何重慶卻總是在拋棄自己獨(dú)有的文化？” 部門打架致“已消失”的文物徹底消失 重慶高層對(duì)凌承緯的緊急建言做出批示后，重慶市規(guī)劃局立即展開(kāi)了對(duì)渝中區(qū)職教中心實(shí)作樓工程合法性的調(diào)查。在該局上報(bào)重慶市政府的報(bào)告中赫然注明，“實(shí)作樓項(xiàng)目符合《渝中半島城市形象設(shè)計(jì)》和片區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，實(shí)作樓項(xiàng)目場(chǎng)地中曾有的夜雨寺、夜雨石等古跡遺存較少，記錄缺乏資料，不屬于文物保護(hù)單位，已于2006年消失”。 那么，夜雨寺是否真于2006年消失？ 記者在重慶市渝中區(qū)文管所查閱了《重慶文物總目》，上面記載：夜雨寺建于清道光十一年，坐北朝南，懸山式屋頂。中為抬梁式結(jié)構(gòu)，兩旁為穿斗式結(jié)構(gòu)。面闊五間19.2米，進(jìn)深四間， 通高5.85米，基高0.8米，門前有垂帶式踏道6級(jí)。位置在佛圖關(guān)東門——迎慶門內(nèi)（原114中學(xué)內(nèi)）。這座以“夜雨”作為寺名，供奉“夜雨神像”的寺廟，被定為“巴渝五景”，極負(fù)盛名。 “夜雨寺屬于未定級(jí)不可移動(dòng)文物，2007年我所啟動(dòng)第三次文物普查，發(fā)現(xiàn)夜雨寺仍存有少量遺跡，因此依然具有保護(hù)的必要。”渝中區(qū)文管所所長(zhǎng)徐曉渝說(shuō)：“夜雨寺并未于2006年消失，文物消失我們要對(duì)其銷號(hào)，但夜雨寺至今仍在文物名單中。” 徐曉渝介紹，按照《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定，未定級(jí)不可移動(dòng)文物與已定級(jí)的文物保護(hù)單位一樣，未向文物主管部門報(bào)批，任何單位和個(gè)人都不許對(duì)其破壞和拆除。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，規(guī)劃部門在編制城市規(guī)劃時(shí)應(yīng)主動(dòng)征求文物部門意見(jiàn)，將文物保護(hù)納入控制性詳細(xì)規(guī)劃之中，而文物是否已消失也只有文物部門才能決定并對(duì)外公布。 “重慶市規(guī)劃部門在作《渝中半島城市形象設(shè)計(jì)》和片區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃時(shí)，并未征求過(guò)渝中區(qū)文管所的意見(jiàn)，與夜雨寺類似的文物保護(hù)點(diǎn)自然無(wú)法進(jìn)入規(guī)劃體系予以保護(hù)。”徐曉渝說(shuō)。 在重慶市渝中區(qū)規(guī)劃局，記者卻得到了截然相反的回答。渝中區(qū)規(guī)劃局局長(zhǎng)胡小華說(shuō)：“編制《渝中半島城市形象設(shè)計(jì)》規(guī)劃時(shí)曾邀請(qǐng)文物、消防、園林等多個(gè)部門共同參與，當(dāng)時(shí)，文物部門只提出了已定級(jí)的文物保護(hù)單位需要保護(hù)，而對(duì)于未定文物，文物部門并未提出保護(hù)清單。” 據(jù)記者了解，《渝中半島城市形象設(shè)計(jì)》和片區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃于2004年獲重慶市政府審批通過(guò)，渝中區(qū)的整個(gè)城市建設(shè)及文物保護(hù)都以此為依據(jù)。當(dāng)記者提出查看當(dāng)年與文物部門研究制訂文物保護(hù)規(guī)劃的會(huì)議記要時(shí)，胡小華卻表示，“時(shí)間太久，無(wú)法找到。” 對(duì)于記者“接到緊急建言并有市長(zhǎng)批示為何不叫聽(tīng)施工、重新論證”的提問(wèn)，胡小華說(shuō)：“經(jīng)過(guò)調(diào)查，渝中區(qū)職教中心實(shí)作樓項(xiàng)目手續(xù)齊全，沒(méi)有叫停的依據(jù)。”而對(duì)于“需要撤除文物但又沒(méi)有報(bào)批，是否也算手續(xù)齊全？”胡小華沒(méi)有回答。 文物保護(hù)法規(guī)存有漏洞讓文化傳承步履蹣跚 “近年來(lái)，巴山夜雨在佛圖關(guān)上的殘留場(chǎng)景，一直吸引著海內(nèi)外部分文化人，甚至成了他們的一個(gè)心結(jié)。”凌承緯說(shuō)，“古往今來(lái)，前往佛圖關(guān)探訪夜雨寺的腳步始終沒(méi)有停歇，終于堆積成一個(gè)越來(lái)越明確的追問(wèn)——為什么不通過(guò)保護(hù)、發(fā)掘夜雨寺的歷史文化價(jià)值，把巴山夜雨作為我們重慶獨(dú)特的名片來(lái)推出呢？” 2007年，重慶市決定將佛圖關(guān)公園和與之相鄰的鵝嶺公園進(jìn)行合并，佛圖關(guān)公園改名鵝嶺公園佛圖關(guān)園區(qū)。按照鵝嶺公園園長(zhǎng)任財(cái)國(guó)的說(shuō)法，重慶市園林局一直想把夜雨寺遺址一帶并入鵝嶺公園，同時(shí)在夜雨寺舊址新建夜雨樓，讓人們重觀“巴山夜雨”，但夜雨寺的產(chǎn)權(quán)屬于渝中區(qū)職教中心，這個(gè)設(shè)想因文物產(chǎn)權(quán)問(wèn)題一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。 “文物保護(hù)法中對(duì)未定級(jí)文物的保護(hù)范圍未作規(guī)定，同時(shí)未定級(jí)文物也不像文物保護(hù)單位那樣需要掛牌，因此，有很多文物產(chǎn)權(quán)單位對(duì)未定級(jí)文物的保護(hù)都不到位。”徐曉渝說(shuō)，“部分社會(huì)單位為了自身利益，在破壞文物的同時(shí)甚至聲稱并不知情，文物保護(hù)法規(guī)中存在的漏洞讓一大批文物消失損毀。” 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了有關(guān)部門未正確履職外，致使夜雨寺被完全毀滅的另一要因是相關(guān)法規(guī)的不足及社會(huì)單位文物保護(hù)意識(shí)的嚴(yán)重缺失。 渝中區(qū)職教中心校長(zhǎng)胡勤勇在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“從來(lái)都不知道夜雨寺在學(xué)校內(nèi)，也不知道夜雨寺是文物，夜雨寺也許就是古人意境筆下對(duì)當(dāng)時(shí)自然幻景作了一個(gè)美好描述吧。”也正由于此，渝中區(qū)職教中心實(shí)作樓工程一刻也未停工，拆除夜雨寺應(yīng)報(bào)批的手續(xù)至今也未辦理。 全國(guó)政協(xié)委員、重慶中國(guó)三峽博物館名譽(yù)館長(zhǎng)王川平說(shuō)：“暫停實(shí)作樓施工并對(duì)夜雨寺的歷史文化價(jià)值重新論證非常有必要，對(duì)于夜雨寺的毀滅，渝中區(qū)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。”王川平認(rèn)為，隨著對(duì)文物歷史價(jià)值認(rèn)識(shí)程度的提高以及對(duì)文物文化內(nèi)涵的進(jìn)一步挖掘，未定級(jí)文物可升格為文物保護(hù)單位，甚至上升為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。 “重慶市人民大禮堂以前連文物保護(hù)點(diǎn)都不是，2000年時(shí)直接申報(bào)成為了市級(jí)文物保護(hù)單位，如今正在申請(qǐng)成為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。”王川平說(shuō)，“對(duì)于未定級(jí)文物，在法規(guī)上應(yīng)明確‘無(wú)限責(zé)任’，即在制定城市規(guī)劃時(shí)就要一并納入，與文物保護(hù)單位一樣同等保護(hù)。” 徐曉渝說(shuō)：“當(dāng)前，在未定級(jí)文物保護(hù)法規(guī)還不完善的情況下，要保全這些文物需要地方政府另辟途徑，比如，擬定文物保護(hù)清單面向社會(huì)公布，文物部門上門加強(qiáng)文物保護(hù)宣傳，統(tǒng)一制著文物保護(hù)牌并予以懸掛等等。” “近年來(lái)，重慶眾多文物古跡在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)中相繼毀滅，僅渝中區(qū)就失去了頤之時(shí)和國(guó)泰大劇院等文物，全市700多處抗戰(zhàn)遺址也已損毀過(guò)半。”重慶市社科院研究員鄧平建議，重慶市目前急需清點(diǎn)這座城市被忽略的文化家產(chǎn)，尤其是具備美感、故事與價(jià)值元素的文化家產(chǎn)，因?yàn)椋鼈兓蛟S是重慶創(chuàng)造特質(zhì)城市及文化強(qiáng)市的關(guān)鍵因素。中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)重慶3月3日電 (責(zé)任編輯：白雪松) |
