 “桃花塢里桃花庵，桃花庵下桃花仙；桃花仙人種桃樹，又摘桃花換酒錢……”然而當年唐伯虎筆下的桃花塢如今正面臨著徹底被拆除的命運，這讓眾多設計師痛心疾首，紛紛發起微博呼吁“救救蘇州桃花塢”，保護古建筑。
千人轉發微薄響應挽救桃花塢 5月1日，中國建筑學會室內設計分會副理事長宋微建在新浪微博上爆料稱“蘇州桃花塢綜合整治保護利用工程”把明代古建筑也拆棄了。想不到微博一經發出，馬上引起了設計師及相關各界的極大反響。之后，宋微建又聯名蕭愛華等多位設計師及相關人士發起了“救救蘇州桃花塢”的號召，短短數日之內以挽救桃花塢為主題的微博就被轉發達上千次。 “拆得太心疼了”、“憤怒”、“痛心，老蘇州建筑在加速消亡！” “活的歷史，正在消亡”、……網友對桃花塢被拆棄感到扼腕嘆息之余也對所謂的古建筑整支保護產生了質疑，“保護性拆遷不是這么干的”、“拔掉真牙鑲假牙，掙錢啊”、“整治的人根本就不是為了保護它”…… 桃花塢整治遭質疑 是保護還是破壞？ 相關媒體報道顯示， 2010年6月，在桃花塢綜合整治保護工程動員大會上，江蘇省委常委、蘇州市委書記蔣宏坤明確了桃花塢整治保護工程的十六字方針，即“整治環境、改善民生、傳承文化、發展旅游”。桃花塢發展建設有限公司副總經理曾身濤也曾表示桃花塢整治邀請了著名專家、學者進行論證，并確定了‘修舊如故，以存其真’的思路。 然而從一些網友拍攝到的拆遷現場照片來看，桃花橋南木廳、桃花塢清代建筑雕花堂樓、、小姐樓都已拆遷，桃花橋西街正在拆遷中，婁門前原本通過百姓和專家呼吁保護留下來了的老橋也可能面臨著被拆棄的命運.。 所謂的桃花塢綜合整治保護工程到底是保護還是破壞？這讓不少網友在感到困惑的同時也非常憤怒。蘇州古建園林傳統文化研究中心主任、蘇州會中國園林營造發展公司總顧問@天趣玄公在微博上質問：“留下修繕？！好事！可信嗎？大家到現場去看看，是保護工程嗎？” 安生國際室內設計師事務所董事@吳振寶Answer則發帖稱：“所謂的蘇州桃花塢綜合整治保護利用工程，其做法就是完全把蘇州桃花塢內的古建筑我們都有良知和責任感知歷史，救救蘇州桃花塢。”該微博在短短一天之內轉發了700多條。 如何保護歷史文化遺產待反思 據悉，桃花塢是今蘇州市桃花塢大街以及閶門歷史文化街區。桃花塢因江南四大才子之一的唐伯虎而聞名于世，治十六年，34歲的唐伯虎在皋橋之北桃花塢買地筑室，署額“桃花庵”，死后也葬在桃花塢附近。桃花塢的名字相聯系著的不僅僅只有唐伯虎，還有陸龜蒙、范仲淹、范成大、文征明、馮夢龍、金圣嘆、西施等歷史名人。桃花塢地區還有擁有一批明清時期的古建筑和民國建筑，都有著很高的歷史文化研究價值。 在政協蘇州委員會公布的《關于蘇州市桃花塢地區歷史文化資源的調查 》也指出：“桃花塢地區諸多的物質和非物質文化遺產是蘇州彌足珍貴的財富，但是，由于歷史變遷等原因，有些資源已處于瀕危狀態，若不及時加以搶救、保護，將毀于一旦。因此，抓緊對桃花塢地區歷史文化資源的有效保護，對于延續蘇州文脈，保存蘇州固有的文化形態和獨特的文化個性，向世界彰顯蘇州鮮明而淳厚的歷史文化價值，具有十分積極的意義。” 然而伴隨著50年代以來經濟社會發展，桃花塢文物建筑被改作民用，唐伯虎故居遺址的民房破舊不堪，周邊環境法也亟待整治。外來人員對文物保護意識單薄令經久失修的古建筑更加殘破不堪，因而發動了這場史無前例的歷史文化片區綜合整治工程。 然而在設計師和古建筑保護相關人士的跟帖和回復的照片我們也看到，所謂的蘇州古城墻修復只是重新披上了“鋼筋水泥”，“古”韻卻不復存在。千年古橋與世界文化遺產幾乎一墻之隔，但卻遭到了決然不同的對待，成了“奈何橋”加“斷頭橋”。可見如何保護古建筑，保護的我們的歷史文化遺產，值得我們每一個人去反思。 （編輯：趙巖） (責任編輯：白雪松) |
