|
作為第二屆尼山論壇的重要活動(dòng)之一，文明古國(guó)的合作與文明責(zé)任電視論壇于22日在曲阜市舉行。來(lái)自中國(guó)、印度等多個(gè)文明古國(guó)的專家就文化遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了探討。專家們認(rèn)為，文化遺產(chǎn)雖能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，但不應(yīng)將其產(chǎn)業(yè)化，應(yīng)更加重視其歷史文化價(jià)值。 “不應(yīng)該把文化遺產(chǎn)當(dāng)成賺錢(qián)的機(jī)器。”中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)副主席兼秘書(shū)長(zhǎng)、國(guó)際古跡遺址理事會(huì)副主席郭旃介紹說(shuō)。雖然近些年我國(guó)的文化遺產(chǎn)保護(hù)取得了很大的成績(jī)，尤其是各地“申遺”熱情高漲，但不少地方都懷著“從中賺錢(qián)”的想法，使文化遺產(chǎn)保護(hù)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化傾向。 “文化遺產(chǎn)肯定能帶來(lái)收入，各地方政府對(duì)文化遺產(chǎn)的投入也往往是想從中得到收入。”山東大學(xué)博物館館長(zhǎng)、文化遺產(chǎn)研究院院長(zhǎng)方輝教授也表示，依賴文化遺產(chǎn)發(fā)展旅游，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)無(wú)可厚非，但地方政府不應(yīng)指望從中獲取多大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，而更應(yīng)該看重文化遺產(chǎn)的文化價(jià)值，“這比經(jīng)濟(jì)價(jià)值大得多。” “許多文化遺址破壞了是無(wú)法恢復(fù)的，其價(jià)值就再也沒(méi)有了。”郭旃舉例說(shuō)，每年有千千萬(wàn)萬(wàn)的人涌向故宮，這不可避免地會(huì)對(duì)文化遺址造成傷害。 這正是文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展文化旅游的矛盾之處。國(guó)際古跡遺址理事會(huì)墨西哥全國(guó)委員會(huì)主席奧爾加·奧利弗表示，在墨西哥也存在類(lèi)似的矛盾，為解決這一矛盾，該國(guó)對(duì)部分文化遺址的旅游人數(shù)進(jìn)行限制。印度國(guó)際古跡遺址理事會(huì)創(chuàng)立成員雅米妮·穆巴依也表示，為保護(hù)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，該國(guó)也采取了相應(yīng)的限制措施。 “現(xiàn)在社會(huì)上還有一種盲目進(jìn)行文化遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)的傾向。”郭旃說(shuō)，雖然我國(guó)現(xiàn)在正在大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，但文化遺產(chǎn)的保護(hù)是與文化產(chǎn)業(yè)不同的，不應(yīng)該將其產(chǎn)業(yè)化。“我們可以劃出一定的界限。”東南大學(xué)教授、中國(guó)建筑師協(xié)會(huì)會(huì)員朱光亞表示，在發(fā)展文化旅游等產(chǎn)業(yè)時(shí)，可以將需要保護(hù)的和可以利用的區(qū)分出來(lái)。
（編輯：劉堃茹） |
