|
■74年前極盡奢華：有空調(diào)地暖，12個(gè)廁所顏色各異，僅廚房就有300平方米，化妝室鏡子會(huì)自動(dòng)噴香……鄔達(dá)克曾夸口：再過(guò)100年也不會(huì)過(guò)時(shí) ■74年后面目全非：租客、商鋪破壞性使用，十年租金不抵修繕費(fèi)。專家透露：對(duì)老建筑不聞不問(wèn)，任其淪為危樓后搞商業(yè)開(kāi)發(fā)已成“游戲規(guī)則” 晚報(bào)記者張駿斕滕芙勤報(bào)道 7月4日，雖然天氣炎熱，但是楊啟天老人還是來(lái)到長(zhǎng)寧 (論壇)區(qū)工人文化宮，趕在《鄔達(dá)克和他在上海的建筑》圖片展落幕前再看一次。 “我6月29日已經(jīng)來(lái)過(guò)一次了，有些建筑現(xiàn)在只能在圖片上才能看到當(dāng)時(shí)的味道了。”楊啟天有些唏噓地向同在現(xiàn)場(chǎng)的記者說(shuō)道。早年生活在南京路上的他，向記者聊起當(dāng)時(shí)的國(guó)際飯店、大光明電影館，還有銅仁路333號(hào)“綠房子”興奮不已。“這些都是上海城市的傳承，但是現(xiàn)在已經(jīng)有些淡了。” ■“綠房子”的前世今生 曾是建筑大師鄔達(dá)克收官之作，被喻為“城市中的郵輪” “遠(yuǎn)東第一豪宅”已滿目瘡痍 沿著銅仁路向北京西路前行，快走到路口時(shí)，你會(huì)突然發(fā)現(xiàn)一幢外墻全為綠色面磚的4層圓弧形小洋樓，由于它特有的綠色，上海人更喜歡用“綠房子”來(lái)稱呼它，并對(duì)它的第一任主人—中國(guó)顏料大王吳文同那凄美的愛(ài)情故事津津樂(lè)道，而吳文同的外孫媳婦、上海作家程乃珊以綠房子為藍(lán)本創(chuàng)作的《藍(lán)屋》更是讓其享譽(yù)全國(guó)。程乃珊這樣評(píng)價(jià)“綠房子”：外觀如一艘郵輪，隔著馬路遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，猶如一抹煙花翠綠的都市中的蘇堤柳蔭，在一簇面目模糊的城市建筑中，襯出幾分自戀的孤寂。然而，現(xiàn)在的“綠房子”卻讓人心中涌起難以言狀的惆悵，反差太大。 【殘酷現(xiàn)狀】 租客搬離，面目全非 十年租金不抵修繕費(fèi) 前一天下午，當(dāng)記者來(lái)到銅仁路333號(hào)時(shí)，這幢遠(yuǎn)東第一豪宅顯得斑駁不堪，一樓大門(mén)敞開(kāi)著，里面的商家早已人去樓空，除了外塔樓窗口貼有店家商標(biāo)外，聞不到一絲人氣。連接三樓和四樓露臺(tái)的鐵制小梯，更是出現(xiàn)殘損。她如同一艘受到重創(chuàng)的郵輪，靜靜地等待著休整。對(duì)于綠房子的變遷，家住聯(lián)華公寓的施女士坦言，自己也是聽(tīng)父輩介紹起舊中國(guó)顏料大王與姨太太在文革中自殺的凄美愛(ài)情故事，才對(duì)這幢建筑有了深刻的感情，但是現(xiàn)在的感覺(jué)，只有“可惜”兩字。聯(lián)華公寓與“綠房子”僅一路之隔，施女士目睹了“綠房子”這幾年的滄桑經(jīng)歷。“早幾年這里已經(jīng)變成餐廳和酒吧，好好的優(yōu)秀歷史建筑就這樣被埋沒(méi)。”施女士說(shuō)。隔壁一公司的保安對(duì)記者說(shuō)道。“以前這里晚上很吵的，現(xiàn)在里面的商家已經(jīng)走了，房子估計(jì)要重新裝修了。” 在同濟(jì)大學(xué)建筑系遺產(chǎn)保護(hù)研究者劉剛看來(lái)，“綠房子”的發(fā)展先后經(jīng)歷過(guò)三個(gè)階段，上世紀(jì)三十年代初建至解放初，為染料大王吳同文的居所；其后為上海市規(guī)劃院使用；上世紀(jì)90年代，房子的一層被某臺(tái)灣建筑師租下作餐廳。記者了解到，當(dāng)時(shí)承租人是按照每年128萬(wàn)元的租金出租10年，租客承諾花500萬(wàn)元—600萬(wàn)元對(duì)房屋進(jìn)行修繕保養(yǎng)。 隨著租客撤離，建筑專家們發(fā)現(xiàn)，原來(lái)的“綠房子”已經(jīng)被改得面目全非。同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授王偉強(qiáng)用滿目瘡痍來(lái)形容。他透露，室內(nèi)裝飾損壞嚴(yán)重，這個(gè)房子已經(jīng)被破壞性使用。前述專家們透露，目前有關(guān)部門(mén)已經(jīng)準(zhǔn)備投入2000多萬(wàn)資金，對(duì)于這幢“遠(yuǎn)東第一豪宅”進(jìn)行整體修繕。 “不同于其他以社會(huì)、歷史價(jià)值為主要特征的城市遺產(chǎn)，鄔達(dá)克的綠房子的文化意義更多在于其建筑價(jià)值，這種擁有簡(jiǎn)潔的流線形外觀，充滿現(xiàn)代主義風(fēng)格的建筑在初建時(shí)具有很大的象征意義，類(lèi)似風(fēng)格在近代中國(guó)并不多見(jiàn)。”劉剛對(duì)于修繕“綠房子”深感欣慰。 【輝煌歷史】 第一豪宅廚房300平方米 曾有12個(gè)顏色各異的廁所 在上海市政府1994年2月5日公布的《優(yōu)秀歷史建筑》目錄里，對(duì)“綠房子”是這樣闡述的：“銅仁路333號(hào)。現(xiàn)代式花園住宅，是上海首家裝電梯的私宅。鄔達(dá)克設(shè)計(jì)，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，1938年竣工。南立面各層設(shè)有較大的露臺(tái)、陽(yáng)臺(tái)，轉(zhuǎn)折處用曲線形造型，室內(nèi)裝飾也采用曲線造型，具有裝飾藝術(shù)派風(fēng)格，功能空間分割合理，設(shè)有玻璃頂棚日光室。” 鄔達(dá)克，匈牙利籍建筑師，1918年來(lái)到上海，此后的30年間，他在上海設(shè)計(jì)的建筑作品超過(guò)65幢，其中屬于上海市優(yōu)秀近代建筑的有27幢。上海市民極為熟悉的國(guó)際飯店、大光明電影館、沐恩堂等建筑均出自鄔達(dá)克之手。而“綠房子”更是其收山之作，當(dāng)他設(shè)計(jì)完“綠房子”時(shí)，曾夸口道：“我可以保證，即使再過(guò)50年，這幢房子的現(xiàn)代感仍是超前的，哪怕再過(guò)100年，我相信她仍不會(huì)過(guò)時(shí)。”“綠房子”的造型仿佛是一條行駛在城市里的郵輪，房屋結(jié)構(gòu)運(yùn)用了很多造船的手法，舷梯，圓窗，陽(yáng)臺(tái)完全就是輪船的一個(gè)甲板，護(hù)欄與輪船的一模一樣的設(shè)計(jì)，即使在今天的上海灘也是獨(dú)一無(wú)二的。 1939年上海的英文報(bào)紙《中國(guó)日?qǐng)?bào)》曾專門(mén)報(bào)道：“此建筑為全遠(yuǎn)東區(qū)第一豪華住宅之一，它的設(shè)計(jì)風(fēng)格，是超現(xiàn)代的。”共四層樓的房子還配有電梯，它是上海私人房子第一家裝電梯的，有冷空調(diào)、地板供熱和鍋爐房。電梯是荷葉型的，電梯門(mén)是弧形的，不是金屬的，而是木制的，很豪華。有300平方米的廚房，整幢樓里共有12個(gè)顏色各異的廁所。樓南面原有一千多平方米的草坪，底層有宴會(huì)廳、舞廳、彈子房、酒吧間，二樓起居客廳、餐廳向內(nèi)收進(jìn)，朝南處留有寬敞的露臺(tái)70多平方米。庭前有一排落地長(zhǎng)窗，室外露臺(tái)與下面的庭院景觀融為一體，在露臺(tái)西側(cè)有旋轉(zhuǎn)扶手梯通往庭院。三層是大太太的臥室，建筑再向內(nèi)收進(jìn)，朝南又是個(gè)露臺(tái)。女主人臥室那排闊而長(zhǎng)的窗戶搭配了弧面無(wú)縫玻璃。三樓設(shè)有化妝間，幾面墻都是鏡子，香水就裝在上端，輕輕一按香霧就會(huì)散下……連接三樓和四樓露臺(tái)的，是一道鐵制的小梯，很像水手用的舷梯。四樓原是姨太太的房間，里面東面的玻璃窗和三樓一樣是從日本訂來(lái)的造價(jià)200萬(wàn)元的弧形玻璃窗。天頂也是以特殊玻璃做的，在那個(gè)時(shí)候就是陽(yáng)光房的雛形了。 當(dāng)時(shí)，司徒雷登為一睹真容特地從北京前來(lái)造訪。這幢當(dāng)年某國(guó)外交官，用一艘萬(wàn)噸郵輪外加50萬(wàn)美元現(xiàn)金都換不來(lái)的遠(yuǎn)東第一豪宅，見(jiàn)證了上海的傳統(tǒng)和時(shí)尚。若干年后，一本名為《藍(lán)屋》的小說(shuō)風(fēng)行全國(guó)，“綠房子”就是小說(shuō)中藍(lán)屋的原型。寫(xiě)這本書(shū)的作者叫程乃珊，是吳同文的外孫媳婦。 ■類(lèi)似案例 教堂小花園內(nèi)開(kāi)出了咖啡館 事實(shí)上，類(lèi)似的案例并不少見(jiàn)，其中，兩處曾由教堂建筑改建的餐廳則尤負(fù)盛名。位于新樂(lè)路55號(hào)的新樂(lè)路大堂建于上世紀(jì)三十年代初，為上海市近代優(yōu)秀建筑，建筑頂部是座半圓穹頂，四角亦各有一頂，是典型的拜占庭風(fēng)格。公開(kāi)資料顯示，這一建筑曾作為研究所、證券公司及高級(jí)私人會(huì)所，在本世紀(jì)初時(shí)曾為“阿羅哈圓頂音樂(lè)餐廳”，人均消費(fèi)過(guò)百元，后由于反對(duì)聲過(guò)高而暫停營(yíng)業(yè)；而另一家位于皋蘭路16號(hào)的教堂，曾經(jīng)也改建為一家法式餐廳，人均消費(fèi)300多元，資料記載，當(dāng)時(shí)的租戶在二樓的墻身保留了原有的壁畫(huà)，有著濃厚的教堂氛圍，曾經(jīng)吸引了不少藝術(shù)愛(ài)好者。 記者探訪發(fā)現(xiàn)，目前這兩處建筑均摒棄了原有的功能，不再對(duì)公眾開(kāi)放。新樂(lè)路大堂附近一位保安向記者透露，這棟建筑七八年前已經(jīng)不再對(duì)公眾開(kāi)放，只是在偶有藝術(shù)展時(shí)才再度開(kāi)放。緊鄰這棟建筑的一側(cè)，記者看到，一家年代久遠(yuǎn)的本幫餐館吸引了不少食客；不遠(yuǎn)處皋蘭路大堂同樣大門(mén)緊鎖，花園內(nèi)卻搭出了一家十平方米左右的咖啡館，咖啡館上的露天桌椅則恰巧擺在了教堂大門(mén)前的平臺(tái)，店員告訴記者，該店開(kāi)業(yè)不到三個(gè)月，每月租金高達(dá)一萬(wàn)多元，“教堂現(xiàn)在歸一家公司使用，不對(duì)外開(kāi)放，偶爾看到會(huì)有員工回來(lái)聚會(huì)，很少使用。” ■問(wèn)題 632處優(yōu)秀歷史建筑，三分之一得到修繕，業(yè)內(nèi)擔(dān)憂 老建筑淪為危樓再“開(kāi)發(fā)”成潛規(guī)則 優(yōu)秀歷史建筑632處，共2138幢。這些散落在上海各個(gè)角落的歷史建筑、名人故居、古跡，本身就是上海歷史和文化延續(xù)和傳承的佐證。坐擁中國(guó)保存數(shù)量最多、質(zhì)量最精的近現(xiàn)代城市建筑的上海，如何保護(hù)這些城市的肌理，讓文化得到傳承和紀(jì)念，成為我們必須去面對(duì)和關(guān)注一個(gè)話題。 產(chǎn)權(quán)、技術(shù)等問(wèn)題亟待解決 事實(shí)上，多位專家表示，上海在優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)的理念及運(yùn)作上已經(jīng)領(lǐng)先于其他城市，而2002年通過(guò)的《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》同樣體現(xiàn)了上海對(duì)于城市遺產(chǎn)保護(hù)的意識(shí)。 此外，上海今年還成立專業(yè)的歷史建筑保護(hù)事務(wù)中心，花了一年多時(shí)間拍照、錄像，找出原來(lái)的圖紙，對(duì)所有優(yōu)秀歷史建筑做到底數(shù)清、賬目明，并將這些“家底”輸入網(wǎng)上信息化平臺(tái)，每幢建筑都列出了保護(hù)規(guī)范，并及時(shí)更新日常的動(dòng)態(tài)管理信息。公開(kāi)資料顯示，截至今年5月，全市632處優(yōu)秀歷史建筑中，已有1/3左右得到了保護(hù)性修繕或更新。 即便如此，在優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題卻同樣不容忽視，在同濟(jì)大學(xué)建筑系遺產(chǎn)保護(hù)研究者劉剛看來(lái)，優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)主要存在三大問(wèn)題：產(chǎn)權(quán)、功能、保護(hù)技術(shù)手段，“上海優(yōu)秀歷史建筑多為國(guó)有，由事業(yè)單位和普通市民承租使用，因此對(duì)于建筑的維護(hù)責(zé)任較難界定，也鮮有長(zhǎng)期打算，修繕的責(zé)任方主要應(yīng)該是政府，但這些資產(chǎn)數(shù)量龐大，很難全面實(shí)施。”另外，在功能開(kāi)發(fā)上，將祥和安寧的社區(qū)“騰籠換鳥(niǎo)”改建為商業(yè)場(chǎng)所不應(yīng)該是遺產(chǎn)保護(hù)的唯一出路。此外，一些粗魯?shù)男蘅樃脑爝�可能造成不可逆的二次破壞。 責(zé)任主體難以落實(shí) 早在2002年上海市第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四十一次會(huì)議通過(guò)的《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》就已對(duì)責(zé)任主體進(jìn)行明確規(guī)定，記者查閱發(fā)現(xiàn)，第四章第三十三條明確規(guī)定，優(yōu)秀歷史建筑由所有人負(fù)責(zé)修繕、保養(yǎng)，并承擔(dān)相應(yīng)的修繕費(fèi)用；所有人和使用人另有約定的，從其約定。 對(duì)于建筑功能的改建，同樣具有明確的約束，第三十一條規(guī)定，優(yōu)秀歷史建筑的使用現(xiàn)狀與建筑的使用性質(zhì)、內(nèi)部設(shè)計(jì)使用功能不一致，對(duì)建筑的保護(hù)產(chǎn)生不利影響的，建筑的所有人可以按照建筑的具體保護(hù)要求提出恢復(fù)或者調(diào)整建筑的使用性質(zhì)、內(nèi)部設(shè)計(jì)使用功能的方案，報(bào)市房屋土地管理部門(mén)審核批準(zhǔn)。 然而，在實(shí)際操作過(guò)程中卻往往不盡如人意。居住其中者往往缺乏修繕資金，而所謂的“產(chǎn)權(quán)所有者”只是將建筑轉(zhuǎn)手租出，一方面無(wú)力維修，而另一方面也缺乏保護(hù)修繕意識(shí)。同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授張松表示，“按照上海的歷史風(fēng)貌保護(hù)條例，產(chǎn)權(quán)所有人或使用者如果對(duì)歷史建筑進(jìn)行改動(dòng)時(shí)必須經(jīng)過(guò)報(bào)批審查，沒(méi)有按程序報(bào)批是違法的，若對(duì)保護(hù)建筑造成較大破壞的可以說(shuō)是犯罪行為，但目前恐怕不是所有的使用者都具備這個(gè)意識(shí)，而主管部門(mén)是否實(shí)行了動(dòng)態(tài)監(jiān)控，對(duì)違法行為的懲罰力度是否足夠大，也是個(gè)問(wèn)題。” “先拆后建”成“游戲規(guī)則” “對(duì)老建筑不聞不問(wèn)放任自流，最后因生存條件不堪淪為危樓，再堂而皇之地打出拆除的口號(hào)，將居民遷走后進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，使土地價(jià)值最大化，這已經(jīng)是行業(yè)內(nèi)都懂的游戲規(guī)則了。”一位從事歷史建筑保護(hù)十余年的業(yè)內(nèi)人士透露，“這使商業(yè)開(kāi)發(fā)變得合情合理，既可以改善居民的居住條件，又能夠創(chuàng)造利潤(rùn)，是個(gè)一石二鳥(niǎo)的雙贏+ (論壇)+ (論壇)行為。” 目前，大拆大建似乎已成為某些政府部門(mén)依靠土地財(cái)政建立政績(jī)的依賴性路徑，為了使土地效益最大化，拆除舊式里弄，高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)大容量的商業(yè)地產(chǎn)成中國(guó)城市的“通病”，“中國(guó)建筑普遍壽命較短并不是因?yàn)楣こ瘫旧恚谴蟛鸫蠼ㄒ粊?lái)能夠創(chuàng)造利潤(rùn)，二來(lái)相較修繕，拆除新建更是一筆可見(jiàn)的政績(jī)，外地有座市中心區(qū)核心位置的體育館，建了不到二十年就推倒重來(lái)，在原地開(kāi)發(fā)商業(yè)項(xiàng)目。開(kāi)發(fā)商通過(guò)經(jīng)濟(jì)測(cè)算，只要有30%到40%的利潤(rùn)，即便大費(fèi)周章也會(huì)樂(lè)而為之。”張松坦言。 ■探索 馬勒別墅：分類(lèi)保護(hù)度身定制方案 自1989年以來(lái)，上海已分四批公布了優(yōu)秀歷史建筑632處，共2138幢。上海市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹稱，根據(jù)其歷史、藝術(shù)、科學(xué)的價(jià)值，上海將優(yōu)秀歷史建筑的保護(hù)要求分為四類(lèi)：最嚴(yán)格的，建筑原有的外貌、結(jié)構(gòu)體系、平面布局和內(nèi)部裝修都不能變動(dòng)；其它三類(lèi)則按實(shí)際情況在嚴(yán)格控制下允許適當(dāng)變動(dòng)。不希望建筑成為空殼擺設(shè)，是選擇分類(lèi)保護(hù)模式最大的考慮。上海希望通過(guò)對(duì)每一幢老房子的度身定制，幫助這些老房子完美融入現(xiàn)代生活之中。 在上海，提出分類(lèi)保護(hù)的概念，是在慎重對(duì)待的前提下，允許部分歷史建筑適當(dāng)維持一定的商業(yè)用途，“能進(jìn)一步延續(xù)其價(jià)值，增加其公共性，維護(hù)所用的資金更有保障，如果保護(hù)機(jī)制規(guī)范，反而更利于老建筑保護(hù)。”上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局總工程師俞斯佳曾就此公開(kāi)表示。 據(jù)介紹，位于陜西路延安路路口的馬勒別墅，是上海對(duì)優(yōu)秀歷史建筑進(jìn)行分類(lèi)保護(hù)的代表作之一。馬勒別墅自2001年起由上海衡山集團(tuán)負(fù)責(zé)改造修繕與日常經(jīng)營(yíng)。別墅的地磚、木頭、五金件以及穹頂?shù)牟噬ＡВ恳惶幖?xì)節(jié)，都原汁原味，老洋房搖身變?yōu)榫肪频辍ｓw現(xiàn)出了合理利用的原則。 ■呼吁 城市遺產(chǎn)保護(hù)當(dāng)為多方力量平衡 城市遺產(chǎn)如何保護(hù)？在劉剛看來(lái)，理想的城市遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)該在不損壞物質(zhì)存在的前提下，保留改良既有的一部分社會(huì)屬性。而目前而言，并不存在完美的解決方案或是改建方向，“只能在過(guò)去改建的案例基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，按照不同的類(lèi)型和模式進(jìn)行保護(hù)修繕，但可以確定的是，商業(yè)化并非歷史建筑保護(hù)的唯一途徑。” 劉剛認(rèn)為，歷史建筑保護(hù)應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)實(shí)利益與長(zhǎng)期的公共價(jià)值之間尋求平衡。開(kāi)發(fā)商及政府不能以犧牲城市遺產(chǎn)為代價(jià)去追求特定的眼前利益。“思南公館、新天地、田子坊，這些案例都有值得肯定的部分，他們各自的嘗試，帶來(lái)了一定的經(jīng)驗(yàn)，參與推動(dòng)了上海當(dāng)代建筑遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展，但并不應(yīng)當(dāng)將其任何一種當(dāng)做普遍適用的實(shí)踐模式。” 對(duì)于居住功能的優(yōu)秀歷史建筑，劉剛的觀點(diǎn)是，要想辦法提升其基本的空間質(zhì)量，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)歷史文化的傳承，“現(xiàn)在的問(wèn)題是一些具有歷史及文化價(jià)值，還未被界定為優(yōu)秀歷史建筑的舊式里弄得不到關(guān)注，居住條件很差，成為城市被遺忘的角落，對(duì)其中一些進(jìn)行保護(hù)性修繕，完成成套率改造，不僅具有文化意義，同時(shí)也是社會(huì)民生工程。” 中國(guó)城市建設(shè)研究院上海分院副院長(zhǎng)閆愛(ài)賓同樣指出，消費(fèi)時(shí)代，成片的商業(yè)化改造會(huì)令信息變得扁平化，甚至導(dǎo)致一代人喪失集體記憶，“可以說(shuō)，理想的城市遺產(chǎn)保護(hù)不僅僅是直接利益相關(guān)者的事情，還應(yīng)當(dāng)是多種力量的平衡，只有如此，才能走向生態(tài)社會(huì)。 同濟(jì)大學(xué)城市規(guī)劃系教授張松也表示，盡管?chē)?guó)外的老建筑產(chǎn)權(quán)多為私有，但城市政府會(huì)提供20%到30%的修繕工程費(fèi)用補(bǔ)貼，鼓勵(lì)業(yè)主對(duì)其進(jìn)行修繕，對(duì)一些過(guò)于破舊的建筑或是將產(chǎn)權(quán)收歸國(guó)有，由政府負(fù)責(zé)修繕并改建為博物館。盡管體制不同，國(guó)外機(jī)制搬入國(guó)內(nèi)未必可行，但在國(guó)內(nèi)同樣能夠摸索自己的模式，比如溫州市政府前些年就通過(guò)財(cái)政提供2000萬(wàn)元的啟動(dòng)資金，設(shè)立城市文化遺產(chǎn)保護(hù)基金來(lái)支持老建筑保護(hù)，國(guó)內(nèi)外這樣的經(jīng)驗(yàn)或許值得我們借鑒。 ◎記者手記 給城市留一條回家的路 張駿斕 程乃珊把這座“綠房子”作為上海歷史的一個(gè)縮影。她說(shuō)：“上海整座城市就是一個(gè)大的‘綠房子’，我把上海這座城市濃縮在‘綠房子’里，折射出上海上世紀(jì)三十年代到現(xiàn)今的一段歷史。老房子本身就是歷史的見(jiàn)證，人是建筑的靈魂。這樣有歷史的房子仿佛是人和時(shí)空的對(duì)話，既體現(xiàn)了上海的建筑風(fēng)情，又體現(xiàn)了上海人在風(fēng)風(fēng)雨雨、歷經(jīng)磨難后的寵辱不驚。這樣的建筑和這樣的人的結(jié)合，一定是上海這座都市所獨(dú)有的。” 在采訪中，無(wú)論是建筑專家還是都市“老克勒”和普通居民，都在反復(fù)說(shuō)這一句話：城市是有生命的，老建筑就是城市的記憶。老上海們和以前到過(guò)上海的人們記憶中就有許多難以忘懷的場(chǎng)景，像老北站、十六鋪、董家渡、大自鳴鐘……但是這些都已經(jīng)漸漸遠(yuǎn)去。 為了城市更好發(fā)展，我們不能只停留在保護(hù)表層，而是要在廣度和深度上做文章，使古建筑與城市特性共生共榮。房子的建筑價(jià)值在評(píng)估上并不是第一位的，人文價(jià)值才應(yīng)放在首位。 我們并不要求留下一切，但那些記載了歷史的滄桑、有歷史價(jià)值的東西是和城市中的每個(gè)人情感相連的，我們要給城市留一條回家的路。 （編輯：劉堃茹） (責(zé)任編輯：白雪松) |
