亚洲av高清在线一区二区三区-干出白浆视频在线观看-午夜一区二区三区视频-一区二区三区久久99精品18禁-中文字幕一区二区三区精品-亚洲欧洲成人av蜜臀-女生脱光衣服掰开让男人捅-日韩精品一二三四区-人妻少妇av免费久久蜜臀

　　珠三角地區(qū)城市的群眾幸福感惠州第一，珠海墊底；粵東西北地區(qū)則是梅州第一，清遠(yuǎn)墊底。幸福感不僅和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)]有關(guān)系，甚至和客觀指標(biāo)都不相關(guān)。廣東省政府昨天公布了2011年廣東群眾幸福感測評調(diào)查結(jié)果，讓“幸福感”從群眾的個人感受變成了政府決策可供參考的指標(biāo)。
　　總體評價“比較幸福”
　　與今年2月廣東省統(tǒng)計局公布的2010年建設(shè)幸福廣東的客觀指標(biāo)綜合評價結(jié)果不同，昨日公布的是建設(shè)幸福廣東指標(biāo)體系主觀部分的測評調(diào)查結(jié)果，由國家統(tǒng)計局廣東調(diào)查總隊承擔(dān)此次2011年廣東群眾幸福感測評的調(diào)查工作。
　　調(diào)查采取隨機實地抽樣的方法，對全省21個地級市和35個縣（市、區(qū)）范圍內(nèi)的6900個樣本進(jìn)行入戶問卷調(diào)查。調(diào)查對象為年齡在16-65周歲且居住在本地一年以上的城鄉(xiāng)居民，包括了不同年齡、婚姻狀況、學(xué)歷、職業(yè)、性別等各類人群。調(diào)查問卷包括一個“對個人幸福程度總體評價”的總指標(biāo)和“個人發(fā)展、生活質(zhì)量、精神生活、社會環(huán)境、社會公平、政府服務(wù)、生態(tài)環(huán)境”等7個分項一級指標(biāo)包含的36個二級指標(biāo)，下設(shè)38個具體方面“是否滿意”等封閉式問題以及“您感覺最幸福的是哪些方面”和“您感覺最痛苦的是哪些方面”兩個開放性問題。
　　調(diào)查結(jié)果顯示：2011年廣東群眾對個人幸福感的總體評價為80.4分，總體達(dá)到“比較幸福”；7個分項指標(biāo)滿意度的綜合評分為76.7分，略低于對個人幸福感的總體評價得分。
　　“社會環(huán)境”“社會公平”滿意度偏低
　　調(diào)查顯示，群眾對“個人發(fā)展、生活質(zhì)量、精神生活、社會環(huán)境、社會公平、政府服務(wù)、生態(tài)環(huán)境”等7個方面滿意度的綜合評分為76.7分，得分較總體幸福感的評價偏低。在7個分項中的36個細(xì)項中，群眾對“自己家庭的和諧”（90.6分）、“生活的有尊嚴(yán)”（86.7分）、“人際社交狀況”（82 .9分）、“本地的綠化建設(shè)”（80 .8分）和“當(dāng)前的選舉權(quán)利保障狀況”（80.2分）等方面的滿意度評價均達(dá)到“比較滿意”；而對“食品藥品安全”（65 .9分）、“社會分配”（67 .2分）、“當(dāng)前的收入狀況”（68.7分）、“消費環(huán)境”（72.3分）、“醫(yī)療服務(wù)水平”（72.5分）、“社會誠信度”（72 .6分）等方面的滿意度評價較低。
　　國家統(tǒng)計局廣東調(diào)查總隊認(rèn)為，由此可見，當(dāng)前，群眾對“精神生活”方面的滿意度相對較高；對“社會環(huán)境”、“社會公平”等方面的滿意度則相對偏低。
　　發(fā)達(dá)地區(qū)群眾幸福感不一定高
　　從調(diào)查結(jié)果看，21個地級以上市群眾幸福感總體評價超過80分的有12個，超過半數(shù)市群眾對當(dāng)前幸福的狀況總體上感到“比較幸福”。其中，珠三角地區(qū)9個市中有4個市的群眾幸福感的總體評價超過80分，其中惠州排第一，廣州、深圳分列第五、第七；粵東西北地區(qū)12個市中有8個市的群眾幸福感的總體評價超過80分，其中梅州排第一；珠三角地區(qū)感到“比較幸福”的城市比重略低于粵東西北地區(qū)。調(diào)查總隊認(rèn)為，這在一定程度上反映出，群眾幸福感相對較高的地區(qū)不一定是經(jīng)濟(jì)社會相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，而經(jīng)濟(jì)社會相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，群眾幸福感也不一定較高。
　　與早前省統(tǒng)計局公布的2010年建設(shè)幸福廣東的客觀指標(biāo)綜合評價結(jié)果對比也表明，群眾對幸福的主觀感受與客觀指標(biāo)體系的排序沒有直接的顯著性相關(guān)。
　　調(diào)查報告強調(diào)，群眾幸福感的測評是衡量和評價社會運行與政府工作效果的“溫度計”，是建設(shè)幸福廣東具體工作方向和手段的“指示器”。
　　答疑
　　幸福測評不能衡量各市工作成效
　　在省政府召開的新聞發(fā)布會上，國家統(tǒng)計局廣東調(diào)查總隊總隊長葉健夫和省發(fā)改委副巡視員趙建華就此次測評的調(diào)查結(jié)果回答記者提問。
　　問：如何看待這次測評的分市數(shù)據(jù)？不同市之間的測評結(jié)果能否比較？群眾收入水平的高低與幸福感兩者之間有什么關(guān)系？
　　答：對于分市的測評調(diào)查結(jié)果，不能進(jìn)行簡單的橫向?qū)Ρ取Ｒ恍┙?jīng)濟(jì)發(fā)展較快、轉(zhuǎn)型走在前面的地區(qū)，社會矛盾暴露得也更早、凸顯得也更多，群眾對幸福的期盼和要求也會更多、更高，因此更不能簡單地進(jìn)行橫向?qū)Ρ炔⒆鳛楹饬扛魇泄ぷ鞒尚Ц叩偷臉?biāo)準(zhǔn)。
　　收入水平和幸福指數(shù)不一定同步增長。首先，客觀物質(zhì)條件的改善會導(dǎo)致人們幸福感的提高，但有時人們的幸福指數(shù)并不隨著收入等各項指標(biāo)的增長而明顯增長，甚至?xí)�出現(xiàn)徘徊甚至下滑；其次，影響幸福感的因素很多，收入并不是決定性因素；第三，群眾對收入的滿意度會影響幸福感，但對收入的滿意度也會受到“相對收入”和“社會比較”效應(yīng)的影響。
　　聲音
　　珠海市民：政府應(yīng)加強改善城市建設(shè)和管理
　　記者張應(yīng)昂此次省政府新聞辦發(fā)布的《2011年廣東群眾幸福感測評調(diào)查報告》，珠海在珠三角地區(qū)中排名倒數(shù)第一，與今年初發(fā)布的《2010年建設(shè)幸福廣東綜合評價報告》中列第三形成鮮明對比。
　　對于幸福感測評，珠海市民由于所處環(huán)境不同評價不一。“這里環(huán)境很好，空氣優(yōu)良，節(jié)奏慢，很適合居住。”去年才到珠海的小王說。而居住在前山明珠路附近的老市民莫先生則認(rèn)為“幸福感離自己很遙遠(yuǎn)”。他表示，由于修廣珠城軌及對明珠路的改造，讓明珠路周邊居民在出行、日常生活方面帶來極大困擾。“這種狀況因為城軌竣工日期的一推再推而持續(xù)多年，什么時候城軌通車了、道路改造完成了，我們的幸福感才會顯現(xiàn)。”
　　“近年來不斷修路，因此而帶來的堵車、出行難等，讓市民對城市管理多少有些怨言。”珠海一名不愿具名的社科專家認(rèn)為，這也是導(dǎo)致許多群眾對珠海幸福感的認(rèn)同度不高的原因。該專家說：“在城市管理中，市民的直接感受也是很重要的一個參考因素。珠海這次在群眾幸福感測評調(diào)查中位于珠三角倒數(shù)第一，政府部門當(dāng)引起重視，進(jìn)一步加強改善城市建設(shè)和管理。”
   （編輯：趙巖）