|
“大頭癥”，是民間的說法，指一種膚淺而強(qiáng)烈的炫耀狂、認(rèn)知浮躁和狂傲。按其炫耀的方式可劃分為兩種，一為在物質(zhì)上實(shí)體上的炫耀，一為在精神上名聲上的炫耀。 大同的“古城恢復(fù)性保護(hù)工程”，就有這個(gè)嫌疑。城市規(guī)劃、城市定位是政府的事情，更是公眾關(guān)心的公共話題。要想得到科學(xué)、卓越的城市規(guī)劃，決策人一定要謙虛謹(jǐn)慎，汲取民意和專家聲音，尊重客觀情況，讓城市規(guī)劃經(jīng)得起考驗(yàn)。讓自我決策和規(guī)劃，成為精心細(xì)致、踏實(shí)穩(wěn)重的常態(tài)化的行政工作。 可大同市的這個(gè)重大的城市規(guī)劃，竟然是這位長期在太原工作的新市長到任10天后得出的“高論”。10天時(shí)間，太匆匆，恐怕新市長對(duì)大同市的實(shí)際情況還不夠了解，更缺乏詳實(shí)認(rèn)真的感性認(rèn)知，就匆匆上馬復(fù)古工程。這是不是一種權(quán)力癲狂和瘋狂、無知無畏的行政沖動(dòng)呢？ 因?yàn)閺?fù)古需要，將現(xiàn)代化建筑挪出城外，就更是一種昏頭行為。看看以“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”、古代韻味和宜居著名的北歐城市，比如斯德哥爾摩等，保留古典風(fēng)格的同時(shí)，也保留大量的現(xiàn)代化建筑，讓700多年的歷史中世紀(jì)建筑和現(xiàn)代風(fēng)格融為一體，相映成趣。現(xiàn)代化建筑沒有錯(cuò)，因?yàn)楫?dāng)下的現(xiàn)代化建筑，再等上百年，也就成了文物。況且它們是現(xiàn)代化發(fā)展的見證，是市民發(fā)展和生產(chǎn)的需要，更集聚了巨大的社會(huì)財(cái)富。本著節(jié)儉和實(shí)事求是的原則，也不能大面積拆除。 但大同市卻要將它們當(dāng)做 “垃圾”移出城外。這種“一刀切”看起來是一種文化魄力、經(jīng)濟(jì)大手筆，卻陷入了一種“文化復(fù)古大頭癥”中，這些所謂的別具特色的清一色的“古老大同”，是要展示新市長大刀闊斧、敢作敢為的行政魄力，也成了決策人思維輕狂、喜歡炫耀的“文化道具”、“政績招牌”：國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)受到了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，如何讓GDP 再度高攀呢？大拆大建！一般性復(fù)古沒有眼球效應(yīng)，就通過“一刀切復(fù)古”造出非凡魄力。至于由此會(huì)引發(fā)民生蒼涼、群眾居住困難，就沒人愿管了。 所以，從這個(gè)意義上說，這個(gè)復(fù)古的政績?cè)绞禽x煌和壯美，決策人的大頭癥傾向就越嚴(yán)重、頑劣。這個(gè)所謂的復(fù)古動(dòng)作越是壯烈，“決策大頭癥”注定會(huì)對(duì)民生和城市文化生態(tài)造成毀滅性傷害。 大頭癥是一種虛榮心、決策膚淺、脫離實(shí)際、急功近利，經(jīng)不起考驗(yàn)，注定是一場(chǎng)災(zāi)難。柏楊先生在《中國人史綱》中曾將隋煬帝楊廣列為“大頭癥患者”， “他在位十五年，大頭癥也歷時(shí)十五年”。擴(kuò)建洛陽城和洛陽宮、開挖大運(yùn)河、下江南，“僅只皇家所乘龍舟就有數(shù)千艘，不用漿篙，而用纖夫，纖夫有八萬余人。一萬余艘船只，首尾相銜一百余公里。騎兵夾岸護(hù)衛(wèi)，萬馬奔騰，旌旗遍野，誠是壯觀”。藉此滿足權(quán)欲和虛榮。今天的大同復(fù)建雖沒有達(dá)到上述極端癲狂境地，拿復(fù)古當(dāng)面子，拿復(fù)古當(dāng)政績，好大喜功，偏激冒進(jìn)，將民生、民艱扔到一邊，同樣是一種無知無畏的權(quán)力沖動(dòng)。 糾正“決策大頭癥”，很好辦，決策人多一些民主作風(fēng)、問計(jì)于民的思維，多尊重文化規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，多一些踏實(shí)務(wù)實(shí)，謹(jǐn)慎認(rèn)真，多一些遠(yuǎn)景發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展，讓科學(xué)發(fā)展觀得到貨真價(jià)實(shí)的落實(shí)！ (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
