|
湖北省孝昌縣小河鎮(zhèn)老街是一條真正“明清一條街”，如今已破敗不堪，而各地建設(shè)中的仿古街道卻越來越多，該保護(hù)古老街道還是仿造和重建？當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該好好思考一下。 中國(guó)到底有多少條新建的“明清一條街”？有經(jīng)常出差的朋友說，如今許多城市甚至城鎮(zhèn)的入口處，都有個(gè)圓形大轉(zhuǎn)盤，轉(zhuǎn)盤中間往往還有個(gè)造型雕塑。千篇一律的轉(zhuǎn)盤加雕塑的入城標(biāo)識(shí)，使人根本認(rèn)不出進(jìn)入的是哪個(gè)城市。 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，“非洋不取、千城一面、高大全”，這是全國(guó)政協(xié)委員、建筑學(xué)大師潘祖堯?qū)χ袊?guó)城市建筑提出的批評(píng)。潘祖堯是資深建筑師，1973年在香港成立潘祖堯建筑師事務(wù)所，1981年擔(dān)任亞洲建筑師學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)，后來又擔(dān)任世界華人建筑師協(xié)會(huì)第一任會(huì)長(zhǎng)。 在潘祖堯看來，北京的新建筑和城市設(shè)計(jì)雖然引人注目，但未必合情合理。他認(rèn)為，北京的幾座標(biāo)志性建筑中只有水立方“還可以”，因?yàn)檫@個(gè)建筑所處的位置原先就是一片空地，而且是為了奧運(yùn)主題而建，附近也沒有傳統(tǒng)建筑，比較契合周圍的環(huán)境。但他評(píng)價(jià)央視新大樓“好像一個(gè)外來的怪物”，他認(rèn)為，作為獨(dú)立建筑是不錯(cuò)的，但跟周圍環(huán)境聯(lián)系起來，就顯得突兀了。 在全國(guó)政協(xié)十一屆四次會(huì)議第二次全體會(huì)議上，潘祖堯發(fā)言時(shí)指出，，近30年來，我國(guó)城市建設(shè)取得了史無前例的大發(fā)展，但其中的痼疾非但沒有得到根治，反而又有新的發(fā)展。潘祖堯認(rèn)為，部分政府“規(guī)劃規(guī)劃，墻上掛掛”、無視專家意見“搞一言堂”，從而犯了不少常識(shí)性錯(cuò)誤。“超高層建筑防火問題未得到切實(shí)解決，就遍地林立。” 潘祖堯還說，我國(guó)城市在“趕跑”過程中，還存在不斷破壞近現(xiàn)代建筑，卻又不斷復(fù)制假古董、千城一面、在建筑形式上過于崇洋等問題。發(fā)言最后，潘祖堯建議有關(guān)部門盡快集中相關(guān)專家學(xué)者，總結(jié)我國(guó)幾十年來城市規(guī)劃、建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，盡快制止重復(fù)過去的疏漏和錯(cuò)誤，爭(zhēng)取在一年內(nèi)提出科研報(bào)告，找出解決問題的辦法。 全國(guó)政協(xié)委員、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院城市規(guī)劃系主任唐子來認(rèn)為，其實(shí)城市趨同在很多國(guó)家都有，只是中國(guó)特別突出。中國(guó)傳統(tǒng)城市都有各自的特色，是幾百上千年形成的。“過去十幾年經(jīng)歷了大發(fā)展的過程，但沒有對(duì)歷史文化與風(fēng)貌進(jìn)行關(guān)注，所以造成了‘千城一面’。” “這個(gè)跟體制有關(guān)系。”唐子來說，因?yàn)閺奈覀冋麄�(gè)的決策機(jī)制看，一些領(lǐng)導(dǎo)要怎么樣的發(fā)展就要怎么樣。還有一些項(xiàng)目，地方政府掌握了很大的資源，然后在資源配置當(dāng)中決策又過于集中，沒有廣泛聽取市民、專家和專業(yè)人員的意見。此外，在發(fā)展要快、單一唯GDP的考核機(jī)制下，領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)菀走M(jìn)入誤區(qū)，“有些干部心目中的現(xiàn)代化就是新房子，可能認(rèn)為有歷史文化都是舊的，需要換掉。”唐子來認(rèn)為，應(yīng)該從老百姓滿意度、民生工程來綜合考核干部。 潘祖堯指出，內(nèi)地城市建設(shè)中存在9大隱憂： 1、城市規(guī)劃不合理 “規(guī)劃規(guī)劃，墻上掛掛”、無視專家意見“搞一言堂”等問題目前并未得到根治。 2、首都效應(yīng) 就是北京干什么，外地也跟著干什么。現(xiàn)在，各地許多標(biāo)志性建筑都存在后續(xù)利用困難等問題。 3、千城一面 到內(nèi)地城市去看看，感覺每個(gè)城市都差不多。雷同的規(guī)劃，雷同的建筑，雷同的景觀，甚至連樓盤名稱也雷同。 4、高大全思想橫行 各地競(jìng)相攀比高、大、全――你高我比你還高，你大我比你還大，這難道不是大躍進(jìn)思維模式的翻版？ 5、建筑師無話語權(quán) 建筑師往往只能起到參謀、陪襯的作用，政府投資的建筑，大都是誰官大誰說了算。 6、非洋莫取 近年來，我們對(duì)外國(guó)人的建筑方案奉若神明，總認(rèn)為洋和尚會(huì)念經(jīng)，瞧不起中國(guó)建筑師。 7、復(fù)制假古董 為了建新樓，拆掉百年天文臺(tái)。相反，各地卻熱衷于造假古董，甚至有人想復(fù)制老北京的“八大胡同”。 8、建筑質(zhì)量問題 “樓脆脆”、“樓歪歪”都暴露了在建設(shè)過程中缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管，或者在設(shè)計(jì)上有欠缺，或者存在腐敗問題。 9、建大量獻(xiàn)禮工程 許多地方政府為了面子，為了政績(jī)，違背科學(xué)，不少建筑缺乏充分論證和準(zhǔn)備，匆匆上馬，剛剪完彩又花大錢改造。 【即時(shí)通會(huì)員如是說】 建筑是生活方式的外化，在工業(yè)時(shí)代，各地的生活方式在媒體、通訊和便捷交通方式的作用下逐漸趨同，“三里不同風(fēng)，五里不同俗”的景象消失殆盡，在這種情況下，新建筑風(fēng)格趨同，千城一面難以避免。丑陋也好、粗俗也好，反應(yīng)的是人們當(dāng)前的生活和思想狀態(tài)。建筑學(xué)家們、對(duì)生活有追求的人們對(duì)這種建筑風(fēng)格不滿意，這個(gè)可以理解。但如果為了追求“特色”而追求“特色”，恐怕反而會(huì)弄出更多怪異、空洞、不知所云的建筑來。畢竟，我們有差異的生活的基礎(chǔ)已經(jīng)消失了，不如接受現(xiàn)實(shí)，把更多的功夫花在如何求“美”上，而不是如何求“異”上吧。――西銘 政府投資的建筑，攀比高、大、全，這是病根！與此同時(shí)，建筑師得不到應(yīng)有的待遇，導(dǎo)致中國(guó)的絕大多數(shù)建筑，都是照搬國(guó)外方案、既有方案，或是在此基礎(chǔ)上稍作修改，還美其名曰“設(shè)計(jì)”。――陳耀 需要多聽聽民眾的聲音。在現(xiàn)代化的發(fā)展過程中，外面的東西我們可以借鑒，歷史的東西我們可以參考，但不能片面，既需要現(xiàn)代特色，時(shí)代性，也需要中國(guó)特色，地方性，民族特色，在古為今用、洋為中用中推陳出新，協(xié)調(diào)發(fā)展。務(wù)實(shí)好，少點(diǎn)攀比好。――栗彥卿 中國(guó)經(jīng)濟(jì)跑得太快沒來得及調(diào)整所致！――高晉陽(yáng) 城市規(guī)劃不合理都也是老問題了。城市的千篇一律更像是當(dāng)年的“浮夸風(fēng)”，一刮一大片，各地爭(zhēng)先恐后都怕趕不上趟兒。再者，每次修什么樓之類的里面的油水可不是一般的少，各種利益讓城市都成了少數(shù)字某些人手里的“玩具”了。那些傳統(tǒng)的城市歷史文化都得一邊讓給“利益”留路子，這也就是那么多“舶來”式街道的緣由吧。――楊文 很沮喪的說，一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，竟然這么有錢，為了體面的建筑不惜重金。什么是重要的什么是不重要的，都已經(jīng)無從解釋了吧。當(dāng)一個(gè)人的外形多么的高貴，可是談吐舉止依舊是判定一個(gè)人的素質(zhì)高低。一座城市的建筑再怎么宏偉，也抵不過城里的人們祥和安逸！――何林 “一窩蜂”是中國(guó)式發(fā)展的固有模式，大家絲毫不考慮條件是不適合，只要?jiǎng)e人做好了，我們就要學(xué)習(xí)、照搬。看看有多少地方要建國(guó)際大都市吧，上馬這么多形象工程，花掉那么多錢，最后又會(huì)落下多少爛尾樓？千篇一律的建設(shè)最后吃苦的還是老百姓，而官員們則早已功成名就，只要能夠升遷，他們?cè)趺磿?huì)過問老百姓的疾苦呢？――李特 缺少創(chuàng)意，或是一味求新，搞怪，又或是攀比各種“第一”已經(jīng)成為了現(xiàn)在大多數(shù)城市建筑的通病。在千篇一律的城市風(fēng)格下，城市的文化、韻味全部被抹去，又或是被視而不見。――貝拉 目前的現(xiàn)狀是許多人都走入了發(fā)展的誤區(qū)，發(fā)展被格式化了，從生活水平的提高神奇的變成了所謂的“政績(jī)”――舊城改造、新區(qū)建設(shè)，而這些原本沒有問題的思路卻千瘡百孔，為什么？因?yàn)檫@些是虛話，實(shí)際上就是比樓高，比樓寬。城市發(fā)展的畸形，“千城一面”需要深思與整改。――李斐 “千城一面”并不是說中國(guó)的設(shè)計(jì)師有多么的缺乏創(chuàng)意，而是中國(guó)的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)出現(xiàn)了什么問題。現(xiàn)在考察城市發(fā)展的水平最主要的就是看路有多寬，樓有多高，要想改變“千城一面”的現(xiàn)狀，首要改變的就是現(xiàn)有的考核機(jī)制。――程鵬麗 我不知道在西方，學(xué)界、社會(huì)名流是否能夠參與到政府的規(guī)劃之中，我感覺中國(guó)目前是沒有的。政府包辦一切，一言堂的做法體現(xiàn)在城市規(guī)劃之中，無疑就讓城市變得單調(diào)、刻板、政治化。我覺得城建部門很多做法，比如都愛在街心搞個(gè)大雕塑，都愛對(duì)古建筑進(jìn)行翻新，都愛把優(yōu)質(zhì)資源投入鬧市中心這些心態(tài)，證明了這些人都是在”偽規(guī)劃“。說到規(guī)劃，必定是承前啟后的，必定是體現(xiàn)靈魂的；而我們的城建工作，都是千篇一律、熱鬧一時(shí)、顧頭不顧尾。所以，只有學(xué)者和社會(huì)名流(民意的引導(dǎo)者和代言人)參與到其中，才能避免再出現(xiàn)現(xiàn)在的尷尬。――馬超 主要就是缺少群眾參與，不能集思廣益，領(lǐng)導(dǎo)干部沒有建筑審美水平，更多的是借鑒其他城市普通的建筑風(fēng)格，導(dǎo)致千城一面。也是城市規(guī)劃沒有找到良好的定位，走什么路線，定什么風(fēng)格，都沒有好好理清思路，導(dǎo)致風(fēng)格各異，參差不齊。――許砂 廣州已經(jīng)有一個(gè)600米高的電視塔“小蠻腰”，如今白鵝潭上要建一座600米高的鉆石樓。看到要建高樓的新聞我實(shí)在是為廣州發(fā)愁，這個(gè)兩千多年的古城已經(jīng)完全被一群不懂文化的“專家”搞得盡失特色。擁有眾多名人故居的恩寧路面臨拆遷的危險(xiǎn)，盡管廣州市民強(qiáng)烈反對(duì)拆恩寧路，這條廣州最長(zhǎng)的騎樓街。中國(guó)這幾十年來不斷破壞幾千年來老祖宗留下的文化，虧我們還說自己是文化古國(guó)，我們的人把自己所擁有的文化一步一步拋棄，全國(guó)城市都要“深圳化”，不要?dú)v史古跡只要高樓大廈。不管人民呼喊聲音多響，決策者的耳朵都聽不見的。――高欣婷 潘大師總結(jié)得很好，可惜沒用――這就是“千城一面”的根本原因。真正決定建筑命運(yùn)和城市面貌的不是他們，甚至為了某些原因他們還不能“投反對(duì)票”。這要怪誰呢？政治體制改革的問題提了不是一次兩次了。――小迷 城市建設(shè)的同質(zhì)性，讓人感到疲倦。比如說新到一座城市，那里的朋友會(huì)帶你到最繁華的街道，看宏偉高大的建筑，體驗(yàn)這座城市發(fā)展是多么的迅猛，多么的有國(guó)際范兒，他給你講這座樓出自那個(gè)著名設(shè)計(jì)師之手，花了多少多少銀兩，動(dòng)用了多少的鋼筋混凝，看它是何其高……其實(shí)，作為一座城市的過客，我們更感興趣的是那些老屋舊舍里蘊(yùn)藏著的故事。而世代居住在這里的人們，他們更關(guān)心的是實(shí)實(shí)在在的生活、每天呼吸的空氣和見到的綠色。有誰會(huì)整天昂著頭看身邊雄偉的高樓呢？所以，鄙人現(xiàn)在不愿去那些號(hào)稱“國(guó)際化的都市”，倒常去真正由人們自己建設(shè)的小村鎮(zhèn)。――西山月 文化沙漠，單一化，片面化，政府這個(gè)國(guó)家資源的協(xié)調(diào)中心僅靠幾個(gè)核心領(lǐng)導(dǎo)拍拍腦袋，追逐政績(jī)，不求民眾幸福和地方科學(xué)發(fā)展，只求數(shù)量，不求質(zhì)量和文化品位，就容易帶來這樣的惡果。千城一面的源頭在于領(lǐng)導(dǎo)們“千腦一面”的發(fā)展思路，已經(jīng)明顯僵化和單一的道路，反反復(fù)復(fù)走，缺乏個(gè)性和創(chuàng)新，最終還是白忙活一場(chǎng)，浪費(fèi)了資源，浪費(fèi)了民力和財(cái)富，也失去了發(fā)展的良好機(jī)遇。發(fā)展是一個(gè)綜合問題，城市化要根據(jù)地方特點(diǎn)，綜合考察人口、地理、資源、氣候、交通等等稟賦，形成區(qū)別化和多元化發(fā)展，只有特色和科學(xué)，才是城市化的最好發(fā)展路徑。――劉鵬飛 中國(guó)是有著五千年悠久歷史文化的國(guó)家，我們的每一個(gè)城市發(fā)展到今天我相信都有其自身特色。中國(guó)政府有錢也不必來為我們的城市幫倒忙，自然就好。究其根由，還是因?yàn)橄矚g炫耀跟風(fēng)的臭毛病改不了，總覺得別人的就是好的，面子比什么都重要。拿著納稅人的錢還是多多的用之于民，關(guān)注實(shí)實(shí)在在的民生吧。――汪蘭 第一，不是每個(gè)城市都有獨(dú)特的歷史文化，所以大多數(shù)城市只能按照設(shè)計(jì)師眼里“傳統(tǒng)”意義上的“城市”標(biāo)準(zhǔn)來建造。第二，城市的設(shè)計(jì)者們接受的教育大多千篇一律，在這樣一個(gè)固定模式的框架內(nèi)出來的也一定是千篇一律的城市。第三，中國(guó)素來缺少創(chuàng)新思維和創(chuàng)新的想法，屢見不鮮的“模仿”和山寨怎能讓城市建設(shè)不千城一面呢？――胡倩 大凡和文化掛上鉤的，都是需要長(zhǎng)期進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)的，往往要花費(fèi)許多屆領(lǐng)導(dǎo)的精力心血，猶如十年樹木百年樹人。這樣的建設(shè)需要一個(gè)人長(zhǎng)期的心血規(guī)劃或者幾屆人同心同德，但果真如此，就會(huì)變成前人栽樹后人乘涼，對(duì)自己的政績(jī)沒什么好處，而且現(xiàn)在人員調(diào)動(dòng)頻繁，在職時(shí)間根本不夠做成一件像樣的事，人人都想往上升，出政績(jī)，爭(zhēng)風(fēng)頭，難免“多快省”地進(jìn)行建設(shè)；就建設(shè)單位來說，也要追求經(jīng)濟(jì)效益，大家都是商人，賠本的買賣怎么會(huì)做，何況還有前狼后虎的競(jìng)爭(zhēng)，你慢一點(diǎn)，以后就拿不到項(xiàng)目，做不出品牌，于是往往只求速度，大差不差地拿出成品，個(gè)個(gè)都是標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代化成果。只可惜人人只看到自己的眼前利益，心浮氣躁如置身水火，哪還看得到家國(guó)大業(yè)千秋萬代啊。――楊弼麟 所以這些事不是不能做不想做，而是兩相權(quán)宜下沒有人去做。――楊弼麟 以前流行一句話叫“文化搭臺(tái)經(jīng)濟(jì)唱戲”，其實(shí)就是以文化為名斂財(cái)?shù)囊馑肌＿@么多年戲唱下來，文化沒了，GDP上去了，然后就大興土木，造就了“千城一面”的局面。把你從飛機(jī)上扔到任何一個(gè)縣城，你都感覺回到了故鄉(xiāng)。因?yàn)槎家粯樱教幨翘m州拉面和杭州小籠包、雞蛋灌餅、步行街、佐丹奴、麥當(dāng)勞。中國(guó)已經(jīng)成了用樂高積木搭起來的模塊化城市，生活在其中的人也都沒有了特色，你的人生、我的人生，都是一模一樣的人生。你的城市、我的城市，都是沒有區(qū)別的城市。這難道就是同一個(gè)世界同一個(gè)夢(mèng)想？――王俊嶺 設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)城市的細(xì)節(jié)，決定最終規(guī)劃不是設(shè)計(jì)師是領(lǐng)導(dǎo)。城市的發(fā)展往往是滲透了領(lǐng)導(dǎo)的想法，但是這個(gè)想法往往是經(jīng)不起推敲的。――劉小許 “物質(zhì)”的根源在于“思想”，對(duì)可以思考的動(dòng)物而言！對(duì)上的軟弱無力，對(duì)下的豪言壯語，才是造成精神的脫鉤。這就像一個(gè)四肢不全的畸形兒，卻托著一個(gè)碩大的腦袋一樣，中國(guó)什么時(shí)候才能不再“軟足”啊！――李曉燕 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
