|
最近，“檸檬水女孩”的故事在美國成為不少媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。這位7歲的俄勒岡州女孩不久前在一個(gè)地方集市上售賣檸檬水，但因?yàn)闆]有衛(wèi)生執(zhí)照，被地方衛(wèi)生管理員驅(qū)逐。這名女孩的遭遇引發(fā)媒體和網(wǎng)民關(guān)注，在輿論壓力下，當(dāng)?shù)氐胤焦儆H自向這名女孩的母親道歉。（8月15日《新京報(bào)》） 啟示一，合法性。合法性，不僅是指符合法律條文，還指符合社會正義，而后者更重要。事實(shí)上，在政治學(xué)上，有關(guān)合法性的理解，原本不需要解釋。所謂“惡法非法”，就是說法律條文的合法未必正確。事實(shí)上，中國改革開放三十年，很多時(shí)候就是不斷突破舊法、老法。如果按照法律條文上的合法性來講，很多都是不合法的；可這種“不合法”之所以贏得全社會的支持，在經(jīng)濟(jì)社會上取得如此巨大的成就，就在于它具有符合社會正義的合法性。 同樣，“檸檬水女孩”的故事中，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生管理員前去制止的行為，是合法的，正如當(dāng)?shù)刈罡叩胤焦僭谙蛐∨⒌哪赣H電話道歉時(shí)所說，衛(wèi)生管理員的行政行為也是“照章辦事”。但這一“合法”，顯然與是否符合社會正義矛盾：一，制止“檸檬水女孩”擺攤，打擊了小女孩的“創(chuàng)業(yè)”熱情；二、并不符合法律促進(jìn)商業(yè)發(fā)展的目的，一個(gè)7歲小女孩的檸檬水?dāng)傸c(diǎn)不會影響到整個(gè)衛(wèi)生健康；三，也是最重要的，民眾的態(tài)度決定了這一“合法性”的正當(dāng)性。 那么，到底是選擇法律條文上的合法性呢，還是選擇社會正義上的合法性呢，當(dāng)?shù)卣o了一個(gè)明智的答案。 啟示二，和諧。“檸檬水女孩”的故事，讓我們看到了和諧。面對衛(wèi)生管理員的制止，“檸檬水女孩”和她的母親盡管感到委屈，但仍舊收攤走人；周圍的商販不滿，自發(fā)與衛(wèi)生管理員說理，但雙方并沒有因此吵起來、打起來；面對“路見不平、拔刀相助”的商販，衛(wèi)生管理員并沒有暴力執(zhí)法；而面對眾人支持的有利處境，母女倆仍舊收攤，而不是得理不饒人……在美國城管的執(zhí)法過程中，無論是執(zhí)法者，還是相對人，都力圖不使事態(tài)擴(kuò)大。 尤其是需要強(qiáng)調(diào)的是，即便是后來網(wǎng)友網(wǎng)上發(fā)起“檸檬水起義”——呼吁網(wǎng)友們在該地8月底的市集上舉行“起義”，全都來無證擺攤，可面對這樣的“群體性事件”，面對網(wǎng)民們“挑釁”，當(dāng)?shù)刈罡唛L官坦言，如果上百個(gè)沒有衛(wèi)生許可的檸檬水?dāng)傋映霈F(xiàn)在集市上，他不知道該如何應(yīng)對。而當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門計(jì)劃2周內(nèi)拿出應(yīng)對方案。我們看到，無論是當(dāng)初衛(wèi)生管理員的執(zhí)法，還是當(dāng)?shù)刈罡唛L官的態(tài)度，抑或是當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門，都沒有把警察推到前臺。 按理說，作為國家的暴力機(jī)器，警察對付“檸檬水起義”這樣的“群體性事件”，應(yīng)該是最拿手的；可為什么“不知道如何應(yīng)對”的當(dāng)?shù)刈罡唛L官沒有把當(dāng)?shù)鼐焱频降谝痪�，以又”快“又”好“方式來解決問題呢？我猜想，他們不是不知道，而是因?yàn)樵谒麄儥?quán)力的字典里，警察是對付敵人的，而不是對于自己的選民的。中國規(guī)劃網(wǎng)北京8月16日電 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
