貧困縣竟然建造山寨“悉尼歌劇院”_中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)—

　　2010年上半年，江蘇貧困縣阜寧因建山寨中國(guó)館飽受質(zhì)疑，最近因花費(fèi)5000萬(wàn)元建山寨悉尼歌劇院再度成為輿論焦點(diǎn)。阜寧縣政府辦主任對(duì)批評(píng)表示委屈，他稱，這些工程都有提升地方影響力的考慮，這么做是一種城市品牌營(yíng)銷(xiāo)手段，方便招商引資。（據(jù)新華網(wǎng)9月25日?qǐng)?bào)道）
　　記者發(fā)現(xiàn)，在阜寧出現(xiàn)“山寨中國(guó)館”和“山寨悉尼歌劇院”之前，“山寨建筑”早已在一些地方頻頻現(xiàn)身。
寧夏銀川的“山寨天安門(mén)”，山西臨汾的“山寨天壇”，安徽阜陽(yáng)市潁泉區(qū)政府的“山寨美國(guó)白宮”，山西蒲縣的“山寨鳥(niǎo)巢” 從沿海到內(nèi)陸，從大城市到小城鎮(zhèn)，“山寨建筑”層出不窮，克隆模仿各顯神通——在這樣的情況下，顯然，我們能夠看到山寨“悉尼歌劇院”是沒(méi)有創(chuàng)新也沒(méi)有吸引力的“山寨建筑”，如此，貧困縣建山寨“悉尼歌劇院”遭批評(píng)有何委屈？
　　官員的委屈，可以發(fā)泄出來(lái)。然而，又有誰(shuí)來(lái)理會(huì)納稅人的“委屈”？花了那么多錢(qián)，這些官員有沒(méi)有征求過(guò)納稅人的意見(jiàn)？有沒(méi)有給予群眾充分的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)？?jī)H僅是為了滿足自己的“政績(jī)”需要就上馬山寨“悉尼歌劇院”，并且耗資巨大，這樣的做法，筆者認(rèn)為，最該感到委屈的是納稅人。
　　民眾之聲不可不聽(tīng)。貧困縣建山寨“悉尼歌劇院”遭批評(píng)有何委屈？筆者認(rèn)為，時(shí)下“傍名牌、仿經(jīng)典”之風(fēng)越刮越大，這顯然不是一件好事，更不會(huì)令納稅人感到滿意。相反，這樣的做法會(huì)令更多質(zhì)疑的聲音出現(xiàn)，會(huì)使政府的執(zhí)政公信力受到影響，甚至，會(huì)讓公眾對(duì)政府的廉潔奉公程度有所懷疑，這些負(fù)面的因素，應(yīng)令我們更多的思考。否則，得不到“政績(jī)”滿意感的官員盡管有委屈感，但是，缺乏科學(xué)依據(jù)與違背實(shí)事求是原則的做法，還是難以抹末民眾的氣憤之情的。（來(lái)源：荊楚網(wǎng) 作者：甘記鳳）

　　(責(zé)任編輯：楊宇飛)