|
新一屆政府組成后，屢屢對文化設(shè)施的選址或規(guī)劃進行更改，不惜拿出數(shù)億元納稅人的錢來進行理賠，為何要這樣？ 規(guī)劃調(diào)整需要解釋 昨日，市人大代表徐若清對這上述三項文化設(shè)施選址的一再變更提出疑問：“我想知道在文化設(shè)施規(guī)劃的時候，怎樣確保規(guī)劃的科學(xué)和合理，能不能建立一個公開的機制，對調(diào)整的規(guī)劃做一個公開的解釋？” 對此，陸志強表示，廣州畫院原選址白云新城，但是陳建華在上周實地調(diào)研時回憶起，在大學(xué)城的廣州文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作中心已經(jīng)有6800平方米是預(yù)留給廣州畫院的。陳建華認(rèn)為，畫院是給畫家們?nèi)粘９ぷ骱蛣?chuàng)作的地方，這個地方很適合。而廣州當(dāng)代美術(shù)館將會是一個城市的名片，要能代表城市的水平，所以還是改在新中軸線規(guī)劃建設(shè)。“廣州畫院爭取明年8月份進駐。”陸志強透露。 而廣州博物館新館建設(shè)已經(jīng)進行了三輪設(shè)計方案的公開招標(biāo)，但是效果都不理想，“主要是白云新城的選址比較偏僻、狹長，競標(biāo)方都無法拿出一個比較滿意的設(shè)計結(jié)果。如果真的建在白云新城，從設(shè)計上很難代表城市水平，”陸志強說，“把博物館放在一個人氣比較少、地塊形狀不好的地方，最后花了一大筆錢，建起來市民又不太滿意，就不如另外選址。” 海心沙怎使用未定 在下午舉行的市人大常委會約見政府負(fù)責(zé)人的座談會上，市人大代表梁鳳蓮也發(fā)問：“廣州市對文化設(shè)施的規(guī)劃總在變，比如海心沙，亞運過后到底怎么使用？大小馬站書院群搞了這么多年，規(guī)劃也是幾次變更，到底要怎樣做才能復(fù)活？怎么將新舊規(guī)劃相統(tǒng)一，不出現(xiàn)建設(shè)重點‘漂移’、改變的情況？” 市政府副秘書長陳紹康回答說：文化設(shè)施建設(shè)情況比較復(fù)雜，涉及歷史遺留問題、發(fā)展問題。海心沙是特定歷史條件下催生的產(chǎn)物，在廣州亞運會結(jié)束后，是否保留海心沙的亞運建筑？有些人認(rèn)為亞運結(jié)束后應(yīng)該拆除，有些人則認(rèn)為拆除了可惜，應(yīng)該加以利用。在爭論沒有結(jié)論時，市政府也比較難決策。拆很容易，但是這個決定要慎重，特別是作為文化設(shè)施，拆了就沒有了。再比如大小馬站書院群，政府這次是下了死決心的，把省非遺博物館爭取到了這里，大小馬站書院群的規(guī)劃也已納入廣府文化核心區(qū)的建設(shè)。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
