|
居民在公園內練習健身舞
“合肥市城市空間發展戰略及巢湖生態保護修復與旅游發展規劃的五個方案無論從視野還是高度上均有深入的思考”,安徽建工學院建筑與規劃學院副院長劉仁義教授認為，其中有很多可圈可點之處，比如將合肥的“141”升級為“1331”，比如安瀾巢湖、活力巢湖和生態巢湖中著力打造的“巢湖”生態等等。同時他也提出自己的建議供讀者參考。 專家訪談 城市規劃設計應該以人為本 不能“圍湖”建城 “不能‘圍湖’建城，可以逐漸從外圍向巢湖滲透，因為合肥的空間戰略首先要考慮的是城市的承載力問題”，劉仁義十分贊同張慶軍市長提出的“巢湖治理決定合肥終極規模”的觀點。巢湖治理到什么程度是合肥發展戰略的關鍵，而巢湖的治理非治理巢湖本身，作為中國四大淡水湖之一，它像人體的血管一樣流淌在大合肥這座城市里。那么，如何治理巢湖，最終將巢湖治理到什么程度，絕不是拍腦袋的問題，這需要詳盡細致的研究，因為巢湖的治理關系到這塊土地以及合肥這座城市的承載力問題。就像一個住區或一棟建筑承載著生活在里面的人的基本需求一樣，外部環境延伸著人們生活，城市也一樣。 “那么，從這點出發，我比較贊同方案1和5的一些想法”。劉仁義教授一再強調，不能“圍湖”建城——這是很多專家認同的觀點，可以逐漸從外圍向巢湖滲透。劉教授坦陳，在巢湖治理工作中，其實他更擔心巢湖的治理程度，畢竟這是個艱巨的科研課題和浩大的實際工程，不是拿一個方案和喊兩句口號就能實現的。而對有方案提出水陸設緩沖帶，即為了削減人類行為活動對巢湖的直接影響，分別在巢湖沿岸10米高程以下區域、岸線陸向1000米、岸線陸向4000米，設置三層緩沖帶，分別作為禁止開發區、限制開發區、引導開發區的提法，劉教授覺得設計者用心良苦。 需要保留地域特色 劉教授告訴記者，當今城市規劃之初，多沿用100多年前經久不衰的霍華德“田園城市”理論，實施中常效仿柯布西耶(Le Corbusier)“光輝城市方案”即發展高層和開發地下空間。“就像大家看到的這樣，千篇一律的高層淹沒了城市特色，損害了城市的物質文明和精神文明，把豐富多彩的建筑藝術簡化為沒有人情味的鋼筋混凝土叢林，使人們喪失了對自己所在城市的認同感與歸屬感”，劉仁義說，讓我這個當教師的感到無比驕傲的是，合肥當年的“翡翠項鏈”式環城公園規劃，因很有特色而上了教科書。但如今因時代發展的需要，合肥像很多城市一樣漸漸不見了特色，大家“期盼著”肥西、肥東、長豐逐漸和合肥一體——這已經是很多大城市的“不治之癥”了。因此方案一提到：巢湖保護流域化、生態化和城市功能多元化、品質化的理念，方案將以合肥城區大量增加內城和濱水公共綠地，形成以“三環九廊”為骨架的濕地綠帶網絡，強化服務職能和優化產業布局。傳承和發揚環城公園的精彩，打造“園城一體、城水交融”的生態宜居都市。是值得肯定的。 “其實，合肥這座城市很有地域特色：科教城、園林城市、徽文化與徽派建筑……”劉仁義透露，他們正在進行的國家科技支撐計劃項目“徽州古建筑聚落保護利用和傳承關鍵技術研究與示范”，主要研究目標就是研究在保護利用的前提下，徽州古建筑聚落如何適應現代人生活。那么，相對應的，合肥這座大城市，如何適應從“三代建一屋到一天建一層”轉變的現代化速度呢？城市空間發展戰略是否應包括“老城區的空間拓展”以及其與“巢湖”的銜接呢？這些都是決策者與建設者們應該研究的重大課題。 還要設計人的生活 “城市規劃做好了，就意味著，人們將要按照這座城市的經營模式生活在這座城市里”，劉仁義認為，方案在不同程度上過多考慮了城市形象和空間布局，對生活在這座城市里的人的生活缺乏研究，特別是城市功能配套、資源共享以及重復建設等問題少見研究。 有方案提到巢湖流域的陂塘系統，源于巢湖而光大于國際，具有1200多年歷史，是寶貴的人類非物質文化遺產。為什么陂塘系統能源于巢湖而光大于國際，具有1200多年歷史呢？這是值得思考的一個問題。因為陂塘系統是巢湖流域人民在深刻理解地區自然氣候特征基礎上，一代一代傳承和試驗的生態系統工程，旱能補水，澇能蓄洪，能節流化肥農藥，能改善小環境，具有巢湖流域典型的歷史文化特征，是與生活在其中的人互動而生的。 方案解析 五大設計方案 還需整合并用 合肥晚報已連續報道了“合肥市城市空間發展戰略及環巢湖地區生態保護修復與旅游發展規劃”五大方案設計內容和理念。對于非專業人士的讀者來說，五大方案孰優孰劣，合肥市到底應該采用哪個方案，還是個謎團。且聽聽專家剝絲抽繭，一一分析各個方案的優劣。 “五個方案根據專業背景的不同，是有區別的。保護的意識都有，保護的對策上，有的是高度保護，有的是保護發展并重。”住房和城鄉建設部總規劃師唐凱稱。中國科學院生態研究中心的方案稱，環湖任何地方都不能動，環湖的路應該建在一公里以外，城市的發展應該是“離湖發展”，具體措施提出水怎么處理，濕地的養護，這樣新的生態發展理念非常好，是最保護的一個方案，但不一定符合合肥當前發展需要。保護與發展并舉要數UK H&D·上海紅東規劃建筑設計有限公司聯合體，提出“半湖山水半湖城”，湖北邊應該是個城市帶，湖南邊是個保護區，中廟這一塊起個名字巢湖半島，建經濟、會展、金融中心，其他三個方案偏于中間。 在城市發展結構上，中國城市規劃設計研究院聯合體的方案，在研究傳統老合肥的141戰略的基礎上，又變成1331，叫雙心雙扇兩翼。中科院生態研究中心的方案，基本上在城市結構上沿用老的結構，合肥規劃設計研究院提出“兩脈兩翼”。唐凱稱，作為一個行政區劃后的大合肥，主動地適宜地調整是好的，完全依靠現在居民點完善發展可能有點被動。 唐凱進一步分析，從生態保護理念和措施上說，科學院生態中心的理念很前衛，它的缺點是落地怎么做，怎么和其他方案結合。科學院地理所的方案是層次清楚、內容全面、邏輯推理強、內容非常具體，但是有個問題是，在戰略發展期，這個方案是偏剛性的方案，在規劃前期一個個推出來的，可能一個環節出錯，整個都失效。合肥市規劃設計研究院強調的是擴容、包容、從容，是要適應發展過程中的變化和階段性要求，更開放。（合肥晚報-呂珂） （編輯：趙巖） (責任編輯：白雪松) |
/a>
