|
本報(bào)特約評(píng)論員鐵永功 建筑設(shè)計(jì),是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題,也是一個(gè)民主決策問(wèn)題,規(guī)劃設(shè)計(jì)要聽(tīng)取專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)。奇怪建筑產(chǎn)生的原因,基本可以歸結(jié)為“權(quán)”和“錢(qián)”。 習(xí)總書(shū)記講話(huà)提到不要搞“奇奇怪怪的建筑”,于是,各地那些我們走過(guò)路過(guò)吐槽過(guò)的奇怪建筑,近日又被拉出來(lái)“示眾”。媒體總結(jié)發(fā)現(xiàn),這些被公眾認(rèn)為奇怪的建筑,普遍存在拙劣山寨、貪大求洋甚至短命的現(xiàn)象,有不少是權(quán)力意志和個(gè)人喜好的體現(xiàn)。 建筑設(shè)計(jì)是一門(mén)科學(xué),也是一門(mén)藝術(shù),有其自身規(guī)律和專(zhuān)業(yè)門(mén)檻。我們似乎不能僅憑建筑的外觀,就判斷其是經(jīng)典還是敗筆。所謂“奇奇怪怪的建筑”,既是基于公眾的觀感,也點(diǎn)出了當(dāng)前國(guó)內(nèi)建筑規(guī)劃領(lǐng)域存在普遍誤區(qū)。 從媒體盤(pán)點(diǎn)的這些“反面典型”看,雖然不排除其中有一些是設(shè)計(jì)精品甚至是大師作品,但放在特定的環(huán)境下,就顯得與周?chē)h(huán)境不協(xié)調(diào),或者刻意求新求異,或者缺乏實(shí)用性。而更多的奇葩建筑,則顯得十分粗糙拙劣,不倫不類(lèi),甚至是剛建好就拆的短命建筑。 這些奇怪建筑產(chǎn)生的原因,基本可以歸結(jié)為“權(quán)”和“錢(qián)”,有人借建筑顯示權(quán)力、展示政績(jī),有人借此大拆大建、趁機(jī)牟利。不管哪種情況,都是權(quán)力之手伸得太長(zhǎng),不尊重科學(xué)規(guī)律和民主程序的結(jié)果。 建筑設(shè)計(jì),是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題,也是一個(gè)民主決策問(wèn)題,規(guī)劃設(shè)計(jì)要聽(tīng)取專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn),盡可能尊重專(zhuān)業(yè)主義,保護(hù)藝術(shù)創(chuàng)新。但是,城市公共建筑的設(shè)計(jì)規(guī)劃,又是重要的公共事務(wù),需要遵循民主決策、公開(kāi)決策的原則,通過(guò)制度化的渠道,聽(tīng)取吸納公眾尤其是當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖?jiàn)。這是城市規(guī)劃的基本要義。 有科學(xué)規(guī)劃,是現(xiàn)代城市文明的重要標(biāo)志。城鄉(xiāng)規(guī)劃是地方重大公共事務(wù),有專(zhuān)門(mén)的規(guī)劃法作為遵循依據(jù),有專(zhuān)業(yè)的規(guī)劃部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)督落實(shí)。規(guī)劃一旦通過(guò),就有了法律效力,維護(hù)規(guī)劃的權(quán)威性和統(tǒng)一性,才能防止建筑規(guī)劃被權(quán)力干擾,甚至換一個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)就換一種建筑風(fēng)格。 政府主導(dǎo)的公共建筑,安全實(shí)用是第一要求,同時(shí)還要考慮歷史和地域特征,與周?chē)h(huán)境協(xié)調(diào)統(tǒng)一。對(duì)于花財(cái)政錢(qián)的建筑,還有勤儉節(jié)約的要求和財(cái)政預(yù)算的約束,更不應(yīng)該攀比奢華、貪大求洋;即便是民間自建或者企業(yè)行為,也要符合規(guī)劃要求,達(dá)到國(guó)家規(guī)定的建筑安全等標(biāo)準(zhǔn),不能一味求新求怪,只為滿(mǎn)足自己低俗的惡趣味。
領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)不要搞“奇奇怪怪的建筑”,并不是簡(jiǎn)單以外觀來(lái)判斷建筑優(yōu)劣,也不是要以權(quán)力干預(yù)規(guī)劃,而恰恰是提醒地方和一些人,防止權(quán)力之手伸得太長(zhǎng),要維護(hù)法律的尊嚴(yán)和規(guī)劃的權(quán)威性,不能以個(gè)人好惡決定城市建成什么樣子。只有這樣,那些粗陋拙劣、勞民傷財(cái)?shù)钠婀纸ㄖ趴赡茉絹?lái)越少,直至絕跡。 |










