|
“敵對(duì)勢(shì)力再次一同張開(kāi)臭嘴拿朝鮮正當(dāng)?shù)男l(wèi)星發(fā)射惹是生非,這是故意挑釁和極其陰險(xiǎn)的反和平行為。”朝中社18日聲明用如此強(qiáng)硬的措辭抨擊美日韓,宣稱(chēng)他們不許朝鮮下月發(fā)射衛(wèi)星是“搞雙重標(biāo)準(zhǔn)”和“沒(méi)臉沒(méi)皮”。聲明主張,任何國(guó)家都有和平開(kāi)發(fā)和利用宇宙空間的權(quán)利,但美日韓一口咬定,平壤是將發(fā)射導(dǎo)彈偽裝成發(fā)射衛(wèi)星,不僅違反安理會(huì)決議,也破壞了朝美半月前達(dá)成的約定。為顯示嚴(yán)肅性,美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人16日天沒(méi)亮就發(fā)表譴責(zé)聲明,與青瓦臺(tái)一道指責(zé)朝鮮“重大挑釁”。東京則傳出“用反導(dǎo)系統(tǒng)攔截朝鮮衛(wèi)星”、“自衛(wèi)隊(duì)要緊盯中朝軍事動(dòng)向”等沖動(dòng)聲音,令俄羅斯媒體擔(dān)心“星球大戰(zhàn)”會(huì)在東北亞降臨。“中國(guó)需要做點(diǎn)什么”,這是每當(dāng)朝鮮出事時(shí)國(guó)際輿論場(chǎng)總少不了的聲音。中國(guó)副外長(zhǎng)約見(jiàn)朝鮮駐華大使被西方輿論解讀為“罕見(jiàn)地公開(kāi)施加壓力”。更多媒體則感慨于“閱讀朝鮮意圖的難度”,德國(guó)《明鏡》周刊說(shuō),本以為朝美會(huì)走向和平,沒(méi)想到卻是另一場(chǎng)貓鼠游戲。 朝中社:敵對(duì)勢(shì)力沒(méi)臉批評(píng)朝鮮 “以往政府發(fā)表類(lèi)似聲明起碼要等太陽(yáng)升起,為何這一次急著在4時(shí)47分發(fā)出譴責(zé)朝鮮的聲明,是因?yàn)槭玛P(guān)重大嗎?”這是美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人紐蘭16日上午在例行記者會(huì)上被問(wèn)到的首個(gè)問(wèn)題。這份“凌晨聲明”譴責(zé)朝鮮當(dāng)日宣布將于下月發(fā)射“光明星3號(hào)”人造衛(wèi)星的計(jì)劃違反安理會(huì)1718號(hào)和1874號(hào)決議,也與朝鮮近期做出的暫停遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射的承諾相悖。她還說(shuō),不等天亮就發(fā)聲明,是因?yàn)槌r公開(kāi)衛(wèi)星計(jì)劃后,“我們不能干坐在那兒5小時(shí)沒(méi)有反應(yīng)”。 按照法新社的說(shuō)法,朝核問(wèn)題各大國(guó)連同歐盟上周末都忙著向朝鮮施加壓力。半個(gè)多月前,美朝剛達(dá)成協(xié)議,朝方暫停鈾濃縮、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射等活動(dòng)以換取美國(guó)對(duì)其提供24萬(wàn)噸糧食援助。紐蘭警告說(shuō),朝鮮執(zhí)意發(fā)射衛(wèi)星有可能讓協(xié)議作廢。韓國(guó)政府譴責(zé)朝鮮發(fā)射衛(wèi)星是重大挑釁,俄羅斯政府呼吁“平壤不要與國(guó)際社會(huì)對(duì)立”。反應(yīng)最強(qiáng)烈的東京先是警告說(shuō)有可能用反導(dǎo)系統(tǒng)攔截朝鮮衛(wèi)星,日本首相野田佳彥18日還要求自衛(wèi)隊(duì)“迎擊”朝鮮用火箭發(fā)射的衛(wèi)星,并時(shí)刻關(guān)注中國(guó)軍事動(dòng)向。俄羅斯《新地區(qū)報(bào)》感慨說(shuō),如果日本真擊落朝鮮衛(wèi)星,無(wú)異于“把星球大戰(zhàn)搬到東北亞”。 過(guò)去幾十年,人類(lèi)向太空投放了數(shù)以千計(jì)的人造衛(wèi)星,為何朝鮮的衛(wèi)星計(jì)劃會(huì)激起如此強(qiáng)烈的反應(yīng)?法新社解釋說(shuō),雖然平壤宣稱(chēng)它是為紀(jì)念金日成誕辰100周年用“銀河3號(hào)”火箭把“光明星3號(hào)”送入太空,但美日韓認(rèn)為,其使用的火箭技術(shù)也能用于發(fā)射遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。2009年4月朝鮮發(fā)射“光明星2號(hào)”衛(wèi)星時(shí),奧巴馬直接批評(píng)朝鮮發(fā)射的是能打到美國(guó)阿拉斯加的“大浦洞2”型導(dǎo)彈。隨后出臺(tái)的安理會(huì)1874號(hào)決議禁止朝鮮使用彈道導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)行發(fā)射。因此美日韓認(rèn)定朝鮮即使真的發(fā)射衛(wèi)星,也同樣違反安理會(huì)決議。 在剛剛過(guò)去的這個(gè)周末,一些美日韓媒體像在比著對(duì)朝鮮放狠話(huà)。《紐約時(shí)報(bào)》嘲笑朝鮮2009年發(fā)射衛(wèi)星失敗卻不承認(rèn),至今還在吹噓有一顆朝鮮衛(wèi)星在軌道上播放著頌揚(yáng)金日成和金正日的歌曲,并稱(chēng)朝鮮在與美國(guó)剛達(dá)成協(xié)議后公布衛(wèi)星計(jì)劃,無(wú)異于公然把耳光打在奧巴馬政府臉上。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》譴責(zé)朝鮮“用人造衛(wèi)星的說(shuō)法掩飾導(dǎo)彈試驗(yàn)”,甚至預(yù)測(cè)朝鮮會(huì)像2009年那樣,“在發(fā)射衛(wèi)星后緊跟著進(jìn)行核試驗(yàn)”。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》也批評(píng)朝鮮“以世界為對(duì)象進(jìn)行導(dǎo)彈表演”。日本《讀賣(mài)新聞》英文版18日社論指責(zé)朝鮮利用朝美協(xié)議的漏洞,其衛(wèi)星發(fā)射聲明無(wú)異于“同時(shí)在說(shuō)是和否”。文章說(shuō),朝鮮似乎進(jìn)行了傲慢的盤(pán)算,以為美國(guó)不會(huì)反對(duì)它發(fā)射衛(wèi)星,想導(dǎo)彈、糧食兩不誤。 面對(duì)美日韓的指責(zé),朝中社18日發(fā)表聲明,強(qiáng)調(diào)“以科學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)為目的的衛(wèi)星發(fā)射不是特定國(guó)家的特權(quán)”。文章說(shuō),發(fā)射衛(wèi)星屬于朝鮮主權(quán),美國(guó)如今利用眾多間諜衛(wèi)星對(duì)別國(guó)進(jìn)行偵察;夢(mèng)想做軍事大國(guó)的日本不斷發(fā)射間諜衛(wèi)星;雖然丟臉,韓國(guó)也完全依賴(lài)外國(guó)幫助兩次試圖發(fā)射衛(wèi)星都遭失敗,敵對(duì)勢(shì)力沒(méi)有名分和顏面談?wù)搫e國(guó)發(fā)射衛(wèi)星,他們妄稱(chēng)“光明星3號(hào)”發(fā)射是“導(dǎo)彈威脅”、“挑釁”、“違反安理會(huì)決議”云云,是因?yàn)樗麄兌紝⒊r的尊嚴(yán)、威儀以及科學(xué)發(fā)展看做眼中釘、肉中刺,但我們要重申,發(fā)射和制造人造衛(wèi)星不容雙重標(biāo)準(zhǔn),如果誰(shuí)以為朝鮮會(huì)取消衛(wèi)星計(jì)劃,那是大錯(cuò)特錯(cuò)。文章重申,朝鮮愿邀請(qǐng)外國(guó)專(zhuān)家和記者到現(xiàn)場(chǎng)觀摩衛(wèi)星發(fā)射。 美媒感慨“閱讀朝鮮的難度” 朝鮮怎會(huì)在與美國(guó)達(dá)成協(xié)議17天后突然發(fā)聲如此尖利的U型轉(zhuǎn)彎?美聯(lián)社說(shuō), 在小布什時(shí)期任白宮亞洲政策負(fù)責(zé)人的維克多看來(lái),朝鮮這記耳光切斷了外界對(duì)于“朝鮮年輕領(lǐng)導(dǎo)人可能與父輩不一樣”的幻想,維克多說(shuō),“(金正恩)不僅和父輩大同小異,而且更難預(yù)測(cè)”,而他留給奧巴馬的則是“大選年中的尷尬”,和共和黨人對(duì)總統(tǒng)“綏靖朝鮮”的指責(zé)。 “如果‘光明星3號(hào)’發(fā)射成功,射程將超過(guò)4000公里,并證明朝鮮已掌握80%—90%的洲際彈道導(dǎo)彈技術(shù)”。韓聯(lián)社18日這番分析儼然是在針對(duì)“導(dǎo)彈發(fā)射”,而非衛(wèi)星發(fā)射。德國(guó)《奧格斯堡日?qǐng)?bào)》引用專(zhuān)家的話(huà)說(shuō),朝鮮的“銀河3號(hào)”火箭還有可能攜帶核彈頭,衛(wèi)星發(fā)射凸顯“朝鮮的太空野心”。 那么導(dǎo)彈技術(shù)與衛(wèi)星技術(shù)究竟有什么區(qū)別呢?中國(guó)《航空知識(shí)》副主編王亞男18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō),兩者具有很大的相似度,但不同點(diǎn)在于,發(fā)射衛(wèi)星僅需要實(shí)現(xiàn)發(fā)射升空和亞軌道飛行,而彈道導(dǎo)彈不僅需要亞軌道飛行技術(shù),還需要再入大氣層技術(shù),這樣才能完成打擊地面目標(biāo)。一般而言,發(fā)射衛(wèi)星有兩種方式,美蘇在冷戰(zhàn)時(shí)期發(fā)射衛(wèi)星大多是通過(guò)先進(jìn)的彈道導(dǎo)彈技術(shù)實(shí)現(xiàn)的,目前多數(shù)軍事大國(guó)也是如此,但英法等國(guó)家也通過(guò)直接開(kāi)發(fā)運(yùn)載火箭技術(shù)實(shí)現(xiàn)衛(wèi)星發(fā)射。安理會(huì)1874號(hào)決議禁止朝鮮使用彈道導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)射,但這一說(shuō)法也比較模糊,因?yàn)橥饨绾茈y給朝鮮到底是用哪種方式發(fā)射衛(wèi)星下定論。還有分析人士認(rèn)為,安理會(huì)決議沒(méi)有禁止朝鮮發(fā)射衛(wèi)星,今年韓國(guó)也有發(fā)射衛(wèi)星的計(jì)劃,美日韓對(duì)朝鮮的指責(zé)讓人感覺(jué),同樣一把刀,握在韓國(guó)手里是切菜的,握在朝鮮手里就是殺人的,有失公平。 中國(guó)該做點(diǎn)什么? “中國(guó)罕見(jiàn)地對(duì)朝鮮公開(kāi)施加壓力”,路透社17日發(fā)出如此感慨,是因?yàn)橹袊?guó)外交部副部長(zhǎng)張志軍16日約見(jiàn)朝鮮駐華大使池在龍,對(duì)朝鮮宣布將于4月中旬發(fā)射衛(wèi)星一事表達(dá)了關(guān)切和憂(yōu)慮。文章說(shuō),雖然中國(guó)完全沒(méi)有到譴責(zé)朝鮮此次發(fā)射的地步,但對(duì)朝公開(kāi)施壓已相當(dāng)罕見(jiàn)。 3月26日,第二屆核安全峰會(huì)將在首爾舉行,韓國(guó)紐西斯通訊社18日說(shuō),朝鮮“導(dǎo)彈飛射”行為有可能成為與會(huì)各國(guó)元首討論的話(huà)題。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者上月隨一國(guó)際記者團(tuán)訪(fǎng)韓時(shí),曾有韓國(guó)學(xué)者當(dāng)面強(qiáng)調(diào),數(shù)十個(gè)國(guó)家元首齊聚首爾談核安全問(wèn)題,“足以向朝鮮傳遞各種各樣的信息”。 各方該怎樣對(duì)待朝鮮?日本學(xué)者仲村澄世18日就此接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)提到了《太陽(yáng)與風(fēng)》的寓言:太陽(yáng)和風(fēng)打賭,看誰(shuí)能先讓旅行者脫下身上的大衣,于是風(fēng)拼命吹,旅行者反而攥緊大衣,而太陽(yáng)不斷溫暖照射,旅行者感到熱自然就脫下大衣。仲村澄世說(shuō),這是個(gè)很好的借鑒,與其對(duì)朝鮮聲色俱厲地譴責(zé)、制裁、軍演,不如溫和地對(duì)話(huà)和溝通,“善待朝鮮才能讓問(wèn)題得到解決”。( 本報(bào)駐朝鮮、韓國(guó)、日本、加拿大記者周之然王剛李珍陶短房 本報(bào)記者徐盼 柳玉鵬 汪析) (責(zé)任編輯:白雪松) |










