|
人們都關(guān)心“污染”。但城市之中有些污染不太引人關(guān)注——比如燈光和噪聲。之所以大家并未像關(guān)心城市空氣一樣關(guān)心光和聲，或由于后者并沒(méi)有對(duì)人們的健康造成嚴(yán)重的、短期內(nèi)可感知的損害；或者大家認(rèn)為這就是城市的、現(xiàn)代人的生活方式。我們甚至可以拿外太空得到的燈光數(shù)據(jù)來(lái)審視一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 當(dāng)然，科技用于發(fā)展，也用于節(jié)制。LED的應(yīng)用可能是變化的一種端倪。技術(shù)總是在進(jìn)步之中，克服自身的局限性。但對(duì)當(dāng)下面臨的問(wèn)題而言，人類對(duì)自身處境的省察，才是最為迫切的。  傍晚的香港 香港大學(xué)物理系研究天文學(xué)的Jason Pun博士，從事光污染研究近十年。他說(shuō)，人們常常問(wèn)他是否太過(guò)瘋狂。“人們說(shuō)： 香港就應(yīng)該這樣亮，為什么你說(shuō)光是一種污染呢？ ” 香港正是一座以夜景出名的城市：即便深夜，街邊的店鋪、典當(dāng)行和西餐廳仍然閃爍著霓虹廣告，摩天大樓燈火璀璨，“晚上當(dāng)我走在一些商業(yè)中心時(shí)，燈光亮得讓我想戴太陽(yáng)鏡。”Pun說(shuō)道。 的確，在我們的集體想象中，城市就應(yīng)燈火通明。但諸多研究顯示，過(guò)度光照對(duì)健康有危害，與此同時(shí)，抬頭能望見群星的人越來(lái)越少。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，城市是否太過(guò)明亮？ 香港并不是燈火璀璨的獨(dú)例。法國(guó)巴黎享有“燈光之城”的盛譽(yù)，而英國(guó)布萊克普爾（Blackpool）也依賴其燈火景觀招攬游客，一年一度的燈光秀上，超過(guò)100萬(wàn)只燈泡，照亮了10公里的距離。  NASA捕捉的夜晚影像 人們欣然享受人造光源，這或許并不意外，因?yàn)槭褂秒姷穆窡艉芡聿诺玫狡占啊Ｖ钡浇溃藗儾拍芷毡殡S意享受燈光，這一點(diǎn)容易被人遺忘。雖然路燈第一次出現(xiàn)于歐洲大城市是在19世紀(jì)中葉，但街燈大規(guī)模普及其實(shí)是20世紀(jì)的事。 不久之后，人們就發(fā)現(xiàn)，很難看到清晰的夜空了。目前，香港常被視為全球光污染嚴(yán)重最深的城市。最近，Pun博士和他的“香港夜空光度監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)”（Hong Kong Night Sky Brightness Monitoring Network (NSN)）部門的一項(xiàng)研究，支持了這個(gè)觀點(diǎn)，他的團(tuán)隊(duì)就負(fù)責(zé)測(cè)量所謂的“夜空照度”。 “我們?cè)谌窃O(shè)立了18個(gè)監(jiān)測(cè)站，這些站點(diǎn)覆蓋了所有的居住環(huán)境：從城區(qū)商業(yè)中心，到大范圍的居民區(qū)，再到相對(duì)偏遠(yuǎn)的地區(qū)，”他解釋說(shuō)。然后，他們將所得的光照數(shù)據(jù)和國(guó)際天文協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較。國(guó)際天文協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)值代表了無(wú)人工光照下的夜空亮度。在燈光最耀眼的區(qū)域，Pun博士的團(tuán)隊(duì)所得的數(shù)據(jù)，比國(guó)際天文協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)值高出1000倍。 “在柏林和維也納這樣的大型城市的類似研究所得的數(shù)據(jù)，是標(biāo)準(zhǔn)值的100至200倍。”Pun博士稱。 然而，由于光污染研究仍處于初期，沒(méi)有嚴(yán)格的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)量化測(cè)定光污染，因此很難斷言香港就是世界上光污染最嚴(yán)重的城市。宇航員從太空觀察到，其他城市——例如美國(guó)拉斯維加斯、日本東京、韓國(guó)首爾和美國(guó)紐約——也是有力的“競(jìng)爭(zhēng)者”。 正如世界上眾多城市一樣，香港以其璀璨的燈火為榮。“越亮越好，”Pun引用了一句膾炙人口的牙膏廣告來(lái)開玩笑。他稱：“燈火越明亮，代表城市越繁榮。香港有一個(gè)別名：東方之珠。我想許多人將此作為榮耀的標(biāo)志，而忽視了這種光亮帶來(lái)的問(wèn)題。” 光污染所導(dǎo)致的問(wèn)題中，包括健康問(wèn)題。“我們生理機(jī)能的諸多重大變化，與夜間暴露于光照有關(guān)。”神經(jīng)學(xué)家、哈佛醫(yī)學(xué)院副教授Steven Lockley表示。他曾研究過(guò)光照對(duì)人類生理機(jī)能的影響，包括警覺性、睡眠和褪黑素水平。 “由于人類的進(jìn)化與24小時(shí)晝夜循環(huán)的生物鐘有關(guān)，因而黃昏后的任何光亮其實(shí)是非自然的，”Lockley說(shuō)道，當(dāng)我們暴露于夜間燈光時(shí)，“我們?cè)诎兹諘r(shí)的生理機(jī)能會(huì)被觸發(fā)，大腦更為警覺，心跳加快，體溫升高，隨之而來(lái)的是褪黑激素水平降低。” 不遵循自然光源的生活模式，是否已擾亂了城市居民的作息？Lockley說(shuō)：“當(dāng)人們野外露營(yíng)時(shí)會(huì)發(fā)生什么呢？如果你沒(méi)有電燈光源，就會(huì)在太陽(yáng)落山后早早睡覺，睡的時(shí)間就會(huì)更長(zhǎng)。”然而，每天我們并不是在太陽(yáng)落山后就睡覺，而是在經(jīng)歷著Lockley所說(shuō)的“迷你時(shí)差”（mini jetlag）。 Lockley的同事、科羅拉多大學(xué)波德分校的Ken Wright，進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于露營(yíng)的實(shí)驗(yàn)。Wright發(fā)現(xiàn)，對(duì)露營(yíng)者來(lái)說(shuō)，午夜（midnight）就是夜晚的中點(diǎn)（the middle of the night）：因此,生活在燈火通明的城市中，白天就被人為延長(zhǎng)了。“我們更晚就寢，不再像以前睡得那么久，我們也不了解這種改變對(duì)健康的長(zhǎng)期影響。”  拉斯維加斯之夜。攝影：Corbis 人類生物鐘的改變或許可以通過(guò)光照解釋。目前已有改變生物鐘對(duì)人類影響的研究。對(duì)輪班制工人的研究發(fā)現(xiàn)，生物鐘紊亂“可能致癌”。例如，上夜班的女性比那些不在晚上工作的女性更可能罹患乳腺癌。 “作為一個(gè)社會(huì)整體，我們需要思考，我們真的需要那些影響環(huán)境的光污染設(shè)備嗎？” Lockley說(shuō)。“我們真的需要24小時(shí)修車廠，24小時(shí)超市，24小時(shí)電視臺(tái)嗎？要知道，1997年時(shí)BBC晚間還會(huì)停播，BBC晚上放完國(guó)歌后，我們就要睡覺了。” 國(guó)際黑暗天空協(xié)會(huì)（The International Dark Sky Association）由一群希望能教育大家如何保護(hù)夜空的天文學(xué)家組成。其成員Scott Kardel表示，自己堅(jiān)信平衡之道：“在需要用一定夜間光照來(lái)保證人身安全、商業(yè)以及其它活動(dòng)的同時(shí)，我們也得更謹(jǐn)慎地使用，例如用了多少燈、在哪里使用，以及要使用多久。” 在更抽象的層面上，Kardel認(rèn)為，“明亮的夜空把我們的一些東西奪走了。我們的祖先都曾仰望漫天星光，這樣的星辰激發(fā)了無(wú)數(shù)先人關(guān)于藝術(shù)、文學(xué)、宗教、科學(xué)和哲學(xué)的遐思。” 讓大城市“早早入眠”或許不太現(xiàn)實(shí)，但城市可以讓某些嚴(yán)重的光污染減弱。“適宜的室外光源，可以節(jié)能，減少眩光，并降低所謂的光入侵，比如你家鄰居的臥室燈光進(jìn)入你家起居室。” Kardel稱。 Pun也建議，減少照明燈的安裝數(shù)量和使用時(shí)間，并控制好燈光和居住環(huán)境的距離。“尤其在香港，這是一個(gè)大問(wèn)題，因?yàn)橄愀凼侨丝谑置芗某鞘小?rdquo;他指出，任何改變都是一種共同行動(dòng)，這不僅需要商家采取行動(dòng)，還需要政府參與。 “盡管目前許多城市有了關(guān)于光污染和光入侵的法律，這些城市還僅僅是少數(shù)。”Kardel說(shuō)。“開始采取光污染管制的城市正在增多，但它們通常是小城市，光污染問(wèn)題沒(méi)有大城市那么嚴(yán)重。”  帝國(guó)大廈在“地球一小時(shí)”活動(dòng)之前被點(diǎn)亮。“地球一小時(shí)”活動(dòng)旨在關(guān)閉一小時(shí)電燈，以支持可再生能源。攝影：Eric Thayer/路透社 不過(guò)，洛杉磯是一個(gè)正在努力找回黑暗夜空的大城市。不久前，洛杉磯曾是一個(gè)遍布橘色街燈的城市，此后它實(shí)施了全球最大的LED街燈置換項(xiàng)目。LED燈成為力圖減少照明成本的城市的熱門選擇，紐約、哥本哈根和上海都在應(yīng)用。 但LED燈并非萬(wàn)能。“LED的機(jī)遇與危險(xiǎn)并存，” Kardel說(shuō)，“它們本身非常有方向性，這意味著人們可以輕松控制光照方向。相比舊的光照技術(shù)，它們能更好地與亮度控制和動(dòng)作傳感技術(shù)結(jié)合。”但絕大多數(shù)LED燈的光譜中存在一定量藍(lán)光，“這些藍(lán)光會(huì)不均勻地照亮夜空。” Lockley認(rèn)為L(zhǎng)ED燈是“一個(gè)問(wèn)題，但同時(shí)也是解決方案，因?yàn)樗鼛?lái)了更精細(xì)的照明系統(tǒng)。”他表示，藍(lán)光問(wèn)題可以解決，“我們可以制造多種光色的LED燈，你可以根據(jù)時(shí)間和用途來(lái)改變顏色。” “我們也許尚不處于更換這類可調(diào)節(jié)路燈的時(shí)機(jī)，”他補(bǔ)充道。但英國(guó)很多地區(qū)已采取或試驗(yàn)了“夜間部分照明”，在部分夜間時(shí)段，關(guān)閉或調(diào)低了某些不必要的路燈。動(dòng)作傳感技術(shù)也正被應(yīng)用于荷蘭和愛爾蘭。 “這場(chǎng)轉(zhuǎn)變的中心，是城市居民和政府的態(tài)度變化。在香港，幾年前，當(dāng)局還拒絕使用 光污染 一詞，他們不愿承認(rèn)這一現(xiàn)象的存在。我想，如果采取其它名稱，比如“光干擾”，可能看起來(lái)沒(méi)那么讓人難受。不過(guò)，我仍在這種昏暗的形式中——這里不是一語(yǔ)雙關(guān)，看到變革的傾向。”Pun稱。 那香港的聲名怎么辦？畢竟，這聲名部分建立于它的燈火通明之上。Pun說(shuō)：“在一百年的倫敦，我們樂(lè)于談?wù)摳浇S的煤灰和城市里糟糕的空氣，以此為榮。但后來(lái)情況有了新的發(fā)展。” 減少光污染小貼士 顯然，需要關(guān)閉那些你沒(méi)在用的燈。 確保室內(nèi)外光源均朝著你要照亮的方向。從這個(gè)角度說(shuō)，相比于頭頂燈，桌燈和落地?zé)舾谩?br /> 為了減少開支和眩光，你可以使用低瓦數(shù)燈泡。 安裝亮度調(diào)節(jié)器，以便你可以根據(jù)背景光調(diào)節(jié)亮度。 使用傳感器或計(jì)時(shí)器，以確保戶外光源為按需使用。 在家中安裝厚窗簾，以減少夜間滲透到你家外頭的亮光。 請(qǐng)當(dāng)?shù)毓賳T安裝有方向性、低耗能的路燈——畢竟，居民區(qū)不用像足球場(chǎng)那樣24小時(shí)燈火通明。 張一然譯 國(guó)際新聞聯(lián)盟中國(guó)城市頻道 中國(guó)規(guī)劃網(wǎng) (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
