|
10月28日,某新聞網(wǎng)站發(fā)出一條題為“PM2.5濃度到底哪家高?世界空氣最差20城中國(guó)無(wú)一上榜”的報(bào)道,內(nèi)容稱(chēng),世界衛(wèi)生組織“2014年城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)”顯示,世界上年平均PM2.5濃度最高的20個(gè)城市一半來(lái)自印度,中國(guó)城市無(wú)一上榜。該報(bào)道引起關(guān)注和質(zhì)疑,隨后經(jīng)證實(shí),WHO(世界衛(wèi)生組織)并沒(méi)有搞過(guò)這樣的排名或者榜單,此為假新聞。 據(jù)了解,WHO確實(shí)有一個(gè)“城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)”,最新一期數(shù)據(jù)發(fā)表于今年5月。在這份數(shù)據(jù)庫(kù)中,只是記錄了一些城市某年的PM10和PM2.5測(cè)量值(或估算值),WHO并沒(méi)有根據(jù)這些數(shù)據(jù)做排名。 據(jù)騰訊《今日話題》欄目的分析,在這個(gè)“榜單”里,印度新德里的數(shù)據(jù)來(lái)自2013年的測(cè)量值,印度瓜廖爾的數(shù)據(jù)來(lái)自2012年的估算值,巴基斯坦城市的數(shù)據(jù)全部來(lái)自2010年的測(cè)量值……整個(gè)就是數(shù)據(jù)大雜燴。更離譜的是,該報(bào)道寫(xiě)道“北京的年平均PM2.5濃度為56,排在第76位”。而根據(jù)北京市環(huán)保局的數(shù)據(jù),2013年北京全年監(jiān)測(cè)的PM2.5年均濃度89.5微克/立方米,與“56”相去甚遠(yuǎn)。 如果將錯(cuò)就錯(cuò),仍舊利用這張“榜單”,但將中國(guó)2013年的真實(shí)數(shù)據(jù)加入排名,那么結(jié)果將會(huì)發(fā)生可笑的變化,“世界空氣最差20城印度占13名”就得改寫(xiě)成“世界空氣最差20城中國(guó)占11名”。 不過(guò),稍微可以令人“安慰”的是,中國(guó)人對(duì)PM2.5的厭惡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度人。印度人對(duì)空氣污染不上心,印度中央污染控制局的科學(xué)家沙哈則給出了不關(guān)心污染的理由,“我們有其他緊迫的問(wèn)題像貧窮,先關(guān)注這些吧。”通俗一點(diǎn)說(shuō),印度人還在為生存問(wèn)題操心,還顧不上發(fā)展問(wèn)題。但中國(guó)的情況是相反的,諸多調(diào)查表明,中國(guó)人對(duì)改善空氣質(zhì)量有強(qiáng)烈意愿,對(duì)GDP提高幾個(gè)百分點(diǎn)則表示不屑。
編輯點(diǎn)評(píng):這個(gè)榜單或許是一個(gè)善意的惡作劇,制作者的目的達(dá)到了:全國(guó)人民都認(rèn)為國(guó)內(nèi)許多城市的PM2.5污染已經(jīng)嚴(yán)重到必須進(jìn)入世界前20名的地步。這種全民憂患意識(shí),對(duì)于環(huán)境整治和保護(hù),應(yīng)該是件好事。 |








