|
本報(bào)記者 衛(wèi)煒報(bào)道 近日，文化部出臺《國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)管理辦法（試行）》（以下簡稱為《辦法》），其中明確指出，園區(qū)每兩年申報(bào)、命名一次，園區(qū)內(nèi)非文化類商業(yè)及其他配套面積不得超過園區(qū)總建設(shè)面積的20%，文化企業(yè)數(shù)量占園區(qū)企業(yè)總數(shù)的60%以上，并且原則上每省級行政區(qū)內(nèi)園區(qū)總量不超過兩個(gè)。 《辦法》的出臺對于目前國內(nèi)頻繁創(chuàng)立產(chǎn)業(yè)園區(qū)的現(xiàn)象是一種合理調(diào)控。放眼望去，各地都在紛紛創(chuàng)立文化產(chǎn)業(yè)園，僅北京就有大型的產(chǎn)業(yè)園區(qū)10多個(gè)，包括：中關(guān)村(8.26,0.01,0.12%)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)基地、國家新媒體產(chǎn)業(yè)基地、北京798藝術(shù)區(qū)、北京時(shí)尚設(shè)計(jì)廣場等。而福建最近也在大力發(fā)展文化創(chuàng)意園區(qū)建設(shè)，自5月白馬路上芍園一號文化創(chuàng)意園開園，一連串的創(chuàng)意文化園建設(shè)規(guī)劃更是接踵而至。 北京市科學(xué)技術(shù)研究院中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心主任張京城，在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示：雖然北京在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上發(fā)展優(yōu)勢明顯，但是一些產(chǎn)業(yè)園區(qū)的同質(zhì)化問題比較嚴(yán)重。 張京城介紹說，“像動漫基地，在海淀區(qū)就有，在石景山也有，而大興新媒體基地也在做相關(guān)東西。”他認(rèn)為，這些同質(zhì)化導(dǎo)致了資源利用的分散與浪費(fèi)。 文化創(chuàng)意園區(qū)不僅僅是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成長壯大的外部空間環(huán)境，而且是憑借其獨(dú)具魅力的內(nèi)涵成為一個(gè)城市的標(biāo)志性建筑或區(qū)域，是這個(gè)城市的著名人文景觀及最具代表性的名片。標(biāo)志性的文化創(chuàng)意園區(qū)首先注重的是個(gè)性，缺少了個(gè)性也就缺少了魅力，也就缺少了城市的競爭力。其次，園區(qū)符合被廣泛認(rèn)可的城市精神。一個(gè)城市的標(biāo)志性建筑是這個(gè)城市最具代表性的東西，也是最能體現(xiàn)城市精神的東西，文化創(chuàng)意園區(qū)往往就是展現(xiàn)這一城市文化的重要場所。 除此之外，園區(qū)還與城市生活緊密融合在一起，這不僅可以提高文化創(chuàng)意園區(qū)的親和度，使之獲得更多市民的認(rèn)可，而且豐富的城市生活本身就是創(chuàng)意的源泉，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地的精神給養(yǎng)。 據(jù)了解，截至目前，文化部共命名了兩批4家國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，包括華僑城集團(tuán)公司、西安曲江新區(qū)、曲阜新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園、沈陽棋盤山開發(fā)區(qū)。隨著藝術(shù)活動日益深入的市場化、商業(yè)化與產(chǎn)業(yè)化；文化的大工業(yè)化的發(fā)展給藝術(shù)的消費(fèi)增加了投資、流通、傳播的環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)越來越大，越來越重要。于是，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的聚集，實(shí)屬必然。 北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰在采訪中表示，此前文化部所命名的這4家國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)在概念上偏重旅游產(chǎn)業(yè)，隨著《辦法》的出臺，今后的園區(qū)認(rèn)定勢必將更多地傾向于形成了完整產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)集聚型園區(qū)。 對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)利用率不高的現(xiàn)象，張京城認(rèn)為一個(gè)好的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)應(yīng)該遵循以下的發(fā)展模式：首先應(yīng)該是自發(fā)集聚，然后再由政府進(jìn)行宏觀調(diào)控。 北京工業(yè)大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究所所長王國華則認(rèn)為，對于部分“文化創(chuàng)意園”并沒有體現(xiàn)出“文化創(chuàng)意”之實(shí)，而只是利用其名頭來獲取專為文化園區(qū)制定的優(yōu)惠政策，此次《辦法》的出臺是“恰逢其時(shí)又恰到好處的”。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
