|
人口并不算多的越秀區(qū)文化設(shè)施扎堆,集中了中心六區(qū)56.6%的公共文化場(chǎng)館;花城廣場(chǎng)是集圖書(shū)館、博物館、歌劇院一體的文化廣場(chǎng),但進(jìn)出的主要是觀光游客;廣州歌劇院與國(guó)家大劇院、上海大劇院相比,票價(jià)普遍偏高、公益性演出也明顯少于后兩者……昨日,廣州大學(xué)與廣州市委宣傳部聯(lián)合主編的《廣州藍(lán)皮書(shū)·文化》發(fā)布。 文化場(chǎng)館越秀最多白云最少 廣州大學(xué)與廣州市委宣傳部聯(lián)合主編的《廣州藍(lán)皮書(shū)·文化》發(fā)布,其中廣州大學(xué)發(fā)展研究院課題組《2012年廣州市公共文化場(chǎng)館建設(shè)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究》,對(duì)廣州的公共文化場(chǎng)館的不足進(jìn)行了研究。 該研究指出,公共文化場(chǎng)館建設(shè)暴露出一些問(wèn)題:文化設(shè)施布局與城區(qū)發(fā)展之間的摩擦、文化供應(yīng)與市民文化需求的脫節(jié),以及服務(wù)方式與時(shí)代變遷之間的落差。“越秀區(qū)人口占比并不算最大,但文化設(shè)施扎堆現(xiàn)象,它集中了中心六城區(qū)56.6%的公共文化場(chǎng)館。”《研究》指出,中心六城區(qū)的文化設(shè)施布局失衡,一些居民“觸手可及”文化資源,而其余片區(qū)的居民對(duì)一般的文化場(chǎng)館卻難睹“真容”。 通過(guò)比對(duì)六個(gè)中心城區(qū)(越秀區(qū)、荔灣區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)、白云區(qū)與黃埔區(qū)),公共文化設(shè)施與人口總量的比例從越秀、荔灣、海珠、黃埔、天河至白云區(qū)漸次遞減。 花城廣場(chǎng)場(chǎng)館集中出入的卻主要是游客 另一方面,就算一個(gè)區(qū)內(nèi),部分區(qū)域出現(xiàn)集多種文化設(shè)施于一處的文化中心廣場(chǎng),在形成強(qiáng)大的文化設(shè)施聚集效應(yīng)的同時(shí),也冷落了邊緣地區(qū),不能大范圍調(diào)動(dòng)群眾的文化學(xué)習(xí)熱情。 例如,位于珠江新城的花城廣場(chǎng)臨江北岸,是集圖書(shū)館、博物館、歌劇院及休閑娛樂(lè)一體的文化廣場(chǎng)。但是,由于花城廣場(chǎng)處于商務(wù)、行政寫(xiě)字樓之間,進(jìn)出文化場(chǎng)館的主要是觀光游客,他們大多并無(wú)意于經(jīng)常性使用圖書(shū)館與博物館。此外,目前花城廣場(chǎng)配備的公交設(shè)施只有旅客自動(dòng)運(yùn)輸系統(tǒng)(APM),它作為公共文化服務(wù)中心的文化輻射力大打折扣,使其觀光休閑性有余而文化實(shí)用性不足。 廣州歌劇院票價(jià)高公益演出少 文化服務(wù)惠民最直接體現(xiàn)公益性就是場(chǎng)館的票價(jià)問(wèn)題。而廣州的文化場(chǎng)館至今沒(méi)有全面實(shí)行免費(fèi)開(kāi)放,大多數(shù)都只在每月的某日實(shí)行免費(fèi)開(kāi)放。 另一方面,大劇院、音樂(lè)廳作為市民享受高雅藝術(shù)的公共文化場(chǎng)館也應(yīng)當(dāng)在票價(jià)上體現(xiàn)對(duì)大眾的惠民服務(wù)。廣州歌劇院是廣州的標(biāo)志性公共文化場(chǎng)館,它與國(guó)家大劇院、上海大劇院相比,票價(jià)普遍偏高、公益性演出也明顯少于后兩者,不利于高雅音樂(lè)愛(ài)好者享受藝術(shù)盛宴,公共文化服務(wù)培育公共文化的初衷也難以實(shí)現(xiàn)。 據(jù)了解,免費(fèi)開(kāi)放已經(jīng)成為世界各國(guó)公共文化機(jī)構(gòu)提供公共文化服務(wù)的普適理念。法國(guó)政府早在1996年就確定了包括盧浮宮在內(nèi)的國(guó)立博物館定期免費(fèi)開(kāi)放,還面向18歲以下青少年實(shí)行免費(fèi)開(kāi)放政策,帶有很強(qiáng)的文化教育理念。就國(guó)內(nèi)城市而言,深圳早在五年前就首先在全市范圍內(nèi)實(shí)行公益性文化場(chǎng)所免費(fèi)開(kāi)放制度,落實(shí)了文化服務(wù)公益“零門(mén)檻”。 《研究》建議,公共文化場(chǎng)館建設(shè)均衡布局,充分發(fā)揮場(chǎng)館的文化服務(wù)功能,而且今后的公共文化服務(wù)逐步降低門(mén)檻,實(shí)現(xiàn)全面免費(fèi)的福利性政策,但必須要在免費(fèi)開(kāi)放后保持“免費(fèi)不免質(zhì)”的管理目標(biāo)。 (記者 蔣雋) (責(zé)任編輯:白雪松) |







