|
本網(wǎng)報(bào)道，東莞南城御花苑業(yè)主唐先生狀告市城鄉(xiāng)規(guī)劃局，因?yàn)槭谐青l(xiāng)規(guī)劃局沒有提供唐先生要求查看的“御花苑整體規(guī)劃圖及整體紅線圖”，只有由10塊規(guī)劃紅線圖組成的示意圖。 事情經(jīng)報(bào)道后，引起了空前的熱議。其關(guān)注點(diǎn)也早已跨越了民告官宣示權(quán)利的標(biāo)桿價(jià)值，而是政府部門在履職當(dāng)中應(yīng)對民眾公開信息到何種程度的問題。 公民唐先生不堪所住小區(qū)附近20來年不間斷的施工打擾，一怒之下跑向規(guī)劃局要求查看規(guī)劃，想弄清楚到底周圍還有哪些建筑要搞，何時才能得一個耳根清靜。唐先生按程序查詢，規(guī)劃局依程序回應(yīng)，本是和諧之極的互動圖景。但是所給不能滿足所求，反復(fù)交涉無果，雙方打起了官司。焦點(diǎn)在于唐先生認(rèn)為規(guī)劃局公布的信息不全面。規(guī)劃局聲稱沒有整體的規(guī)劃圖，認(rèn)為自己也履行了公開義務(wù)，唐先生應(yīng)該到此為止。 以常人之理解，城鄉(xiāng)規(guī)劃局之職能就是規(guī)劃城鄉(xiāng)，沒有整體規(guī)劃圖之說，自然難以取得唐先生之認(rèn)同，也難為網(wǎng)友所理解。堂堂城鄉(xiāng)規(guī)劃局，居然對城鎮(zhèn)沒有整體規(guī)劃？難讓民眾認(rèn)同實(shí)是情理之中，很明顯，如果是真沒有整體規(guī)劃，則只能說明政府部門的失職；如果有而不予全部公開，則未免敷衍了公眾的知情權(quán)，骨子里還是權(quán)力的傲慢。 網(wǎng)友們紛紛發(fā)表看法，說就拿鄰近城市深圳來看，在蓮花山上，就能找到專門的規(guī)劃展覽室，對未來深圳的發(fā)展，何處著山何處設(shè)水都清清楚楚。怎么到了東莞，則連城市范圍內(nèi)的小區(qū)周圍的整體規(guī)劃圖都拿不出了呢？ 我們知道，城市規(guī)劃是指為了實(shí)現(xiàn)一定時期內(nèi)城市的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展目標(biāo)，確定城市性質(zhì)、規(guī)模和發(fā)展方向，合理利用城市土地，協(xié)調(diào)城市空間布局和各項(xiàng)建設(shè)的綜合部署和具體安排。它是城市建設(shè)和管理的基本依據(jù)，是綜合發(fā)揮城市經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和環(huán)境效益的前提和基礎(chǔ)。 因此，從這個角度而言，唐先生的痛苦確實(shí)是城市規(guī)劃帶來的，城市規(guī)劃部門也應(yīng)該協(xié)調(diào)這種公民眼前的痛苦與社會長期效益之間的矛盾，最起碼的，應(yīng)滿足作為涉事公民的真知情、全知情的權(quán)利。 （編輯：劉堃茹） (責(zé)任編輯：白雪松) |
