|
當(dāng)前國際國內(nèi)的戰(zhàn)略環(huán)境而論，中國處于既是歷史發(fā)展的新起點(diǎn)，也是歷史發(fā)展的十字路口。 中國已進(jìn)入了改革的攻堅(jiān)關(guān)鍵期，進(jìn)入了改革深水區(qū)，直面“中等收入陷阱”與社會財(cái)富分配不公問題，以及潛在經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)問題，必須進(jìn)行深層次的重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的重大政治制度改革、經(jīng)濟(jì)制度改革、社會制度改革。 今年是世界經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)和變革之年。就當(dāng)前國際國內(nèi)的戰(zhàn)略環(huán)境而論，中國處于既是歷史發(fā)展的新起點(diǎn)，也是歷史發(fā)展的十字路口。胡錦濤主席曾一再強(qiáng)調(diào)中國已站在歷史的新起點(diǎn)上，要充分利用好戰(zhàn)略機(jī)遇。 繼續(xù)改革，深化改革，堅(jiān)持走市場經(jīng)濟(jì)社會主義道路，既是中國歷史發(fā)展的方向，也是中國歷史發(fā)展的動力，亦即中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)步的必然邏輯，必由之路。 說到改革，中國已進(jìn)入了改革的攻堅(jiān)關(guān)鍵期，進(jìn)入了改革深水區(qū)，直面“中等收入陷阱”與社會財(cái)富分配不公問題，以及潛在經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)問題，必須進(jìn)行深層次的重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的重大政治制度改革、經(jīng)濟(jì)制度改革、社會制度改革。這就必然遭到既得利益的阻撓、反對，甚至反抗。經(jīng)過30多年的改革，中國已崛起成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但是，目前中國社會財(cái)富分配的嚴(yán)重不公和越反越腐的官商勾結(jié)腐敗，導(dǎo)致歷年日益積起來的社會不滿、社會不穩(wěn)和潛在的社會危機(jī)。 如今，改革面臨的攻堅(jiān)問題，是進(jìn)行以變革現(xiàn)行的社會財(cái)富分配體系、制度和機(jī)制，清除既得利益阻力和官商勾結(jié)腐敗為主攻方向的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和社會制度的重大改革。 從某種意義上說，中央一直以來講改革，總是強(qiáng)調(diào)體制改革，如政治體制改革、經(jīng)濟(jì)體制改革、社會體制改革、文化體制改革，正如講創(chuàng)新一樣，也強(qiáng)調(diào)體制創(chuàng)新。這里是否有意回避提制度改革、制度創(chuàng)新呢？歷史經(jīng)驗(yàn)也表明，任何時期、任何社會的任何制度都不可能是盡善盡美的，唯有不斷革故鼎新、改革創(chuàng)新，才能保持強(qiáng)大生命力，克服一個又一個的危機(jī)與危險(xiǎn)。正如資本主義制度也在不斷地改革、完善一樣，社會主義制度也一樣需要不斷地改革和完善。筆者認(rèn)為，中國今后的體制改革就應(yīng)明確為體系和制度改革，如政治體制改革就是指政治體系和政治制度改革。所謂體系也應(yīng)定義為系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、組織、管理、監(jiān)督、運(yùn)行機(jī)制等。 然而，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會活動中和改革開放活動中，凡涉及到所有制的改革問題，中央劃出了一條明確的、不可逾越的紅線，即必須堅(jiān)持公有制占主導(dǎo)地位。為什么這樣劃紅線呢？其理論和理念認(rèn)為，社會主義制度的本質(zhì)是由公有制來決定的，公有制不占主導(dǎo)地位就不成其為社會主義了。 姓社姓資路線之爭是在形成社會主義市場經(jīng)濟(jì)的理論的基礎(chǔ)上解決的，而這卻留下當(dāng)前改革攻堅(jiān)的最大難題，這就是搞社會主義市場經(jīng)濟(jì)就不能改革公有制，而且必須堅(jiān)持公有制占主導(dǎo)地位，堅(jiān)持國有企業(yè)的壟斷地位。這就把國有經(jīng)濟(jì)、國有企業(yè)與民有經(jīng)濟(jì)、民營企業(yè)對立起來，這就導(dǎo)致政府與民爭利、國企與民爭利、官員與民爭權(quán)，權(quán)力尋租、權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、錢權(quán)交易、官商勾結(jié)，貪賄腐敗由此愈演愈烈，越反越腐，危機(jī)四伏。由此可見，深化改革攻破這一難題，所引發(fā)的路線之爭或可歸結(jié)為姓公姓民的路線之爭。正如姓社姓資路線之爭的癥結(jié)在于，改革開放搞市場經(jīng)濟(jì)觸犯了既得利益的權(quán)益一樣，姓公姓民路線之爭的癥結(jié)在于，深化改革開放觸犯了既得利益的政治利益和經(jīng)濟(jì)利益。前者的既得利益以維護(hù)社會主義政權(quán)為借口，反對改革開放，其實(shí)質(zhì)在于與民爭權(quán)，保護(hù)既得權(quán)力；后者的既得利益以維護(hù)社會主義公有制為借口，反對深化改革開放，其實(shí)質(zhì)在于既與民爭權(quán)，更與民爭利，保護(hù)既得的政治經(jīng)濟(jì)利益，尤其是經(jīng)濟(jì)利益。 中共十六大、十七大以來，一再強(qiáng)調(diào)立黨為民、執(zhí)政為民，然而從中央到地方，從政界到商界，那些既得利益的繼承者，都在以維護(hù)公有制、維護(hù)社會穩(wěn)定為借口，與民爭權(quán)、與民爭利，反對深化改革，竭力維護(hù)既得利益。前不久《人民日報(bào)》評論部文章《寧要不完美的改革，不要不改革的危機(jī)》，向全黨全國發(fā)出了振聾發(fā)聵的敢于繼續(xù)改革、勇于深化改革的吶喊：要發(fā)揚(yáng)“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，勇于抓住主要矛盾，勇于直面風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)，才能化危為機(jī)。為了國家長治久安和民族復(fù)興大業(yè)，應(yīng)以大智慧、大無畏、大擔(dān)當(dāng)、大作為的改革精神和行動，帶領(lǐng)全國人民打好這場關(guān)系著黨和國家命運(yùn)與前途的改革攻堅(jiān)戰(zhàn)。 （編輯：劉堃茹） (責(zé)任編輯：白雪松) |
