|
22年并不是一個漫長的時間，但是，當(dāng)古建筑專家茅菁22年后再次回到上虞豐惠時，這座古鎮(zhèn)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。（詳見4月21日《紹興晚報》） 平心而論，相比于其他一些迅速消逝的古鎮(zhèn)，豐惠的保護(hù)工作做得還算是好的。事實上，該鎮(zhèn)也一直在努力。這里的居民也希望現(xiàn)代化，因此老屋翻新改建自然在所難免，房屋產(chǎn)權(quán)屬于人家，誰又能阻止他們翻建的步伐呢？也正因為如此，22年前，這里古鎮(zhèn)古韻極濃，而如今新舊房屋摻雜其中，難免有一種斑斑駁駁的感覺。 豐惠是傳說中的祝英臺故鄉(xiāng)，早在唐代長慶二年（公元822年），這里便成為了上虞的縣城，而且多少年來古鎮(zhèn)一直保持了較好的格局，至今存有許多古跡，如元代的九獅橋、明代的大宅院。相比于安昌的一條長街，顯然這里古鎮(zhèn)古韻更加豐富多彩，相比于眼下聲名鵲起的烏鎮(zhèn)，豐惠也不缺原汁原味的古韻。然而，在過去這20多年中，當(dāng)其他各地的古鎮(zhèn)悄然勃興之際，這里的古鎮(zhèn)古韻卻如老臺門前那經(jīng)年的粉墻一般，慢慢地剝蝕、脫落了，漫漶難辨了，人們只能在今昔對比的鏡頭前留下一聲長長的喟嘆。 真正的原因還在于整體規(guī)劃缺失上。古鎮(zhèn)的保護(hù)發(fā)展，必須有一個整體規(guī)劃。居民的房子如何在保持原有風(fēng)貌的前提下，內(nèi)部進(jìn)行現(xiàn)代化。街道的拓展、水泥馬路的修建，應(yīng)該遵循哪些必要的規(guī)則，不能隨心所欲地想建就建，重要的名人故居如何保護(hù)……所有這些，都需要政府部門在充分的調(diào)研論證基礎(chǔ)上出臺相應(yīng)政策。至少應(yīng)該有一個具體的規(guī)劃方案，一個有力的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，同時需要給予必要的財政支持。做到該保護(hù)的就保護(hù)，該補貼的就補貼，只有如此，古鎮(zhèn)的原汁原味才能很好地傳承下去。 現(xiàn)在的情況往往是，一說保護(hù)，就想到開發(fā)，就想到賺錢。如果不是走經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線，斷然不會有這樣的大方案、大舉措。而很多時候，等到要保護(hù)開發(fā)了，古鎮(zhèn)已經(jīng)所剩無幾。所謂的保護(hù)開發(fā)，真正在做的就是開發(fā)，就是大興土木，造一大堆仿古建筑罷了。如果我們能將保護(hù)工作做在前頭，或許就不必這樣大動干戈了。
在紹興，不僅是一個豐惠，類似的古鎮(zhèn)、古村落還有很多。由于沒有及時進(jìn)行整體規(guī)劃，它們多數(shù)經(jīng)歷著豐惠一樣的命運。現(xiàn)在如果再不做規(guī)劃保護(hù)，再過20年，僅存的那點古韻可能也就不在了。為政一方，需要站在歷史的高度來看待問題，各地如果能在這方面多做一些調(diào)查統(tǒng)計工作，逐步形成方案，加以保護(hù)，必將是一件利在當(dāng)代功在千秋的事。有關(guān)社會組織、熱心人士，也可積極發(fā)揮民間力量，多做宣傳保護(hù)工作，這對于保住祖先留給我們的遺產(chǎn)也能起到舉足輕重的作用。大家齊心協(xié)力，勉力為之，或許便能多留住一個古鎮(zhèn)、一片古韻。 |
