|
“我國建筑物的平均壽命只有28年，英國是102年。建了拆、拆了建，這是最大的浪費。”政協(xié)小組會的第一天，全國政協(xié)委員、北京市國土資源局副局長謝俊奇就大聲疾呼。 近30年來，我國城市建設取得大發(fā)展，但城市建設中的痼疾非但沒有根治，反而有新擴散。城市規(guī)劃不合理、建筑壽命短、形象工程多等問題成為委員熱議的焦點。在3月8日舉行的全國政協(xié)十一屆四次會議第二次全體會議上，全國政協(xié)委員、香港房屋協(xié)會原主席潘祖堯詳述城市建設中九大隱憂。 城市規(guī)劃論證不充分、不合理。人們常說的“規(guī)劃規(guī)劃，墻上掛掛”、“政府換屆，規(guī)劃改樣”，無視專家意見“搞一言堂”等問題并未得到根治，犯了不少常識性錯誤。超高層建筑防火問題未得到切實解決，就遍地林立；道路交通規(guī)劃缺乏全面的前瞻性研究，就盲目發(fā)展這個中心區(qū)那個核心區(qū)，交通堵塞成了城市痼疾。 首都效應嚴重。北京干什么，外地也跟著干什么。北京建了國家大劇院、鳥巢、水立方等建筑，地方上也照葫蘆畫瓢，蓋了不少劇院、體育館。錢花了不少，卻沒有從本地實際需求出發(fā)，導致各地許多標志性建筑都存在經(jīng)營成本過大、后續(xù)利用困難等問題。 千城一面。感覺每個城市都差不多。類同的規(guī)劃，類同的建筑，類同的景觀，甚至連樓盤的名稱也類同。在城市改造過程中，熱衷大拆大建扼殺了城市的個性和靈性。 “高大全”思想橫行。各地競相攀比高、大、全——你高我比你還高，你大我比你還大，如同放衛(wèi)星一樣，你一畝地搞1萬斤，我就搞2萬斤，這難道不是大躍進思維模式的翻版？ 建筑師缺乏話語權。建筑決策權不在建筑師手里，建筑師往往只起到參謀、陪襯的作用，政府投資的建筑，大都是誰官大誰說了算。值得注意的是往往還有暗箱操作，導致建筑造價飆升。 非洋莫取。對外國人的建筑方案奉若神明，如果外國人做了在國外都不敢用的新、奇、特，就更以為了不得了。總認為洋和尚會念經(jīng)，瞧不起中國建筑師。1958年我們自己設計的人民大會堂，現(xiàn)在看也很好。50多年過去了，為什么我們越來越不自信了？ 被破壞的近現(xiàn)代建筑和被不斷復制的假古董越來越多。對古代建筑，還要有根保護的弦，可是對近現(xiàn)代建筑，卻幾乎沒有保護概念。10多年來，在城市大發(fā)展中，不知拆了多少有歷史意義的近現(xiàn)代建筑。有個城市為了建新樓，把一個百余年的天文臺拆了，全國還有幾個百年前的天文臺？當年德國人建的濟南火車站拆了，哈爾濱的老火車站也給拆了。相反，各地卻熱衷于造假古董，“中國傳統(tǒng)文化城”、“明清一條街”，花樣翻新，不一而足，甚至有人想復制老北京的“八大胡同”。 建筑質(zhì)量問題嚴重。一幢幢學校、居民樓在地震時瞬間煙消云散，樓房下陷、傾斜甚至倒塌時有發(fā)生，“樓脆脆”“樓歪歪”，正說明在建設過程中缺乏嚴格的監(jiān)管、在設計上有欠缺。令人擔心的是，被曝光的建筑質(zhì)量問題可能只是冰山一角。建筑質(zhì)量人命關天，所以一定要盡快進行全面扎實的檢查及修補。 獻禮工程、政績工程、標志性工程仍大量存在。許多地方政府為了面子，為了政績，違背科學，不少建筑缺乏充分的前期論證和準備，匆匆上馬，趕工期，搶時間，剛剪完彩又花大錢改造。 最后，潘祖堯呼吁有關部門應盡快集中有關專家學者，建立若干研究小組，認真、全面總結(jié)我國幾十年來城市規(guī)劃、城市建設的經(jīng)驗教訓，在一年內(nèi)提出科研報告，找出解決問題的辦法。各級政府要清醒地認識到問題的嚴重性，盡快制止重復過去的疏漏和錯誤。中國規(guī)劃網(wǎng)北京5月11日電 (責任編輯：白雪松) |
城市發(fā)展當汲取“圈地”教訓
