|
“清風(fēng)明月，不用一錢買”的時(shí)代正在遠(yuǎn)去。今天，無論是正在考驗(yàn)我們的沙塵暴、干旱，還是頗為流行的綠色食品、低碳經(jīng)濟(jì)，都凸顯著生態(tài)環(huán)境的價(jià)值。也因此，正在進(jìn)行的“鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)”上升為國家戰(zhàn)略，受到廣泛關(guān)注。 把“生態(tài)”作為特色，并放在“經(jīng)濟(jì)”之前，體現(xiàn)的是一種新型財(cái)富觀。正如江西省委書記蘇榮所言，“良好的生態(tài)環(huán)境是江西最大的優(yōu)勢(shì)、最大的財(cái)富、最大的潛力、最大的品牌”。而鄱陽湖就是這種優(yōu)勢(shì)的集中體現(xiàn)。 許多時(shí)候,我們將大自然的饋贈(zèng)視作理所當(dāng)然，卻忽略了生態(tài)環(huán)境本身的價(jià)值。1997年，一個(gè)由13位生態(tài)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和地理學(xué)家組成的研究小組對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的一系列功能作出了價(jià)值評(píng)估，得出的結(jié)論是：自然提供的服務(wù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值總計(jì)約為每年33萬億美元!這一數(shù)字，幾乎與全球每年的總產(chǎn)值相當(dāng)。從這個(gè)角度來看，所謂“先污染、后治理”的發(fā)展方式，即使在經(jīng)濟(jì)上也是得不償失。 如果把目光投向過去，燦爛的中華文明，發(fā)源于生態(tài)良好的黃河、長江流域；絲綢之路上樓蘭古國的消逝，很大程度是由于生態(tài)破壞和環(huán)境惡化。1998年的南方大洪水，與長江中上游森林的嚴(yán)重破壞密不可分；頻頻發(fā)作的沙塵暴，也跟植被的破壞息息相關(guān)。生態(tài)問題，不僅關(guān)系局部的花好月圓，更關(guān)系到人類文明的興衰；不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)問題，也是一個(gè)重大的政治問題。 “開著寶馬喝污水，是對(duì)現(xiàn)代化的諷刺”，幾年前，環(huán)境保護(hù)部部長周生賢的這句話至今讓人記憶猶新。事實(shí)上，生態(tài)環(huán)境的破壞，不僅諷刺、同時(shí)也拖著現(xiàn)代化的后腿：根據(jù)《中國綠色國民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告２００４》，２００４年，我國因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為５１１８億元，占當(dāng)年ＧＤＰ的３．０５％，而這僅僅是環(huán)境污染損失的局部計(jì)算，并且不包括自然資源耗減成本和環(huán)境退化成本中的生態(tài)破壞成本。 有定位才有地位。對(duì)于江西來說，以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)為帶動(dòng)，在發(fā)展中堅(jiān)持“生態(tài)立省”戰(zhàn)略，克服“重發(fā)展、輕保護(hù)”的歷史慣性，把良好的生態(tài)作為最大的財(cái)富、把保護(hù)“一湖清水”作為發(fā)展的重要前提，不僅找準(zhǔn)了自己的發(fā)展定位，也為我們提供了一種新的發(fā)展可能。 當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)保護(hù)生態(tài)，并不意味著要守著“金山”受窮。無論是經(jīng)濟(jì)尚處落后地位的江西，還是置身發(fā)展中國家行列的中國，發(fā)展依然是第一要義。在這一過程中，如何把經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建立在生態(tài)環(huán)境可承受的基礎(chǔ)之上，不僅考驗(yàn)著執(zhí)政者的認(rèn)識(shí)水平，也檢驗(yàn)著執(zhí)政者的政治倫理。 黨的十七大站在民族未來發(fā)展的高度，提出了建設(shè)生態(tài)文明的戰(zhàn)略部署，正是基于生態(tài)的重要價(jià)值和基礎(chǔ)作用。在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的當(dāng)下，重新審視生態(tài)的價(jià)值，克服盲目發(fā)展的沖動(dòng)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、綠色崛起，這是江西正在進(jìn)行的探索，也是擺在各級(jí)政府面前的重大課題。 (責(zé)任編輯：瑋鋒) |
