|
讓行人犯暈的高架交匯地
人行道變羊腸道
機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)混行造成南一環(huán)北幅路段異常擁堵
核心提示:“創(chuàng)造良好的、與自然和諧的人居環(huán)境,讓人們能詩(shī)意般、畫(huà)意般地棲居在大地上。”著名建筑與城市理論家、國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者吳良鏞一生致力于這個(gè)目標(biāo)。然而,他發(fā)現(xiàn),中國(guó)幾十年的城市建設(shè)仍然繞不開(kāi)“城市病”。人行道變窄,老人不敢過(guò)馬路;千城一面,鋼筋水泥森林帶來(lái)的壓抑、枯燥,吞噬著歷史文化,消磨人們的生活情趣……我們的城市建設(shè),普遍面臨這樣的問(wèn)題。這不是個(gè)小問(wèn)題,因?yàn)樗玛P(guān)社會(huì)和諧與否,是國(guó)之大事。 讓老太太從容過(guò)馬路才是好城市 央視網(wǎng)(記者孔華 報(bào)道)一座城市的規(guī)劃建設(shè)是否合理、科學(xué),在我國(guó)大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化的當(dāng)下,無(wú)疑是一個(gè)值得高度重視、認(rèn)真研究的問(wèn)題。目前我們面臨的現(xiàn)實(shí)是,不單是專(zhuān)家,就連普通百姓都對(duì)多數(shù)城市環(huán)境不滿(mǎn)意。那么,怎樣的一座城市才算是好城市? 南北交匯地:寬?cǎi)R路,三紅燈,老人不敢走 合肥市南一環(huán)與東一環(huán)交會(huì)處,是當(dāng)?shù)刂脑O妨⒔粯颉5孛娴奈鍡l主干道在此匯聚,十幾個(gè)水泥橋墩上,兩條高架路盤(pán)旋通過(guò)。這里就是被合肥人稱(chēng)為“最讓人犯暈的地方”。 72歲的王奶奶生活的宋斗灣小區(qū),位于這個(gè)復(fù)雜路口南面。“這里修過(guò)后,我不敢走了,至少20分鐘才能過(guò)馬路,有時(shí)半個(gè)小時(shí)、一個(gè)小時(shí)都過(guò)不了。我家從蚌埠來(lái)的表妹說(shuō),‘你們合肥的路沒(méi)有一條直的,都是斜家伙!’”王奶奶說(shuō)起這個(gè)地方,覺(jué)得又好笑又無(wú)奈。 記者按照王奶奶說(shuō)的路線(xiàn),體驗(yàn)了一次過(guò)馬路的艱辛。從她家到西北邊的裕豐花市,近在咫尺的距離,居然有3個(gè)信號(hào)燈。記者在過(guò)馬路的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),由于兩條右轉(zhuǎn)車(chē)道的車(chē)流量大,加上非機(jī)動(dòng)車(chē)穿行,這段距離走起來(lái)很不輕松,對(duì)老年人來(lái)說(shuō)恐怕更是困難。 這個(gè)交通樞紐于2011年5月1日最終建成通車(chē)。“這條路被修殘廢了。”在附近賣(mài)了十幾年燒餅的魏大姐說(shuō),她幾乎每天都能看到這里發(fā)生事故:“你看,十幾條路上的車(chē)都往這一條路上跑,這條路又這么窄,經(jīng)常看到兩個(gè)車(chē)撞一起。” 魏大姐的說(shuō)法也許有點(diǎn)夸張,但就記者所見(jiàn),這里確實(shí)形成了堵點(diǎn)——繁昌路、東一環(huán)、明光路、南一環(huán)南幅4條路的車(chē)輛,都往只有兩車(chē)道的南一環(huán)北幅路面行進(jìn),使得入口處極其混亂、擁堵。 王奶奶家門(mén)口是這個(gè)樞紐的南出口,有三個(gè)交叉口。“我親眼看到三個(gè)騎電動(dòng)車(chē)的被大車(chē)撞倒,兩個(gè)男的一個(gè)女的。你看這里,有的過(guò)來(lái),有的過(guò)去,沒(méi)有紅綠燈,車(chē)子開(kāi)得又快,怎么不出事故?”王奶奶激動(dòng)地說(shuō)。 馬鞍山路:擴(kuò)路、建高架、修地鐵,人行道變羊腸小道 家住馬鞍山路世紀(jì)陽(yáng)光花園的李先生告訴記者,十多年來(lái),馬鞍山路就沒(méi)有消停過(guò):先擴(kuò)修馬路、后修下穿(北端部分)、又修高架,現(xiàn)在又在修地鐵。2009年開(kāi)建高架,2011年五一通車(chē),2013年1月1日又開(kāi)始封閉部分路段修地鐵。“城市建設(shè)不應(yīng)該早早規(guī)劃設(shè)計(jì)好嗎?這樣剛建好,又開(kāi)挖,不僅浪費(fèi),也給老百姓生活帶來(lái)了很大不便。”李先生很不解。 讓李先生不高興的是,路寬了,車(chē)子好走了,人走起來(lái)卻不方便。這條路旁邊有一條人行道,有一段被擠成了羊腸小道,只能供一人通過(guò)。即便如此,人行道上還豎著兩個(gè)路燈桿。 說(shuō)起人行道,家住長(zhǎng)江中路的吳老先生告訴記者,上世紀(jì)五六十年的時(shí)候,這條路兩邊梧桐環(huán)抱,夏天十分涼爽。后來(lái)在城市建設(shè)過(guò)程中,梧桐被砍了。再后來(lái),馬路被拓寬,路中間架起隔離欄……經(jīng)過(guò)一系列的折騰之后,原本十分繁華的“安徽第一路”,人氣越來(lái)越差,店鋪越來(lái)越少,生意也越來(lái)越差。 遍地“桃花”,哪天喝醉了回不了家 合肥的地名,也常常受到市民詬病。 2012年,合肥網(wǎng)友“春水流”發(fā)帖說(shuō):真不知道合肥究竟有多少個(gè)同名社區(qū),北二環(huán)邊有“個(gè)桃花社區(qū)”,南部肥西桃花工業(yè)園也有個(gè)“桃花社區(qū)”;既有“翡翠花園”,又有“翡翠社區(qū)”,還有“翡翠園”;既有“錦繡花園”,又有“公交錦繡園”,還有個(gè)“錦繡園”;經(jīng)開(kāi)區(qū)內(nèi)有個(gè)“桃源社區(qū)”,瑤海區(qū)也有個(gè)“桃源社區(qū)”;肥西縣有個(gè)“濱河小區(qū)”,瑤海區(qū)有個(gè)“濱河苑小區(qū)”……“春水流”吐槽:“我不常出門(mén),算是孤陋寡聞。搞到最后,哪天自己喝醉了,連家都不認(rèn)識(shí)了。” “遍地桃花”惹出了麻煩。曾有一個(gè)武漢小伙子來(lái)合肥看望大學(xué)同學(xué),聽(tīng)朋友說(shuō)住“桃花社區(qū)”,下了火車(chē)搭乘出租,司機(jī)將他帶到了合肥北邊的桃花社區(qū),結(jié)果半天都找不到同學(xué)的家,打電話(huà)才知道是在南邊肥西縣的桃花社區(qū)。兩地相隔近一個(gè)小時(shí)的路程!在合肥,“杏林”這個(gè)名字也很搶手。在蜀山區(qū)和廬陽(yáng)區(qū),分布著“杏林社區(qū)”、“杏林街道”、“杏林小區(qū)”三個(gè)不同的地名。經(jīng)開(kāi)區(qū)內(nèi)有一個(gè)桃源社區(qū),瑤海區(qū)也有一個(gè)桃源社區(qū),二者也是一南一北。 城市建設(shè)不能“拍腦袋”,需要?jiǎng)幽X筋 2006年3月起,合肥啟動(dòng)“大建設(shè)”,包括綜合交通工程、環(huán)境整治項(xiàng)目工程、園林綠化及景觀整治工程、水電氣熱電等公用事業(yè)工程、文教衛(wèi)體等公益性項(xiàng)目、保障性住房及復(fù)建點(diǎn)項(xiàng)目工程、市政設(shè)施維護(hù)工程等9大類(lèi)。 公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示,至2010年,合肥市完成845項(xiàng)工程、在建366項(xiàng),累計(jì)投入730多億元,相當(dāng)于“九五”和“十五”時(shí)期總投資的4倍;2011年,合肥新建、續(xù)建大建設(shè)工程579項(xiàng),總投資833億元;2012年該市續(xù)建、新建大建設(shè)工程共718項(xiàng),總投資914.01億元;2013年,合肥計(jì)劃投資690.24億元,啟動(dòng)989項(xiàng)大建設(shè)項(xiàng)目。7年下來(lái),合肥用于“大建設(shè)”的投資總額超過(guò)3000億元。 在城市建設(shè)高潮期的這個(gè)階段,合肥的財(cái)政收入呈遞增趨勢(shì)——2006年,合肥市的財(cái)政收入為167. 77億元;2012年,該市公共財(cái)政收入為694.4億元。 合肥市主要負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)曾表示,城市建設(shè)不是“拍腦袋”工程。合肥進(jìn)行的所有建設(shè),都是按照城市規(guī)劃所確定的項(xiàng)目逐步展開(kāi)的;城市發(fā)展的平臺(tái)搭建好了,大批工商企業(yè)入駐,增加了財(cái)政收入,提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。對(duì)于百姓關(guān)心的資金問(wèn)題,這位負(fù)責(zé)人說(shuō),“大建設(shè)”的資金有可靠來(lái)源,融資控制在計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)紅線(xiàn)之內(nèi),并沒(méi)有擠占對(duì)老百姓民生事業(yè)的投入,合肥在再就業(yè)、低保、醫(yī)保等十二項(xiàng)民生事業(yè)方面的投入有大幅增長(zhǎng)。 城市規(guī)劃師:忽視細(xì)節(jié),不以人為本 央視網(wǎng)(記者孔華 報(bào)道)創(chuàng)建“人居環(huán)境科學(xué)”體系的著名建筑與城市理論家、國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者吳良鏞先生,畢生目標(biāo)就是創(chuàng)造良好的、與自然和諧的人居環(huán)境,讓人們能詩(shī)意般、畫(huà)意般地棲居在大地上。然而,他發(fā)現(xiàn),中國(guó)幾十年的城市建設(shè)沒(méi)能繞過(guò)城市病。讓他揪心的是,我國(guó)的城市文化建設(shè)面臨著重重誤區(qū),有些城市呈現(xiàn)出不健康的規(guī)劃格局:好的拆了,爛的更爛;古城毀損,新的凌亂。而且,多數(shù)城市嚴(yán)重同質(zhì)化,千城一面現(xiàn)象尤為突出。 在合肥工作、生活50多年的勞誠(chéng),是一位高級(jí)工程師、國(guó)家注冊(cè)城市規(guī)劃師。退休前,他擔(dān)任合肥市規(guī)劃局副局長(zhǎng),曾三次參加合肥市城市整體規(guī)劃編修。央視網(wǎng)記者就合肥的城市建設(shè)問(wèn)題采訪了勞誠(chéng)。 據(jù)勞誠(chéng)介紹,剛解放時(shí),合肥只有5萬(wàn)人、5平方公里;現(xiàn)在,建成區(qū)面積440平方公里,常住人口570萬(wàn)。一方面,城市建設(shè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求;另一方面,城市建設(shè)如何更加人性化,成為城市管理者的難題。勞誠(chéng)告訴記者,城市的發(fā)展讓人耳目一新,但城市無(wú)序的擴(kuò)張也會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題。 “原來(lái)城市道路是三板塊:機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人三個(gè)板塊,現(xiàn)在有的路成了兩板塊,沒(méi)有人行道或者人行道很窄,這就不是以人為本。”勞誠(chéng)說(shuō):“貪大求高求快是目前中國(guó)很多城市的通病,在市中心建寬?cǎi)R路,架立交,把車(chē)全部集中在很寬的馬路上、高架上,到岔口車(chē)子上下很痛苦,容易堵。道路景觀、商業(yè)氛圍、生活氣息也被破壞了。寬?cǎi)R路、高架橋都是解決擁堵的笨辦法。我們的人口增加是很多,但是我們的人口密度有香港那么大嗎?香港是不是像我們這樣擁堵呢?人家是不是都是8車(chē)道、12車(chē)道呢?市中心是不是高架林立?”他無(wú)奈地說(shuō):“很多時(shí)候,專(zhuān)家的意見(jiàn)沒(méi)有用。一些人,恨不得一夜之間就能建設(shè)一個(gè)新城,但是‘羅馬不是一日建成的’。” 中國(guó)嚴(yán)重的“城市病”,在全國(guó)各地普遍存在。與很多城市相比,合肥的“城市病”算不上是最嚴(yán)重的。不過(guò),它的多數(shù)“病癥”和“病因”,放在全國(guó)都具有普遍意義。 美國(guó)作家簡(jiǎn)·雅各布斯在《美國(guó)大城市的生與死》一書(shū)中,猛烈抨擊了美國(guó)的大城市格局,反而對(duì)歐洲小城中的街道空間推崇備至。她認(rèn)為,后者空間多變、尺度適宜,具有濃郁的生活氣息,真正實(shí)現(xiàn)了城市生活的理想。 城市建設(shè)規(guī)劃應(yīng)聽(tīng)聽(tīng)民意 央視網(wǎng)(記者仲昭舉 報(bào)道)近年來(lái),我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程持續(xù)加速,城市規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大,截至2012年底,我國(guó)的城市(包括縣級(jí)市)數(shù)量超過(guò)650個(gè),城鎮(zhèn)人口達(dá)到了約7.1億人。全國(guó)共有30個(gè)城市人口超過(guò)800萬(wàn)人,其中13個(gè)城市人口超過(guò)1000萬(wàn)人。 然而,城市的發(fā)展并不是我們可以保持樂(lè)觀的理由。隨之暴露的,是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)供給與需求的不平衡。在我國(guó),城市建設(shè)現(xiàn)在需要向高效、完善、低碳、環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)型,然而回頭一看,歷史“欠賬”卻積壓過(guò)多。 在我國(guó)的多數(shù)大城市中,城市道路交通日趨擁堵,在每日的交通高峰時(shí)段,車(chē)子比人走得慢的怪相時(shí)有發(fā)生。此外,縱觀全國(guó),城市供水、燃?xì)狻崃芫W(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施,依然處于供給不足的狀態(tài)。即使在北京這樣的特大城市,五環(huán)外的一些居民區(qū)依然無(wú)法使用市政水,還得自采地下水。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長(zhǎng)助理宋迎昌表示,我國(guó)的城市建設(shè)方式比較粗放,“地方政府更注重城市空間格局、產(chǎn)業(yè)支撐上的規(guī)劃,在城市細(xì)節(jié)的建設(shè)上,缺乏以人為本的精神,這也就導(dǎo)致了我們現(xiàn)在看到的,道路設(shè)計(jì)不合理、城市排水設(shè)施不善、城市綠化率不高、環(huán)境衛(wèi)生差等現(xiàn)象。” 在業(yè)內(nèi)學(xué)者看來(lái),政府把更主要的精力放在了新區(qū)開(kāi)發(fā)、地標(biāo)建設(shè)、招商引資等看得見(jiàn)的政績(jī)工程上。城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后的問(wèn)題,平時(shí)很難暴露出來(lái),通常只有在暴雨、暴雪等災(zāi)害面前,人們才能看到城市功能的弊病。這也導(dǎo)致了地方政府心存僥幸,顧此失彼。 但是矛盾卻因此顯現(xiàn)。這些不為政府重視的“細(xì)節(jié)”,恰恰涉及了百姓衣食住行的方方面面,影響著百姓的幸福指數(shù)。 “我們必須提出一個(gè)問(wèn)題,就是城市戰(zhàn)略規(guī)劃的目標(biāo)到底是政府主導(dǎo)還是百姓主導(dǎo),”宋迎昌說(shuō),“在發(fā)達(dá)國(guó)家,百姓對(duì)于公共事務(wù)的參與度相對(duì)較高,百姓的意見(jiàn)和關(guān)注點(diǎn)有較為通暢的渠道傳遞給當(dāng)政者。因此我們看到,發(fā)達(dá)國(guó)家的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更為完善。” 宋迎昌建議,國(guó)家建立一項(xiàng)保障機(jī)制,把百姓對(duì)于城市建設(shè)的需求和意見(jiàn)有效地傳達(dá)給相關(guān)政府部門(mén),并在政府的考核指標(biāo)上增加以人為本的內(nèi)容。 (責(zé)任編輯:白雪松) |












