|
中國的城市化速度很快，僅僅用了不到10年的時間，中國的城市化率就由2000年的36%提升到了46%，距離全球發(fā)達國家平均70%左右的城市化率已經(jīng)相當近了。在我們的小時候，我們很多人都曾經(jīng)羨慕地看著國外城市的圖片，看著那些玻璃構(gòu)建的高樓大廈，看著那些千奇百怪的小轎車，所有的這些標志著現(xiàn)代城市的生活，當時我們只能從畫片中看到。但曾幾何時，所有這些都很快地來到中國，來到我們的身邊。中國城市化的速度是驚人的，但在這一本世紀最為重要的城市化過程中，卻未出現(xiàn)過城市研究的大師。或許，這也從另一個側(cè)面反映了中國城市化雖然速度很快，但卻粗糙的基本特質(zhì)吧。 人生總是這樣，有的時候，緣分來了，擋都擋不住。
2004年， 我邀請了世界城市研究領(lǐng)域的大師彼得·霍爾教授參加了《與彼得霍爾爵士對話-交通與世界城市》的大型主題講座暨研討會，實際上這位享譽國際的城市研究的大師是第一次光臨中國大陸。大師年逾古稀但精力充沛，自己背著行李，從機場的國際出口快步走出，根本就不像一個七十多歲的老人，反倒像是一位走南闖北、行跡遍天下的人士，令人印象非常深刻。 這是一次成功的交流活動，而且影響深遠。這次學術(shù)活動的出資者和主要組織者安邦集團，此后逐漸發(fā)展成為了我國城市空間戰(zhàn)略領(lǐng)域的翹楚公司，涌現(xiàn)出了一批專門的學者。而后來加入進來的共同組織者同濟大學，在活動結(jié)束后邀請彼得·霍爾教授成為了學院的榮譽教授。 記得那一天是2004年7月25日，彼得·霍爾教授專門為此次研討會準備了翔實的材料，70多歲的老人，整整在臺上講了一天，除了午飯以外，中間沒有休息。精神之矍鑠，態(tài)度之敬業(yè)，觀點之充實，讓我們不得不汗顏與欽佩。許許多多的上海城市規(guī)劃與交通專業(yè)的政府部門年輕的官員、專家、學者乃至同濟大學的學生都來聆聽并與大師進行了交流與討論。而在研討會的前一天晚上，大師在上海還受安邦集團首席分析員陳功的邀請，在當時衡山路一間雅致的茶館休息和閑談。陳功后來回憶說，當時大家也是談性甚濃，天氣雖然很熱，但操著標準倫敦口音的大師，西裝革履，一絲不茍，渾身上下透出一種貴族氣質(zhì)。 與這位可敬的老人一別之后，很長時間我與大師沒有再次見過面，但我一直在關(guān)注大師的思想和研究動向。 據(jù)我所知，作為城市研究的大師，彼得·霍爾教授在回到英國以后，牽頭主持了一項數(shù)百萬歐元的歐洲POLYNET研究項目，POLYNET全稱為Sustainable Management of European Polycentric Mega-City Regions(歐洲多中心巨型城市區(qū)域可持續(xù)發(fā)展管理)，是由歐盟區(qū)域發(fā)展基金出資240萬歐元委托完成的國際合作項目。項目由英國Young基金會(前英國社區(qū)研究院)主持，集合了來自荷蘭阿姆斯特丹大學、德國海德堡大學、法國巴黎第一大學、愛爾蘭國立都柏林大學、瑞士聯(lián)邦理工學院、多特蒙德區(qū)域與城市研究院、拉夫堡大學，以及布魯塞爾自由大學等八所大專院校的專家學者。該項目主要研究了西北歐八大城市群的形成與發(fā)展，它們是英格蘭東南部、荷蘭蘭斯塔德、比利時中部、萊茵魯爾區(qū)、萊茵—美因區(qū)、瑞士北部、巴黎地區(qū)、以及大都柏林地區(qū)。項目主要分析比較了各城市群節(jié)點之間的聯(lián)系，從而以“流”為起點，用數(shù)據(jù)來說明八大城市群多中心的程度和內(nèi)涵。其基本假設(shè)是，歐洲八大城市群或多或少都呈現(xiàn)多中心趨勢;隨著人口及就業(yè)逐漸離開中心城市(或大城市)，小城鎮(zhèn)之間的直接聯(lián)系變得越來越密切(繞過大城市或中心城市)，城市群多中心的發(fā)展趨勢越來越明顯。項目最終希望證實這個假設(shè)的真實性，從而為歐洲空間政策提出建議。最后形成研究報告《The Polycentric Metropolis: Learning from Mega-City Regions in Europe》。 時間過得很快， 6年之后，我與安邦集團總裁陳功先生受邀參加上海世博會紹興論壇，會上我知道最后一屆世博論壇將在杭州召開，而杭州的論壇將會邀請彼得·霍爾教授再次蒞臨中國并作主題發(fā)言。 2010年10月6日我終于在大會會場的前排再次看到了彼得·霍爾教授，在上海市市長韓正講話以后，彼得·霍爾教授第一個做主題發(fā)言，他演講的題目是《創(chuàng)新城市和宜居城市是相同的嗎?》。在演講中，他首先采用了Mori Memory Fund 的全球影響力城市指標體系評估的一些亞洲城市，他并且指出，上海在與東京、首爾、新加坡、香港這幾個城市比較中，在研發(fā)、環(huán)境等方面對藝術(shù)家與研究人員的吸引力方面都排在后面，但是上海的居住適宜性還是比較靠前的。然后，大師又指出了全球下一輪創(chuàng)新潮流趨勢及地理影響，即創(chuàng)新潮流的驅(qū)動力是IT的數(shù)字，通訊、電視和計算機的融合;新的基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是全球高速公路的興建;同時，贏家通吃的原則依然會同樣合用，電子商務(wù)覆蓋所有方面;今后新型的公司往往會擁有IT技術(shù)方面的“嬉皮藝術(shù)家”。最后，大師對全球的創(chuàng)新城市進行了有趣的分類，一般分為Old-established Metropolitan Cities(傳統(tǒng)意義的國際大都會，如倫敦、巴黎、紐約), Favoured Sunbelt Cities(舒適的陽光城市，如舊金山、溫哥華和悉尼)和 Renaissance Cities(新興的藝術(shù)城市，如格拉斯哥、畢爾巴鄂、曼徹斯特等)。作為演講的結(jié)論，彼得·霍爾教授指出，沒有單一的公式、沒有同一類型的城市，對創(chuàng)新城市的判斷還需要一些先決條件并且也期待近似瘋狂的設(shè)想變成為事實。 在我的印象中，彼得·霍爾教授總是一位和藹的、具有貴族氣質(zhì)的老人，正如很多上流社會的英國人一樣，比較講究衣著，講話語速不快，節(jié)奏清楚，表達非常清晰。這位和藹的老人，在觀點的表述方面，具有典型的英國風格，比較含蓄。我記得在杭州上午的論壇結(jié)束之后，我就跑到前排，把2004年我們因《與彼得霍爾爵士對話-交通與世界城市》專題講座暨研討會而編譯的安邦《城市研究報告》交到彼得·霍爾教授手里，大師非常高興，他說還清楚記得當年的那場論壇，他非常滿意。這次由于是走近了觀察大師，發(fā)現(xiàn)他的精神依然不錯，但是已經(jīng)開始有了些老態(tài)龍鐘的感覺，畢竟他八十歲了。 第二天，我又在酒店餐廳里再次遇到了彼得·霍爾教授，而且我們共進了早餐，進行更多的討論。我談了一些對中國目前大城市城市化的一些看法，認為雖然我們創(chuàng)造了很多新的建筑，但是建筑的標準和質(zhì)量普遍都不高，恐怕經(jīng)不起時間的檢驗。我知道彼得·霍爾教授目前還任教于倫敦大學巴特列特學院的城市更新課程，就指出未來的城市更新可能不僅僅限于傳統(tǒng)意義上的貧民窟或老城區(qū)，還有可能是那些剛剛建成不到20年的新建區(qū)，一些不符合建筑節(jié)能標準的高樓需要拆除重建。在這方面，最先提出這一相對激進觀點的是國內(nèi)的學者陳功。他認為，大概在今后3-5年之后，我們的主要城市，甚至包括北京和上海，都要開始爆破拆除那些今天看似還代表“現(xiàn)代意義”的耗能很高而設(shè)計差勁的高樓，很多城市的硬鋪裝地面也會因無法忍受熱島效應(yīng)而遭遇破起拆除的命運。這種觀點當然是很激進的，可沒想到，大師聽后直截了當?shù)乇硎咀约?ldquo;完全同意這一觀點”。我隨后問他是否還能在全球旅行，他說走是走得動，但是次數(shù)已經(jīng)少了，因為前一階段剛動了膝蓋手術(shù)。用餐后，我們共同步入上午的會場，在途中，我對他說，我們提出了“可持續(xù)城市資產(chǎn)”的概念，他對此做出非常積極的反應(yīng)，表示自己“非常喜歡這一提法”。 其實在杭州兩天的世博論壇中，我看到彼得·霍爾教授的機會還是比較少的，經(jīng)常可以看見的是另一位世界著名的城市研究大師弗里德曼。這個世界很有趣的一個現(xiàn)象就是搞城市研究的人，尤其是大師前輩之中，老人居多，似乎青年人很難在這個領(lǐng)域真正地出人頭地。比如佛里德曼，這位大師不但思想極為睿智，而且更絕的是，身板極為硬朗，根本看不出是個已有85歲高齡的老人。 佛里德曼現(xiàn)在是加拿大不列顛哥倫比亞大學城市與區(qū)域規(guī)劃學院榮譽教授、美國加利福尼亞大學洛杉磯分校公共事務(wù)學院榮休教授，他在杭州世博論壇上的演講主題是《比鄰而居——重構(gòu)我們的城市》，這位老先生操作北美口音的英語談?wù)摿撕芏嘤嘘P(guān)社區(qū)的話題，他認為我們在城市規(guī)劃中嚴重忽略了社區(qū)。而社區(qū)其實是城市的構(gòu)成核心，社區(qū)攸關(guān)整個城市的活力。 在離開杭州前的最后一頓晚餐，我有幸再次見到了這位全球城市研究的泰斗級教授，并在餐桌上與他熱烈討論起來城市研究的一些話題。他說他主要研究的是規(guī)劃理論，我基于日常的研究就問他，城市規(guī)劃理論的實質(zhì)是什么?他認為，規(guī)劃就是從知識到行動(From Knowledge to Action)，我也很現(xiàn)實地提出了我的觀點，我說規(guī)劃不限于知識到行動，更多的信息到行動，準確地說，應(yīng)該是從信息分析到行動，知識只是信息的一部分，是信息下面的一個要素，有效的信息可以超越已有的知識令城市享受更多的益處。弗里德曼顯然并不同意我的看法，認為知識高于信息，他最后看出不能當場說服我，就邀請我參加第二天在同濟大學給規(guī)劃系博士生的關(guān)于規(guī)劃理論的講座。 我當然很高興參加在同濟大學的講座，佛里德曼教授在這時才真正提出了他的規(guī)劃方法論，即VISA矩陣(V(Value，價值)，I(Image of Reality,現(xiàn)實的形象),S(Strategy戰(zhàn)略)，A(Action，行動)。等教授發(fā)表完演講，我第一個提問，為什么不是現(xiàn)實本身而是表象呢?因為我認為信息反映著表象，事實上我們很難真正抓住現(xiàn)實的本質(zhì)，只能靠表象來解釋問題，教授的回答是，現(xiàn)實的表象就是現(xiàn)實本身，結(jié)果是雙方還是沒有知識接口。約翰·佛里德曼并非具有曼紐爾·卡斯泰爾斯那樣深厚的信息研究背景，所以西方城市研究的泰斗級大師，其實也是各具特點，各有特長。而所有的這些差異都需要今后在中外城市研究的交流中，加以深入的探討，只有這樣中國的城市研究才能跟上世界水平，今后中國才會出現(xiàn)真正的世界級的大師。 有趣的是，下午的講座結(jié)束以后，我居然還有幸和弗里德曼教授共進晚餐。教授實際上吃得很少，他是一個素食主義者，也許這就是他身體好，腰板硬朗的原因。席間，教授對規(guī)劃及規(guī)劃控制談了一個觀點，認為中國城市在規(guī)劃控制方面做得不夠好，他說“非常奇怪，目前世界的趨勢是管理的橫向扁平化，就是民間的、非官方的影響很大，但是為什么在中國討論民主的人士很多，但在具體的很多事情上操作起來，還是按照縱向的階層化來實施”，中國的規(guī)劃是否也存在這樣的影響呢?他認為，中國的規(guī)劃控制不好，而且是有體制原因的。 晚上，這位不知疲倦的教授又在同濟規(guī)劃學院的教室里給碩士生們講課，他講的題目是如何為剩余的中國四億多人口完成城市化，但是在這個環(huán)節(jié)，他更多地是在批判目前中國城市化的問題，包括環(huán)境、不平等，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，農(nóng)民，老齡化、水資源、住房和社區(qū)問題等等。最后，他客氣地指出，自己為中國未來的30年找不出一個合理的解決方案，但是他建議要建立一個全球的研究網(wǎng)絡(luò)來著手這個問題的解決。 我的感覺是，總的來說面對各種研究問題的時候，彼得·霍爾表現(xiàn)得像個老祖父，而佛里德曼則表現(xiàn)得像個急切的父親。彼得·霍爾教授在討論各種問題的時候，喜歡使用簡潔的、言辭很少的幻燈片，而佛里德曼教授則是習慣于直接做演講，而且口才相當?shù)某霰姟晌唤淌诙际侨虺鞘醒芯康奶┒芳壢宋铮珜τ诠賳T的態(tài)度很不一樣，佛里德曼凡事總是表現(xiàn)的很積極，彼得·霍爾則在著名的倫敦市長利文斯通發(fā)表我們認為很重要的演講之際，打起了瞌睡。我和同樣熟悉彼得·霍爾教授的陳功都認為，這位教授始終是一位貴族氣質(zhì)濃郁的學者(彼得·霍爾教授的確因為學術(shù)成就而被英國王室封爵)，也許正是因為如此，同樣是杰出的城市研究學者的陳功堅持認為，只有了解城市的人，才有資格研究城市，彼得·霍爾教授正是因為他的貴族氣質(zhì)，決定了他才是研究世界城市這一超然課題的最佳人選。 我之所以說了這么多國際上搞城市研究的人物，總的意思還是非常希望能夠看到真正值得尊敬的國內(nèi)學者。現(xiàn)在這個領(lǐng)域，杰出的人物是有的，但畢竟還非常稀少，用“屈指可數(shù)”來形容也是完全正確的。中國搞城市化成就斐然，得到了世界的承認，但在這個過程中，卻沒有出現(xiàn)大師，這是一個明顯的缺陷，也證明了中國的城市化質(zhì)量不高。中國規(guī)劃網(wǎng)北京11月10日電 (責任編輯：白雪松) |
/a>
