|
南京曝光兩名公務(wù)員阻擾拆違 兩人分別來(lái)自公安和規(guī)劃部門；揚(yáng)子晚報(bào)記者連線當(dāng)事人，他們說(shuō)自己也有“苦衷” 近千平方米的違建歷時(shí)一年一直都拆不掉，因?yàn)檫@其中涉及兩名政府工作人員阻擾。昨天，南京市拆違動(dòng)遷治亂整破指揮部對(duì)這兩名政府工作人員予以曝光，并明確無(wú)論如何在10月底前，一定要將違建拆掉。記者 陳郁 這是怎樣的違建？ 廠房變住宅違規(guī)加蓋兩層 南京市白下區(qū)大光路38號(hào)，原來(lái)是工業(yè)用地。2006年9月，南京利晶房地產(chǎn)公司肆意運(yùn)作，有關(guān)職能部門9名公務(wù)人員收受賄賂，內(nèi)外勾結(jié)，工業(yè)用地成功變身，使得原先的8層調(diào)味品研發(fā)中心樓被分割為53套商業(yè)住宅，并很快辦好所有手續(xù)，隨后該公司又加蓋了兩層六套違章建筑。 為何總是拆不掉？ 有兩名政府工作人員阻擾 “其實(shí)早在2011年3月規(guī)劃部門就已經(jīng)針對(duì)該違建下發(fā)了自拆通知書。”南京市規(guī)劃監(jiān)察大隊(duì)工作人員蔣京告訴記者，大光路38號(hào)5幢的九至十層是在違規(guī)操作的情況下取得了所謂的產(chǎn)權(quán)證，后在2011年1月，這處違建的產(chǎn)權(quán)證被南京市房屋產(chǎn)權(quán)處注銷。同年3月7日，南京市規(guī)劃部門根據(jù)南京市監(jiān)察局的要求，依照相關(guān)法律法規(guī)程序，對(duì)該處違章建筑的業(yè)主下發(fā)了《關(guān)于自行拆除違法建筑的函》。 南京市拆違動(dòng)遷治亂整破指揮部通報(bào)稱，雖然自拆通知書已經(jīng)發(fā)出一年多，但拆除進(jìn)展嚴(yán)重受阻，而讓相關(guān)部門感到意外的是，目前阻止拆遷進(jìn)程的兩戶業(yè)主都是來(lái)自南京市政府部門的工作人員，一名來(lái)自南京市公安系統(tǒng)，另一名來(lái)自南京市規(guī)劃局。 曝光后怎么處理？ 紀(jì)委介入，10月底前肯定拆完 被點(diǎn)名曝光的兩處公務(wù)員的住宅分別位于大光路38號(hào)5幢802室及806室，據(jù)測(cè)算除去合法面積之外，其增蓋的兩處違建面積分別達(dá)到了118.72平方米和157.14平方米。 “這兩名政府部門的工作人員不僅沒(méi)有配合拆遷而且還提出苛刻要求。”南京市拆違動(dòng)遷治亂整破指揮部副組長(zhǎng)黃東暉介紹說(shuō)，在拆違中，這兩名工作人員堅(jiān)決要求對(duì)自己擁有的違建面積，給予等同于市場(chǎng)價(jià)或是拆遷安置的等價(jià)賠償，但根據(jù)南京市拆違的規(guī)定，對(duì)于違建一律遵循零補(bǔ)償?shù)脑瓌t，顯然這兩戶拒絕自拆的業(yè)主要求“很過(guò)分”。 黃東暉明確指出，南京此次拆違強(qiáng)調(diào)的就是要先拆黨員、政府干部的違建，因此根據(jù)第一階段的拆違時(shí)間表，無(wú)論如何在十月底前，這處近千平方米的違建肯定要被拆掉。不僅如此，南京市紀(jì)委和組織部門還將介入對(duì)這兩名政府工作人員給予調(diào)查處理。 記者也與兩名公務(wù)員所在的政府部門相關(guān)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，兩部門負(fù)責(zé)人均表示，將會(huì)進(jìn)一步做好相關(guān)人員的協(xié)調(diào)工作，敦促兩名當(dāng)事人盡早配合拆違。 揚(yáng)子晚報(bào)記者連線 違建房業(yè)主 當(dāng)初買房不知是“違建”，而且有房產(chǎn)證 居住在802室的居某面對(duì)突然而至的政府強(qiáng)勢(shì)“曝光”有些委屈，在面對(duì)揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪時(shí)，來(lái)自南京公安系統(tǒng)的居某表示，當(dāng)初在購(gòu)買大光路802室房產(chǎn)的時(shí)候，并不知道九至十樓是違建，而且被認(rèn)定為違建的房屋在2009年的時(shí)候還拿到了房產(chǎn)證。 同樣被曝光的朱某來(lái)自南京市規(guī)劃監(jiān)察大隊(duì)，他也向揚(yáng)子晚報(bào)記者證實(shí)，自己當(dāng)時(shí)購(gòu)買房屋是在2005年的時(shí)候交了錢，所買的是8樓175.73平方米的房屋，到了2007年3月的時(shí)候，開(kāi)發(fā)商告知要為頂樓的住戶增蓋兩層樓，按照每平方米1100元收取，而且承諾是可以辦到房屋產(chǎn)權(quán)證的。果然后來(lái)拿到了開(kāi)發(fā)商增蓋的157.14平方米的房屋產(chǎn)權(quán)證，在他看來(lái)有了房屋產(chǎn)權(quán)證的房屋不應(yīng)該是違建呀。 身為規(guī)劃局工作人員，也花錢買了“違建” 在此次曝光中，讓人覺(jué)得有些不可思議的是，朱某本身就來(lái)自規(guī)劃部門，而昨天宣布違建的工作人員也恰恰來(lái)自南京市規(guī)劃局。 面對(duì)揚(yáng)子晚報(bào)記者的采訪，朱某坦言，身為規(guī)劃部門的工作人員最后花錢購(gòu)買了“違建”，覺(jué)得自己真得有些“窩囊”，回憶當(dāng)初在購(gòu)買該房屋的時(shí)候也確實(shí)存在一定的僥幸心理。 不過(guò)在去年8月底的時(shí)候，他在收到拆除違建通知書后，已經(jīng)和家人對(duì)九至十樓的房屋進(jìn)行了騰空等待拆除，但讓他沒(méi)有想到的是，時(shí)至今日并沒(méi)有人來(lái)他們家商討拆除的事情，對(duì)于昨天的突然曝光，他本人感到有些驚訝。 對(duì)曝光感到意外，他們自認(rèn)也是“受害者” 南京市拆違動(dòng)遷治亂整破指揮部通報(bào)中稱，這兩名政府工作人員在拆遷中提出了“苛刻”要求，對(duì)此揚(yáng)子晚報(bào)記者也向兩位當(dāng)事人予以了求證。 居某表示，位于大光路38號(hào)5幢所居住的房屋是他們?nèi)业奈ㄒ蛔≌幼×税c瘓的母親，以及到了適婚年齡的兒子。而當(dāng)初在購(gòu)買這處房屋的時(shí)候考慮到200多平方米的面積較為適合祖孫三代的居住，而如果要拆除所謂的118.72平方米的“違建”，那么兒子今后結(jié)婚的房子也就沒(méi)有了。因此在商討拆遷的時(shí)候，他提出是否可以在原址還給他一處面積60平方米的房子，以及適當(dāng)賠償現(xiàn)在因?yàn)榉课萁Y(jié)構(gòu)改造而需要的裝潢費(fèi)。 居某說(shuō)，在單位介入?yún)f(xié)調(diào)后，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)拆違的開(kāi)發(fā)商都已經(jīng)初步同意了，但特別提出所給予的60平方米的房屋不能馬上辦理產(chǎn)權(quán)證，需要在開(kāi)發(fā)公司抵押三年，這讓擔(dān)心再次“上當(dāng)”的居某不能接受。 另外一位當(dāng)事人朱某則表示，由于開(kāi)發(fā)商加蓋的157.14平方米“違建”是按照每平方米1100元銷售給他的，因此他提出，加上自己前期的裝潢費(fèi)用，拆遷部門能夠按照每平方米2600元賠償給他。朱某說(shuō)，當(dāng)初開(kāi)發(fā)商應(yīng)該也是認(rèn)可的。 面對(duì)此次的突然曝光，兩人都表示意外，他們覺(jué)得自己買房子都是為了居住，畢竟這違建不是他們蓋的，他們認(rèn)為作為政府部門的工作人員確實(shí)應(yīng)該帶頭拆違建，但在這次違建事件中他們其實(shí)也是受害者。 |
/a>
