經(jīng)適房賣(mài)7歲娃,項(xiàng)城權(quán)力已失控?
時(shí)間:2012-08-24 15:27來(lái)源:鳳凰博報(bào) 作者:周蓬安
|
|
|
|
|
8月20日《環(huán)球網(wǎng)》一篇題為《河南項(xiàng)城42名未成年被獲準(zhǔn)購(gòu)經(jīng)適房最小者不到7歲》的文章披露,河南省周口項(xiàng)城市住建局今日公布的經(jīng)濟(jì)適用房(惠民小區(qū))申購(gòu)人員中,有相當(dāng)一部分申購(gòu)人都是在財(cái)政局、國(guó)土局、城建局、公安局、工商局、市政府這些政府機(jī)構(gòu)任職的人,而且居住地也是這些單位的家屬院,其中該名單中公布的18歲以下的未成年人有42人,年齡最小的為2005年9月出生,項(xiàng)城市水寨辦事處人。
按照項(xiàng)城市此前公布的此次經(jīng)濟(jì)適用房申購(gòu)條件和對(duì)象,已經(jīng)明確規(guī)定單身人員申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用住房時(shí),年齡應(yīng)該達(dá)到國(guó)家法定婚齡(男22歲,女20歲),而此次公布的這1256名(戶(hù))名單,也是經(jīng)過(guò)項(xiàng)城市住建局、紀(jì)檢和監(jiān)察部門(mén)的重重審核最終確定的。
我雖然不相信項(xiàng)城市住建局、紀(jì)檢和監(jiān)察部門(mén)的那些公職人員個(gè)個(gè)都是精英,但更不相信他們個(gè)個(gè)都是傻子。他們?cè)?ldquo;層層審核”中,竟讓一個(gè)7歲娃成為“符合條件”購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房的市民,肯定是“權(quán)力自肥”的結(jié)果,無(wú)非有四種可能:一是該7歲娃家長(zhǎng)是他們其中的一員,在“大家共同撈好處”的大環(huán)境下,該7歲娃的家長(zhǎng)當(dāng)然也要撈上一把;二是7歲娃家長(zhǎng)的權(quán)力蓋過(guò)這些審核人員,因此各個(gè)環(huán)節(jié)不得裝糊涂;三是這些審核人員當(dāng)中,有核心人物和其他部門(mén)“權(quán)力互用”,用經(jīng)適房照顧其他部門(mén)官員;四是7歲娃家長(zhǎng)給了關(guān)鍵人物好處,收了錢(qián)就不能不辦事。
而由這么多部門(mén)以政府的名義,讓相關(guān)權(quán)勢(shì)人物明目張膽地集體掠奪、瓜分社會(huì)財(cái)富,尤其是專(zhuān)司反腐敗的紀(jì)檢和監(jiān)察部門(mén)也參與其中,我們就有理由懷疑該市是不是已經(jīng)權(quán)力失控了?
就筆者而言,對(duì)項(xiàng)城市的關(guān)注也不是第一次。
就在4天前,《中國(guó)青年報(bào)》曾發(fā)表一篇題為《河南項(xiàng)城否認(rèn)征地現(xiàn)場(chǎng)官員說(shuō)過(guò)“打死有錢(qián)賠”》的文章,報(bào)道項(xiàng)城市警察、政府官員和社會(huì)青年近兩百人,在與村民沒(méi)有達(dá)成協(xié)議的情況下,對(duì)147畝耕地進(jìn)行“強(qiáng)征”,光武辦事處一名官員在現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)言“打死有錢(qián)賠”。
有報(bào)道還原了當(dāng)?shù)匕傩张臄z的視頻,“凡是走進(jìn)農(nóng)田阻止政府強(qiáng)征的農(nóng)民,要么被拉出去,要么被多人圍住一陣亂打后拉到路邊,其中一名老太太也難以逃脫厄運(yùn),被打得從人群中爬了出來(lái)。”“數(shù)十位村民因阻攔強(qiáng)征遭到現(xiàn)場(chǎng)警察和社會(huì)青年的毆打”。
5月22日,《四川新聞網(wǎng)》發(fā)表的《河南項(xiàng)城一嫌疑人“嘔吐死” 警方拒出尸檢報(bào)告》一文,讓我們知道了人類(lèi)還有一種死法叫“嘔吐死”。
3月31日,項(xiàng)城市公開(kāi)處理51名犯罪嫌疑人,會(huì)場(chǎng)主席臺(tái)前眾多犯罪嫌疑人被五花大綁,每個(gè)人胸前都掛著寫(xiě)有“犯罪嫌疑人某某”的大牌子,眾多老百姓在一旁看熱鬧。筆者曾撰文《項(xiàng)城政法委,應(yīng)向51名犯罪嫌疑人道歉》,以譴責(zé)項(xiàng)城警方侵犯人權(quán)的野蠻做法。
而兩年前,項(xiàng)城市公安局紀(jì)委副書(shū)記曹興軍、督察大隊(duì)教導(dǎo)員徐銘等4名民警,在該市翡翠明珠夜總會(huì)請(qǐng)了幾名“三陪女郎”娛樂(lè)至凌晨時(shí)分離開(kāi)時(shí),因無(wú)人結(jié)賬,與“三陪女郎”發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),并與“夜總會(huì)工作人員發(fā)生激烈沖突”,將夜總會(huì)的大門(mén)和玻璃砸爛,而4名民警也被打傷。
這么一個(gè)縣級(jí)市,卻成為中國(guó)的輿論金礦,而且都是負(fù)面新聞,說(shuō)明當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)依法治國(guó)的理念不強(qiáng)。而筆者最為擔(dān)心的,則是該市權(quán)力已經(jīng)失控。
(責(zé)任編輯:白雪松)
|
------分隔線(xiàn)----------------------------