|
在文化遺產(chǎn)搬遷的問(wèn)題上,我們的政府缺乏對(duì)民意的尊重。反對(duì)北影搬遷更多的是為了讓,中國(guó)的城市化建設(shè)少走錯(cuò)路,我們的城市化建設(shè)存在頭重腳輕的問(wèn)題。
斯蒂格利茨曾經(jīng)斷言,21世紀(jì)中國(guó)的城市化將成為影響世界的一件大事。正如斯蒂格利茨所言,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,綜合實(shí)力提升之后,中國(guó)的城市化浪潮大幕開(kāi)啟。隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn),人們對(duì)于中國(guó)城市化發(fā)展的反思越來(lái)越多,越來(lái)越多的聲音開(kāi)始關(guān)注城市化進(jìn)程中一個(gè)看不見(jiàn)的名詞城市文化。
城市文化是一個(gè)城市繁衍生息的根基,是一個(gè)城市的靈魂。城市文化并不是憑空存在的,而是依靠著一個(gè)個(gè)載體,鮮活的存在在我們的身邊,我們的日常生活都能夠感受到城市文化對(duì)于我們的影響。近日一條有關(guān)北影搬遷的新聞,引發(fā)筆者對(duì)于城市文化發(fā)展的關(guān)注。
北京電影制片廠簡(jiǎn)稱“北影”,成立于1949年與新中國(guó)同齡,因此我們說(shuō)北影見(jiàn)證著新中國(guó)的發(fā)展也并不為過(guò)。回顧北影的四次搬遷之路,筆者發(fā)現(xiàn)隨著中國(guó)的城市化發(fā)展,北影也開(kāi)始離市民越來(lái)越遠(yuǎn)。對(duì)于北京市民而言,北影可以看作是北京城市文化的容器和舞臺(tái)。
此番北影搬離城區(qū),是否也意味著我們的城市文化離我們漸行漸遠(yuǎn)?不知道什么時(shí)候,我們的城市文化與文明發(fā)展開(kāi)始向金錢(qián)讓路,一座座文明古跡寫(xiě)滿了大大的拆字,一個(gè)城市的科學(xué)發(fā)展應(yīng)該是遵循著“物質(zhì)家園”上升到“精神家園”的軌跡,而此刻物質(zhì)文明已經(jīng)開(kāi)始一點(diǎn)點(diǎn)占了我們的城市,精神家園卻開(kāi)始漸漸荒蕪。
北影搬遷的不合適宜并非是筆者一人之言,北京市文物局也表示,該局建議對(duì)北影原址進(jìn)行保護(hù)。對(duì)此北京市規(guī)劃委表示,北影廠拆遷問(wèn)題具體由海淀區(qū)政府負(fù)責(zé)。海淀區(qū)政府文化科工作人員則稱,北影廠拆遷事宜屬于市場(chǎng)行為,政府部門(mén)對(duì)此并不了解。北影不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)行為,不是中影集團(tuán)一家說(shuō)的算,北影屬于中影也屬于全體北京人,如此重要的文化遺產(chǎn)搬遷,北影應(yīng)該聽(tīng)取市民的意見(jiàn)。
由此也看到在文化遺產(chǎn)搬遷的問(wèn)題上,我們的政府缺乏對(duì)民意的尊重。反對(duì)北影搬遷更多的是為了讓,中國(guó)的城市化建設(shè)少走錯(cuò)路,我們的城市化建設(shè)存在頭重腳輕的問(wèn)題。相比一座座拔地而起的摩天大樓,建設(shè)文化城市加強(qiáng)城市文化建設(shè),才是中國(guó)城市化發(fā)展的希望所在,才能夠讓更多的人享受到城市化帶給自己的快樂(lè)。
筆者也希望有關(guān)部門(mén)能夠關(guān)注北影搬遷的問(wèn)題,日前住建部曾經(jīng)表示,城市建設(shè)要維護(hù)好生成它的城市格局、風(fēng)貌以及空間特征、整體環(huán)境、人文精神等,以留住城市的文化個(gè)性,把文化個(gè)性忠實(shí)地反映在城市建設(shè)上,以固化城市特色。北影搬遷是對(duì)城市文化個(gè)性的一種傷害,北影的搬遷帶走了一段記憶,讓人不禁唏噓好大一片夢(mèng)飄到遠(yuǎn)方,筆者希望能夠?qū)⑦@片夢(mèng)留在原地,這不僅是對(duì)夢(mèng)中人的尊重,也是保留城市文化的一片火種。
北京作為中國(guó)的政治文化中心,北京城市文化發(fā)展走出的每一步對(duì)于其它城市影響深遠(yuǎn)。筆者希望北京在城市化建設(shè)過(guò)程中,能夠充分重視自己文化中心的地位, 提升城市文化品質(zhì),尊重城市發(fā)展,給城市多增加一點(diǎn)文化空間,讓城市的銅臭味少一點(diǎn),這樣才能讓城市發(fā)展能獲得真正意義上的發(fā)展。
(責(zé)任編輯:白雪松)
|