老舊宿舍樓不能“誰都不管”

　　斑駁的磚墻,凌亂的電線,亂貼的小廣告……這是不少老國營廠家屬樓的場景,曾有無數人在這樣的老職工宿舍樓里結婚生子。上班是面對面的同事,下班是門對門的鄰居,一到吃飯時間樓道里就油鹽飛濺、人聲鼎沸,這樣的場景和生活方式也許已成為一代人永存的記憶。不過在大步踏入城市化的今天,留存的老宿舍樓帶給留守之人,更多的是生活作息的不便和安全隱患的疊加。

　　市區天寶嘉園北側,有兩棟蓋了32年的煙廠宿舍樓,樓體房頂漏水、墻皮脫落、下水道堵塞,居民生活苦不堪言；飛馬肉聯集團職工宿舍破損嚴重,整棟樓一直無專人維修,如今快成了危房；羅南街京劇團宿舍拆了近4年,至今仍未重建,50多戶居民在外租房居住。除了日常生活的不便,這些老房子也帶來了重重安全隱患,供電線路老化、消防設施不完善、防盜裝置不到位……年輕人盡己所能不斷“逃離”,留守的只剩下行動不便的老年人,老舊宿舍樓慢慢成了與城市生活脫軌的“孤島”,甚至成了城市規劃和擴張建設的“血栓”。

　　誰該為頻頻惹禍、屢被嫌棄的老舊宿舍樓買單?目前的答案卻是令人失望的“誰也不管”。這其中,除了諸多歷史遺留問題,首當其沖就是權屬混亂的桎梏。企業早先把宿舍樓賣給了職工,有些職工又把房子轉賣給了別人,轉來轉去房子沒了“婆婆”,再遇到老企業破產轉賣或產權改制等情況,老房子就成了物業公司不接、原屬企業不認、住建部門不管的“黑戶”。另外,不少老宿舍樓位于犄角旮旯之處,往往開發成本高、市場收益小,慣于精打細算的開發商便不愿投資修建。

　　“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”,住房是民生之本,再多的歷史欠賬、再復雜的修建難題也該設法去厘清。在今年德州兩會上,有政協委員就曾提出提案,建議規劃開發城市角落區、邊緣區,將老舊家屬樓改造為高端服務業態。老舊宿舍樓或許該采用“齊抓共管”的模式了,規劃部門將老房子納入城市整體規劃的大盤子里,住建及房管部門抓好老舊小區的房屋整修問題,民政部門做好老住戶的困難救助工作。有了好的規劃和升值前景,是重建或整修,開發商自然會跟著市場走,老房子也就有了盼頭。

　　看著城墻裂縫里不斷滑落的塵土,趙文英的回憶總帶著說不出的痛楚；面對被雜草湮沒的宋元瓷窯遺址,方向機廠老員工的勸阻里更是藏不下的無可奈何……我們無從知道,沒了這些古城墻,沒了這些文化遺跡,斷了歷史的城市和習慣了消費文化的都市人,是否還能找得到來處?或者,這些夾縫中生存的古城墻,是時候引起整個城市的反思了(詳見今日本報C06版)。

　　德州這個不算大的城市,現如今也像其他大城市一樣,因城市建設而引發的文化遺產保護問題就這么出現了。趙文英他們當年最愛爬的老城墻,如今已消失在日新月異的城市建筑中。

　　當然,從客觀而言,現在政府部門越來越重視文物保護,也投入了很多的力量,可是,隨著城市擴張步伐的不斷加快,文化古跡保護問題頻頻吸引著人們的眼球,文化傳承看上去還是那么困難。我們不禁擔憂,這樣下去,這個城市該拿什么來凝聚她的市民,又用什么來延續她的未來。

　　董子讀書臺重建了,可不是所有的文化遺跡都能重建。畢竟,原來的工藝、結構、材料都沒有,建出來的只能是“水貨”。鑒于此,政府部門在提高文物保護意識的同時,更應該學會如何去保護文物,而非重建。即便有些文化遺跡難以得到保護,或者已經錯失了保護的良機,那么我們該找回的,是這些歷史文化資源背后的歷史文化,讓這個城市里的每一個人,都能真正將屬于自己的文化根源,印記在腦海里,然后,傳承下去。

　　如今,德州正在積極創建文明城市,一個城市真正做到文明,需要大大小小的各種建設,這個時候,文化遺跡保護和文化傳承是否也該被納入其中?既然,我們要做未來的文明城市中的一員,就該真正了解這個文明城市的文化,最起碼,當有人問起來的時候,不會“一問三不知”。

　　本稿件所含文字、圖片和音視頻資料，版權均屬齊魯晚報所有，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載，違者將依法追究責任。