|
深圳建金融中心的優(yōu)勢依然存在。 第二期“中國綜合開發(fā)研究院中國金融中心指數”發(fā)布 昨日，綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）（縮寫為“CDI”）發(fā)布了第二期“中國綜合開發(fā)研究院中國金融中心指數”（縮寫為“CDI CFCI”）。這一涵蓋我國29個金融中心城市的指數顯示，絕大多數金融中心城市得分高于去年發(fā)布的首期指數，深圳位列CDI中國金融中心指數綜合競爭力排名第三位。而在去年9月和今年3月，英國倫敦金融城發(fā)表全球金融中心的調查報告，深圳則兩次超越北京、上海，位居中國內地城市首位。為何國際和國內兩個排名中，深圳在國內的金融中心排名由“狀元”變“探花”？業(yè)內專家進行了深入的探討。 文/記者余琴 圖/記者高鶴濤 國際排第一內地竟是第三 在2009年首期的CDI中國金融中心指數報告里，全國性金融中心有三個，分別是上海、北京和深圳。在今年新出爐的第二期的報告里，全國性金融中心格局依舊沒變。 第二期CDI中國金融中心指數報告綜合競爭力排名的結果依次是上海、北京、深圳、廣州、杭州、南京、寧波、重慶、武漢、合肥、天津、濟南、沈陽、大連、蘇州、青島、廈門、西安、成都、溫州、哈爾濱、無錫、福州、昆明、鄭州、長春、石家莊、長沙、南昌。其中，合肥、蘇州、溫州、無錫和南昌5個城市是首次上榜。排名第一的上海得分為106.52分，排名最后的南昌得分為17.79分。前三名金融中心的綜合競爭力得分要明顯高于其他參評城市。 而被視為國際最為權威的倫敦金融城發(fā)布的金融中心指數報告中，深圳則連續(xù)兩次超越北京上海，在內地城市中位居榜首。 2009年9月，在倫敦金融城發(fā)布的第6期GFCI的報告中，中國內地地區(qū)的城市第一次被列入調查，當時深圳排名第五，位居內地首位，而上海和北京分別位居第10和第23位。 而在2010年3月倫敦金融城發(fā)布的第7期GFCI報告中，就中國內地地區(qū)而言，盡管深圳排名跌了4位，降至第九，但排名仍居于第一。榮登前15位的內地城市還有上海和北京，分別排名第十一位和第十五位。 深圳優(yōu)勢 市場化程度內地最高 “深圳金融業(yè)的市場化程度在全國最高，遠超北京、上海。”深圳社科院院長樂正表示。據了解，深圳銀行、證券、保險業(yè)機構密度、外資金融機構數量以及從業(yè)人員比例均居全國前列，2008年深圳金融業(yè)實現(xiàn)增加值1012.16億元，名義增長率達到29.99%。金融業(yè)占深圳GDP比值高達12.97%，已經成為深圳四大支柱產業(yè)之一。總體來說，深圳具備較好的金融業(yè)發(fā)展基礎，特別是證券業(yè)發(fā)展基礎優(yōu)越。 據統(tǒng)計，2008年末，深圳全市國內金融機構人民幣各項存、貸款余額分別為13011.24億元、9058.46億元，分別較年初增長13.2%、14.4%。金融市場規(guī)模繼續(xù)擴大、年末深圳證券交易所上市公司740家，比上年增加70家。 “深圳在金融方面的優(yōu)勢不僅是市場化程度高，而且在金融產業(yè)績效方面增長迅猛。”綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）金融與現(xiàn)代產業(yè)研究中心主任張建森博士表示。據介紹，深圳在金融產業(yè)績效方面僅次于上海，高于北京，排在內地金融中心第二。并且深圳金融業(yè)增加值速度為29.99%，遠超上海、北京，排在內地金融中心首位，深圳金融業(yè)在崗職工為7.73萬人，增長速度高達22.89%，遠在上海、北京之上。 深圳劣勢 金融人才環(huán)境拖累了其排名 “深圳之所以屈居上海、北京之后，一個重要原因在于金融人才環(huán)境拖累了其排名，這是深圳在分類指標上與上海北京最大的差距。”據張建森介紹，在金融人才方面，深圳得分69.75分，排在內地金融中心最后一位，金融人才方面，是深圳同北京、上海在分類指標上的最大差距。在生活成本上，深圳在崗職工平均4.3萬元，高于上海，低于北京，但是深圳的收入住宅比9.81，遠高于北京、上海兩市。 郭萬達秘書長表示：“深圳的房價收入比高于北京上海，生活成本為三者中最高，高生活成本也使得金融人才流失。”據悉，2008年深圳的房價與北京、上海差距不大，但工資北京為56000元左右，深圳僅約43000元。 在金融機構實力方面，深圳得分67.33分，遜于北京、上海，無論是存貸款額度，還是商業(yè)銀行資產質量，還是本地法人商業(yè)銀行的數量均排在末位。 影響深圳排名的另外一個因素，在于其商業(yè)環(huán)境。指數顯示，深圳得分為88.21分，排在內地金融中心最后一位，與北京、上海相比較，深圳在經濟基礎、專業(yè)服務以及經濟外向度方面均出于劣勢，在社會保障方面具備一定優(yōu)勢。在經濟基礎方面，深圳在經濟總量、第三產業(yè)總量、第三產業(yè)占GDP比重均排在內地金融中心最后一位。 爭議： 內地、國際排名哪個更權威？ 在內地排名中，深圳連續(xù)兩年位居第三，排在上海、北京之后，而在國際排名中，卻超越北京上海位居內地城市首位。到底哪種排名更為權威？ 【力挺國內排名】 綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）秘書長郭萬達表示：“不同指數在方法、數據、價值判斷上都有各自的特點。倫敦金融城指數一年2期，以軟性指標為主，主要依據全球金融界人士的評分，對市場、績效、環(huán)境等的印象分占了大多數。而內地排名則主要依據統(tǒng)計上的數據，進行客觀分析。” 為何深圳連續(xù)兩次超北京上海？其一是深圳毗鄰香港，被納入深港金融中心，調查對象很多是香港金融界人士，因此對深圳評分高。其二是深圳的市場化程度高，評分也高。他表示，二者可以互補，內地的排名相對更為客觀。 【力挺國際排名】 深圳社科院院長樂正表示：“兩種排名方法和關注重點不同，倫敦金融城指數更關注市場化程度，這方面深圳遠遠超過北京和上海。北京、上海市政府的作用很大，以央企為主。而深圳則是從市場逐步成長起來的，私募、風投、基金等產業(yè)非常發(fā)達，民企占據優(yōu)勢。 然而從整個市場規(guī)模來說，北京、上海要高于深圳。從我個人的角度來看，我認為更重要的是看市場環(huán)境。” 深圳、上海、北京綜合競爭力比較 據綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）金融與現(xiàn)代產業(yè)研究中心主任張建森博士介紹，“中國金融中心指數”的綜合競爭力評價體系由金融產業(yè)績效、金融機構實力、金融市場規(guī)模和金融生態(tài)環(huán)境四個一級指標構成，共有80多個指標。而躋身前三強的深圳、上海、北京則各有特色。 上海在本期的綜合競爭力方面排名第1，與上一期持平，從其四個一級分類指標的排名可以看到，上海在29個城市中的分類排名中全部進入三甲前列。 北京雖然在金融產業(yè)績效、金融機構實力和金融生態(tài)環(huán)境三項分類排名中位列第1，但在金融市場規(guī)模方面的軟肋使得其本期綜合競爭力排名落后于上海位列第2，主要原因在于北京目前沒有集中性的金融交易市場。 深圳本期綜合競爭力排名第3，金融產業(yè)績效和金融市場規(guī)模排名第2，金融機構實力排名第3，金融生態(tài)環(huán)境排名第4。較于上海，金融市場規(guī)模上較為落后，得分相差110.15。較于北京，差距主要體現(xiàn)在金融機構實力和金融生態(tài)環(huán)境上，得分分別相差104.03和38.87。 猜想：深圳在內地能躍居首位？ 深圳何時有望超越上海北京，在內地金融中心排名躍居首位呢？ 張建森認為，深圳加強與香港的合作，將帶動深圳的跨越性發(fā)展。2009年國務院批準了《深圳市綜合配套改革總體方案》，方案提出，深圳要與香港功能互補，錯位發(fā)展，推動形成全球性的物流中心、貿易中心、創(chuàng)新中心和國際文化創(chuàng)意中心，積極開展粵港澳貨物貿易進行人民幣結算試點，提升深圳在國際金融中心的地位。 (責任編輯：白雪松) |
/a>
