|
655個城市正“走向世界”，183個城市要建“國際大都市”。在現(xiàn)代化、國際化道路上，中國城市有著史無前例的熱情與氣勢，其中也難免有因急于前行而顧此失彼者。(7月6日《瞭望東方周刊》) 183個城市要建“國際大都市”，這個數(shù)字看起來讓人感到既興奮又詫異。如果183個城市真能都建成“國際大都市”，那么平均下來，我們每個省份都將會有5個以上的“國際大都市”，真可謂神州大地遍是“大都市”，此情此景，難道不值得興奮？ 然而稍加琢磨，就覺得這個事情非常不靠譜，甚至很荒唐。放眼全球，當(dāng)今稱得上“國際大都市”的世界大城市也大致不過紐約、巴黎、倫敦、東京等屈指可數(shù)的10來個被公認的國際大都市，而中國一個發(fā)展中國家就要冒出183個國際大都市，這豈不令人感到詫異。 何以183個城市要爭建“國際大都市”？這樣嚴重不符合我國國情的規(guī)劃目標(biāo)是如何出爐的？這值得我們思考。 183個城市一哄而起、爭建“國際大都市”充分暴露出我們在城市化建設(shè)中好大喜功的功利心態(tài)。“羅馬城不是一天建成的。”當(dāng)然，國際大都市也并非一朝一夕能夠完成。 一般來說，“國際大都市”往往是全球經(jīng)濟的區(qū)域中心、主要的金融中心、跨國公司總部所在地、國際性機構(gòu)的集中地、國際性的交通樞紐等等。它的形成是在經(jīng)濟活動中客觀歷史形成的，并非人為的一廂情愿。 我國在城市規(guī)劃和建設(shè)方面往往由地方“一把手”操控，存在著嚴重的長官意識。一些地方領(lǐng)導(dǎo)在“投資沖動”的影響下簡單認為只要城市人口達到一定地步，高樓大廈建起來，招一些外商，就可以算得上國家化大都市，這是對于國際化大都市的嚴重誤解。 如果183個城市爭相打著“國際大都市”的旗號大興土木，雖然看上去“很美”，然而實際上必然導(dǎo)致城市脆弱資源的過度開發(fā)、城郊用地的雜亂無章、基礎(chǔ)設(shè)施的盲目布局，最終使得“國際大都市”規(guī)劃淪為勞民傷財?shù)?ldquo;形象工程”。 所以，與其各地爭建“國際大都市”，倒不如各地靜下心來，分別找準(zhǔn)定位，讓公眾和專家充分參與到城市的未來規(guī)劃中，制定出有差異化的個性城市。上海世博會的主題是“城市，讓生活更美好。”其實已經(jīng)深刻闡釋了城市的意義所在，所以在“國際化大都市”和“宜居城市”中，城市管理者如何選擇，其實答案早已明確。（馮興） (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
