|
一個網(wǎng)友在發(fā)微博 人民圖片
信息爆炸與媒介膨脹，注定了這是一個人人享有話語權(quán)的時代。 每個人都有自己的觀點，每個人都有自己的媒介，每個人都是演說家。一個社會前進的步伐，正是在各種聲音的爭鳴與引導中摸索前行。 但是，眾聲喧嘩之中，總有一些雜蕪之音，通過公共或者個人的媒介，給社會和文化的發(fā)展帶來這樣或那樣的困擾。而真正理性與智慧的思考，則因缺位而顯得更加彌足珍貴。 從本期開始，《文教周刊》推出連續(xù)報道，分析當下文化批評存在的問題與得失，展望文化批評未來的發(fā)展，以期通過培育文化批評的健康生態(tài)，促進整個社會與文化的和諧發(fā)展。——編者 撬開批評的大門 個個都有麥克風 人人都是通訊社 互聯(lián)網(wǎng)的普及，對專業(yè)的文化批評來說，其權(quán)威地位并沒有動搖，反而還擴大了影響力。因為傳統(tǒng)媒體刊登的文化批評文章通過轉(zhuǎn)載、互動等形式傳播到網(wǎng)絡(luò)里，不但提高了文章的閱讀量，也讓這些文字有機會轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)批評，直接介入新興媒體；另外，大量電子刊物、網(wǎng)站的文化評論同樣由文化評論家和理論家撰寫，讓那些原本只在報刊露面的作者因此增加了發(fā)言的渠道，增強了他們的文化干預(yù)能量。 博客出現(xiàn)后，一方面為專業(yè)文化批評增添了一條便捷的發(fā)言渠道，許多評論家和專業(yè)學者紛紛開辟博客，直接發(fā)文，省略了媒體的取舍和編輯；一方面，一些有文化根基的網(wǎng)民也在博客里發(fā)表文化見解，有的水準還勝過職業(yè)評論家，產(chǎn)生了不少著名的網(wǎng)絡(luò)評論寫手；而且，大量跟帖的形成，既反映了社會的文化傾向，表現(xiàn)出網(wǎng)民對某一部作品、某一起事件、某一個人的關(guān)心程度，也明確顯示了人們對文化評論的各種看法，促進了大眾的文化批評。文化批評進入博客后，其明顯的演變就是向社會敞開了大門，打破了專業(yè)的壁壘，增強了批評的尖銳性、時效性和社會反應(yīng)度，還可以讓我們在網(wǎng)絡(luò)上清晰地看出批評帶來的各方面影響，提高了文化批評的影響力，擴充了評論的隊伍，增加了評論的容量。但是，由于博客的自主性，也讓許多以博客為載體的文化批評火藥味十足，似乎越激烈越有人關(guān)注，追求搶眼成為博客的目的，減弱了批評的理性分量，而成熟公允的批評常常淪入網(wǎng)絡(luò)的犄角旮旯，門庭冷落車馬稀，很難產(chǎn)生影響力。 一年多來，微博這個幾乎沒有門檻，無須任何底蘊的發(fā)言平臺為所有人打開了大門，微博成了每個人自己的麥克風，也是每個人的通訊社。盡管人人都能寫，但用區(qū)區(qū)140個字去吸引成千上萬人的目光，確實可以考驗出一個用戶運用最短小的文字創(chuàng)造最大效果的能力，只是這文字不再擁有傳統(tǒng)寫作的習慣和審美標準，按照一位微博寫手的話說，已經(jīng)發(fā)展到“拼短語，拼新詞，拼效應(yīng)，拼殺傷，拼不說‘人話’”了，總之是“語不驚人死不休”。 當微博介入文化批評時，盡管提升了社會對文化的反饋速度，直截了當?shù)胤从沉烁黝惾说脑u判傾向，但也給文化批評帶來了新的挑戰(zhàn)。 名人叫陣的地盤 口水仗接二連三 泄私憤日益增多 博客和微博不僅是網(wǎng)絡(luò)的輿論強勢，而且聲浪常常影響傳統(tǒng)媒體，進而左右社會的批評聲調(diào)。在這樣的環(huán)境中，文化批評，包括大眾批評和專業(yè)批評，都發(fā)生了質(zhì)和量的變化。 博客和微博的時代，在乎的是規(guī)模效應(yīng)和共振結(jié)果，尤其微博，是用最簡短的語言表達最直接的批評，而且短短幾行字，還要引起關(guān)注，于是，非理性、表象化、去本質(zhì)，不能不成為其特征。“圍觀就是力量”，當大家都熱中于博客和微博引發(fā)的刺激、轟動、對立、名人效應(yīng)時，誰還有心思再耐心欣賞貨真價實的文化批評呢？ 從表面看，每個人的博客和微博是平等的，但事實是，關(guān)注度帶來的是不平等，一個擁有千萬人關(guān)注、百萬粉絲的擁護，其話語權(quán)力是那些普通用戶無法相比的，而關(guān)注度超高的微博又往往是文化明星，可謂名上加名。在微博的排行里，名列前茅的幾乎清一色的演藝明星和節(jié)目主持，然后是那些知名度很高的作家寫手。文化名人的博客和微博一旦介入批評，其上風上水是不言而喻的。如今的文化批評，名人效應(yīng)已經(jīng)非常明顯，基本把握了走向和大勢。一位網(wǎng)友說得很精當：“這里，是他們?nèi)鰵g的自留地，也是萬眾矚目的大廣場；這里，是猛料頻出的是非地，也是搶鏡爭艷的斗秀場。”文化名流品評世事、記錄生活、議論文藝、發(fā)布影像，原本無可非議，但是，他們的博客和微博常常讓文化批評轉(zhuǎn)入另一個天地： 一是私人生活的全方位流露。演員姚晨被稱為“微博女王”，她的微博關(guān)注度第一，除了明星效應(yīng)外，里面確實透著一股濃郁的生活氣息，或稱有聞必錄也未嘗不可。據(jù)說粉絲因此可以更立體地了解姚晨。但歌手那英的漫不經(jīng)意卻引來了討伐，原來她用手機發(fā)了一條微博，說自己為取演出服而由警車開道，最終的結(jié)果就是那英不得不發(fā)布道歉聲明，拼命解釋此事的緣起和自己的初衷。 二是明星之間大打口水仗。如王菲和方舟子為了“木制佛像能否點燃”在微博上各執(zhí)己見，互相爭辯，引起眾多網(wǎng)友加盟。周立波利用微博不斷發(fā)威，因各種問題與多人爭執(zhí)，一波未平一波又起，導致無數(shù)人圍觀并跟發(fā)微博參戰(zhàn)。郭德綱的博客和微博在有關(guān)他的各類事件中都發(fā)揮了關(guān)鍵作用，表態(tài)、致歉、聲明、爭論，成為網(wǎng)上一大景觀。 三是反批評。電視人馬東原本既無博客，也無微博，但是為了反擊批評，特意在新浪開通博客，文中直言別人的批評“不靠譜”。導演馮小剛的博客和微博，不但有反批評，還有口水仗，與對方你來我往，每次都可以掀起一陣狂瀾。諸如此類的博客和微博，如今是一種風氣，一遇批評或稍不如意，就會出言進攻，反唇相譏，毫無遮攔。 南京藝術(shù)學院教授居其宏還對微博背后的商業(yè)利益驅(qū)使深感擔憂。他說，傳統(tǒng)文化批評大多是旁觀者，而明星們基本都是當事人。有的明星背后還有經(jīng)紀公司、制作公司等利益團隊的操縱，許多微博的關(guān)注度和粉絲數(shù)量都是公司制造的結(jié)果，由于他們的忽悠，又不斷積累更多的關(guān)注與粉絲，所以，這樣的發(fā)言難得公正，可被關(guān)注的優(yōu)勢是其他發(fā)言望塵莫及的。 可以說，隨意、簡短、迅疾、淺顯，加上粉絲、跟帖和圍觀的浩大聲勢，這些新興網(wǎng)絡(luò)批評的時代特征，正在稀釋、瓦解傳統(tǒng)的文化批評，動搖專業(yè)文化批評的地位，讓文化批評日益向“大眾會館”靠攏。 維護批評的純正 專業(yè)性不能喪失 理性支撐是關(guān)鍵 在微博的天地里，文化批評的主角往往是明星，不是評論家，他們以知名度決定話語權(quán)，靠粉絲贏得擁護，這種“秀”批評遠遠超過真正的文化批評，當他們以反批評來對付文化批評時，其先天強勢更是文化批評的勁敵，而且很容易演變?yōu)榭谒髴?zhàn)。哈佛大學教授桑斯坦就曾經(jīng)提醒人們注意“信息蠶繭效應(yīng)”，即在網(wǎng)絡(luò)上，人們只關(guān)心自己感興趣的人和事，只跟隨與自己氣味相投的人。 據(jù)北京電影學院動漫學院院長孫立軍教授分析，由于專業(yè)文化批評長期缺少棱角，四平八穩(wěn)，反應(yīng)遲緩，使觀眾在內(nèi)心更企盼一種快捷、直率的信息，而微博正適應(yīng)了這種需求。對明星生活和話語的渴望，再加上微博的天然特征，讓人們特別關(guān)注明星的微博，希望由此看到率真、誠懇和真實的一面。但他們不應(yīng)該忘記，這里常常是非理性、情緒化的所在，而這，正是文化批評的大忌，所以，不能以明星一時興起的語言替代文化批評。從明星的博客和微博對文化批評的挑戰(zhàn)，也應(yīng)該給專業(yè)文化批評帶來反思，是否應(yīng)該改變那種不疼不癢的文風，讓批評真正成為批評，建立一個健全的文化批評環(huán)境。 文化不同于科技、金融，發(fā)言權(quán)原本就是普及的，當博客和微博為所有人提供了自由發(fā)言的機會后，評判自然就變得鋪天蓋地。可惜，這些評判的關(guān)注度不是靠專業(yè)性，也不是靠理性，只有殺傷力、刺激性才能博得。這些批評也不是嚴格意義的文化批評，而是話題批評，以圍觀的數(shù)量來確定話題是否成立，內(nèi)容也經(jīng)常脫離了文化價值、市場價值的評價，而演變?yōu)楝嵤隆Ⅳ[事、無意義小事的爭論。長此以往，非理性、去專業(yè)、缺思想的批評有可能就會掩蓋真正的文化批評。 北京師范大學教授張同道認為：本世紀以來，文化批評面臨一次又一次挑戰(zhàn)，而每次挑戰(zhàn)之后，都是理性批評的萎縮，專業(yè)批評的后退，真正批評的尷尬，不能不說，文化批評正處于邊緣化的境地。當網(wǎng)絡(luò)批評成為大眾文化批評的主流以后，具有文化質(zhì)量、思辨色彩的批評更是不斷被擠壓或忽略。專業(yè)批評家無論怎樣介入網(wǎng)絡(luò)，影響都是極其有限的。如何提高大眾批評的文化含量，盡量避免隨意性和情緒化；如何保證精英批評的文化純正，維護其專業(yè)性和理性的支撐，從而構(gòu)建一個開放、自由、理性的批評空間，是我們當下必須認真思考的問題。（樊弋滋）
微博發(fā)展大事記 ●2006年，博客技術(shù)先驅(qū)埃文·威廉姆斯（Evan Williams）創(chuàng)建的obvious公司最早推出了微博客，即“Twitter”服務(wù)。Twitter的問世把人類帶入了微博的世界。 ●2007年5月，從校內(nèi)網(wǎng)起家的王興建立飯否網(wǎng)，成為中國大陸第一個提供微型博客服務(wù)的類 Twitter 網(wǎng)站。 ●擁有數(shù)億用戶的騰訊于2007年8月13日推出了騰訊滔滔，此前微博類型均是以獨立微博網(wǎng)站為主體。 ●2009年2月開始，國內(nèi)微博煥發(fā)出新的活力，在半年時間內(nèi)，嘀咕網(wǎng)、即時客、Fexion網(wǎng)、9911微博客、同學網(wǎng)、我燒叨叨、貧嘴、Follow5、雷猴等一大批微博網(wǎng)站上線。 ●2009年8月，新浪推出“新浪微博”內(nèi)測版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，而且迅速成長為中國最具影響力的微博。在新浪微博的帶動下，綜合門戶網(wǎng)站微博、垂直門戶微博、新聞網(wǎng)站微博、電子商務(wù)微博、SNS微博、獨立微博客網(wǎng)站紛紛成立，中國進入微博的時代。 ●2010年，人民網(wǎng)微博、搜狐微博、騰訊微博、網(wǎng)易微博等相繼上線，這一年成為中國微博大發(fā)展的一年。 (責任編輯：白雪松) |
/a>
