|
當官的，如果不像當官的，一定是干部選拔任用、監(jiān)督管理上有問題。不妨以一例簡析。 旋轉(zhuǎn)的市場萬花筒中，尋求買賣公平的目光，最直接的落點在哪？恐怕是：有問題，找工商局。因為，政府設(shè)立的這個行政執(zhí)法部門，職責就是在流通領(lǐng)域依法監(jiān)管商品質(zhì)量、交易行為，查處假冒偽劣、坑蒙詐騙、橫行霸道，維護市場秩序，保護經(jīng)營者、消費者的合法權(quán)益。 不過，誰要是與“面包新語”沈陽太原街店打交道遭遇了什么麻煩，那就得另當別論——這個店，不同尋常之處在于，法人代表楊濟維的父親、或負責人劉某的丈夫，乃沈陽沈河區(qū)工商局局長楊曉松；這個局長，不同尋常之處在于，誰要找他妻、兒的問題，他就要找誰“單挑”，并且，身為一個公務(wù)員的他，能夠拿出數(shù)百萬元巨資為子開店，錢多得與身份很離譜。 作為芝麻官，楊曉松進入公眾視野，是以玩火自焚方式：不諳開店父子配、撒野夫妻檔的沈陽一晚報，刊發(fā)一篇在“面包新語”團購的粽子生毛發(fā)霉的新聞，便捅了馬蜂窩、摸了老虎屁股，劉某先帶人到報社打罵，他再親自率兩車人大鬧報社，揚言要“單挑”寫這條新聞的兩名記者；后果，當然很嚴重，沈陽市工商局已決定暫停他的職務(wù)并要求他到監(jiān)察處接受調(diào)查，有關(guān)紀檢部門已按市委有關(guān)指示精神成立了專案組查處。（新華社6月16日、17日電） 說實話，“家店”涉嫌賣劣質(zhì)食品，確屬令楊曉松不免難堪的事，尷尬在“家長”與工商局局長當中、煎熬在于私與于公之間的處境，換了誰都不好受，這可以理解。然而，不可理喻的是，當“家店”不幸撞上他的槍口時，他竟掉轉(zhuǎn)瞄準市場丑惡的槍口，對準輿論監(jiān)督射擊？ 非但不履行做工商局局長的職守，對涉嫌“不軌”的家人藏刀匿劍，反倒放棄了做人的起碼操守，向積極“扒糞”的媒體發(fā)狂逞兇——楊曉松無法無天，公然率眾打上報社、擾亂這方秩序、揚言“單挑”記者，示威的“畫外音”清晰可聞：誰敢揭我家丑，誰就會吃不了兜著走，小心挨揍；甚至，在我沈河區(qū)工商局管轄地盤上，誰有問題來找工商局，誰將自討無趣。 如此寡廉鮮恥、惱羞成怒、氣急敗壞、蠻橫放肆的楊曉松，在誕生《水滸傳》的時代，一定會被形容為“潑皮”——專在街上撒潑、行兇、撞鬧的牛二那樣的角色，今天更恰當?shù)姆Q呼或許是“流氓”——心中無德、目中無法而刁橫、霸道、胡作非為、擾亂社會秩序的惡人。若給他配帶一頂特色帽子，不是“最牛工商局局長”，而是“最流氓工商局局長”。 那么，一個耍流氓的工商局局長，如何領(lǐng)導(dǎo)好專司市場治理的政府執(zhí)法隊伍？如何肩負好對市場激濁揚清的法定責任？如何保護好市場交易者的合法權(quán)益而無愧于市場公正公平秩序的衛(wèi)士？答案，不言自明。如此工商局局長當?shù)溃厝话咽袌鼋?jīng)濟變成官場經(jīng)濟、流氓經(jīng)濟。 在個案角度，媒體曝光，公眾鞭撻，上級查處，就走完按部就班的程序。但不囿于個案，連做人都遠不及格的楊曉松，卻能坐在主管一方市場的工商局局長位置上，不是讓人羨慕、嫉妒、恨的事，而是令人驚詫、納悶、憤的事，最耐人思索處在于：楊曉松，是流氓混成了局長，還是局長當成了流氓？是前者，干部選拔任用有問題；是后者，干部監(jiān)督管理有問題。 所以，解剖耍流氓的工商局局長楊曉松這只麻雀，重在對當下的官場生態(tài)進行一次脈絡(luò)梳理。（祝俊初） (責任編輯：白雪松) |
/a>
