 薄熙來(lái)  劉志軍 至昨天劉鐵男案開(kāi)庭審理，十八大以來(lái)開(kāi)庭審理的省部級(jí)高官已達(dá)8人，其他7人分別是吉林省原副省長(zhǎng)田學(xué)仁、內(nèi)蒙古自治區(qū)原統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)王素毅、山東省原副省長(zhǎng)黃勝、廣西政協(xié)原副主席李達(dá)球、湖南政協(xié)原副主席童名謙、原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍、重慶原市委書(shū)記薄熙來(lái)。 梳理8名高官的庭審過(guò)程，異地審理、網(wǎng)絡(luò)直播、自由著裝已成“慣例”。除了薄熙來(lái)，多名高官在庭審現(xiàn)場(chǎng)懺悔，甚至痛哭流涕。 網(wǎng)絡(luò)直播 社會(huì)關(guān)注案件多網(wǎng)絡(luò)直播 昨日下午4時(shí)許，各大網(wǎng)站幾乎同時(shí)打出了一行字，“15時(shí)42分，審判長(zhǎng)宣布休庭，此案定期宣判。法警將被告人劉鐵男帶出法庭”。昨日下午，各大網(wǎng)站均推出了“劉鐵男案庭審直播”專題報(bào)道，實(shí)播了庭審過(guò)程。 此前，備受關(guān)注的薄熙來(lái)案庭審時(shí)，也采用了微博直播等網(wǎng)絡(luò)直播方式。今年全國(guó)兩會(huì)，最高法院長(zhǎng)周強(qiáng)作報(bào)告時(shí)也提到，“最高法通過(guò)多種媒體直播社會(huì)關(guān)注案件庭審，濟(jì)南中院通過(guò)微博全程直播薄熙來(lái)案庭審，取得良好效果。” 但并不是所有省部級(jí)高官的庭審現(xiàn)場(chǎng)，都采用了網(wǎng)絡(luò)直播方式。 如王素毅案，據(jù)媒體報(bào)道，法院方面并未向媒體披露開(kāi)庭信息，就連在北京高院指定的北京法院審判信息網(wǎng)上也未發(fā)布開(kāi)庭公告，不過(guò)據(jù)新華社報(bào)道，部分群眾和媒體記者旁聽(tīng)了此案。 還有劉志軍案，當(dāng)時(shí)大批媒體記者堵在北京市第二中級(jí)法院門(mén)口，但只有幾家中央媒體進(jìn)入了法庭。庭審后，法院召開(kāi)了通報(bào)會(huì)，但只有五分多鐘，而且未設(shè)提問(wèn)環(huán)節(jié)。 異地審理 劉鐵男打破中央高官在京受審慣例 2001年遼寧“慕馬案”審理，最高法指定南京市、宿遷市和遼寧省撫順市、大連市等7個(gè)中級(jí)法院同時(shí)審理。此后高官職務(wù)犯罪案件異地審理，成為慣例。如早年間的云南省原省長(zhǎng)李嘉廷案、黑龍江省政協(xié)原主席韓桂芝案、安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠等，均“跨省審理”。 十八大以來(lái)受審的8名省部級(jí)高官，除劉志軍外，其余7人均遵循異地審理慣例。如田學(xué)仁、童名謙、王素毅都是在京受審；黃勝案在江蘇南京審理；李達(dá)球案在吉林延邊審理。 劉志軍的審理機(jī)構(gòu)則是北京市第二中級(jí)法院。此前，中央部門(mén)單位的高官，一般都是在京受審，如國(guó)家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸、公安部原副部長(zhǎng)李紀(jì)周等，審判機(jī)關(guān)都是北京市中院。 但劉鐵男打破了上述規(guī)律，昨日，劉鐵男案的審理機(jī)構(gòu)是廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院。 回顧劉鐵男的仕途履歷，其與廊坊沒(méi)有任何交集。最高法刑二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎曾表示，異地審理的目的旨在保證公正審判，“由于職務(wù)犯罪分子一般都在一定的重要崗位擔(dān)任職務(wù)，所以在當(dāng)?shù)鼐哂懈鞣N錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，有可能會(huì)影響案件公正審判。為了排除當(dāng)?shù)貙?duì)司法審判的干擾，人民法院明確了指定異地審判原則。” 便裝出庭 不戴手銬不剃頭符合“無(wú)罪推定” 昨日站在審判席的劉鐵男，外表與身居高位時(shí)沒(méi)有明顯變化，仍戴著透明無(wú)框眼鏡，身著黑色夾克，內(nèi)著深色襯衫，襯衫的第一個(gè)紐扣系得緊緊的，面部表情平靜。此前受審的另7名省部級(jí)高官，穿著也和劉鐵男相似。 如薄熙來(lái)、李達(dá)球，都是白襯衫、黑夾克，但白襯衫的領(lǐng)口敞開(kāi)，沒(méi)有像劉鐵男一樣，系緊第一顆紐扣。劉志軍、田學(xué)仁也是身穿黑色外套，內(nèi)著深色T恤。田學(xué)仁、薄熙來(lái)庭審時(shí)都戴著花鏡，庭審過(guò)程中，還不時(shí)把花鏡或是拿在手中，或是放在審批席上，這些“小動(dòng)作”，透視出其情緒的起伏變化。 跟上述高官身穿夾克出庭形成對(duì)比，早年間受審的高官，則多選擇西裝。如全國(guó)人大原副委員長(zhǎng)成克杰、原中央政治局委員、上海市委書(shū)記陳良宇等。 清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)表示，被告人出庭時(shí)穿何種服裝，并無(wú)明文規(guī)定。依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”因此，依據(jù)無(wú)罪推定原則，被告人受審時(shí)的著裝，可以由自己自由選擇，此舉符合無(wú)罪推定的要求。 另外，受審高官無(wú)人戴手銬、剃頭。至于剃頭，現(xiàn)行法律中也沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定，早年間一些監(jiān)獄出于方便管理方面的考慮，采取了剃頭措施，但近年來(lái)各地監(jiān)獄正在陸續(xù)取消。據(jù)受訪專家介紹，被告人是否戴手銬等刑具，也不是由身份決定，而是取決于是否有暴力傾向。 除了需要起立的環(huán)節(jié)，庭審過(guò)程中，高官們都安靜地坐在被告席上。唯有劉志軍，由于身體病痛，無(wú)法落座，選擇全程站立受審。 庭審表現(xiàn) 不少高官拒絕律師辯護(hù) 昨日庭審結(jié)束時(shí)，劉鐵男痛哭流涕，最后陳述時(shí)說(shuō)，“我每每看到起訴書(shū)，都在反問(wèn)我自己，這是我嗎？怎么會(huì)到今天？每天早上醒來(lái)的時(shí)候，這是哪里呀？我怎么會(huì)墮落成這樣呢？” 相同的一幕，也曾出現(xiàn)在劉志軍案庭審現(xiàn)場(chǎng)。最后陳述時(shí)，劉志軍稱“感謝黨的栽培，感謝辦案系統(tǒng)的教育……我放松了學(xué)習(xí)和思想警惕，本來(lái)應(yīng)該為中國(guó)夢(mèng)、為鐵道事業(yè)做好自己的貢獻(xiàn)，”講到此處，劉志軍幾度哽咽，聲淚俱下。 庭審中的自辯環(huán)節(jié)、最后陳述環(huán)節(jié)，高官們表現(xiàn)各不相同，田學(xué)仁、王素毅等像劉志軍、劉鐵男一般，當(dāng)庭認(rèn)罪、懺悔，但也有人自辯。 如童名謙雖然認(rèn)可檢方指控，仍自辯稱，接到賄選舉報(bào)之所以未徹查，是想讓收錢(qián)的人把錢(qián)退了，希望獲得從輕或者減輕處罰。 薄熙來(lái)的自辯長(zhǎng)達(dá)90分鐘，對(duì)于檢方指控的受賄等細(xì)節(jié)，稱“腦中一片空白”、“不知情”、“沒(méi)印象”，還聲稱“我是被逼供的，當(dāng)時(shí)神志模糊”。 受訪專家們表示，庭審中的自辯和最后陳述，都是法律賦予被告人的權(quán)利，所以一些官員采取了“能辯解就辯解”策略。但即使拒不認(rèn)罪，只要證據(jù)鏈條足以證明犯罪事實(shí)，法院仍會(huì)根據(jù)證據(jù)鏈作出公正判決。 值得注意的是，不少高官拒絕聘請(qǐng)律師，劉志軍也不愿自行委托辯護(hù)人，北京市法律援助中心指派了律師為其提供辯護(hù)；童名謙則拒絕了法院提出的為其指定辯護(hù)律師的安排，自稱不需要。 十八大后，那些站在被告席上的高官 2013年4月8日 山東省原副省長(zhǎng)黃勝，在江蘇省南京市中級(jí)人民法院受審。 2013年6月9日 原鐵道部部長(zhǎng)、黨組書(shū)記劉志軍，在北京市二中院受審。 2013年8月22日 重慶原市委書(shū)記薄熙來(lái)，在山東省濟(jì)南市中級(jí)法院受審。 2013年10月10日 吉林省原副省長(zhǎng)田學(xué)仁，在北京市一中院受審 2014年5月29日 內(nèi)蒙古黨委原常委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)王素毅，在北京市一中院受審。 2014年7月24日 湖南省政協(xié)原副主席童名謙，在北京市二中院受審。 2014年8月28日 廣西政協(xié)原副主席李達(dá)球，在吉林省延邊州中級(jí)法院受審。 2014年9月24日 國(guó)家發(fā)改委原副主任劉鐵男，在廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院受審。 本版采寫(xiě)/新京報(bào)首席記者 王姝 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
