故宮深深幾許丑聞知多少？_中國規(guī)劃網(wǎng)——全球專業(yè)性中文規(guī)劃門戶

宋代哥窯青釉葵瓣口盤：國家一級文物，是宋代哥窯瓷器的代表作品。高4.1cm，口徑20.2cm，足徑7.5cm。盤呈六瓣葵花式，淺腹，坦底。腹壁向里凸出6道棱線，圈足亦隨腹壁起伏變化。圈足露胎處呈黑褐色。

　　被曝光

　　七件展品失竊、贈錦旗有錯字、被指私建會所、壓碎哥窯瓷器

　　被質疑

　　私賣五通書札、損毀遺棄佛像、明代法器被毀、摔碎珍貴文物

　　“故宮怎么了？他們還有多少秘密？俺明天上午飛北京。希望能解開故宮之謎！”8月2日下午，最先通過微博曝出故宮損壞哥窯瓷器并引起軒然大波的網(wǎng)友龍燦在微博上如是留言。

　　8月5日，龍燦在電話中告訴羊城晚報記者，他已經(jīng)走訪了北京多家文物單位，但“他們都不見我”。

　　就在龍燦走訪碰壁時，故宮又挨了一記重擊：被曝私賣文物(五通書札)搞“創(chuàng)收”……

　　今年以來，故宮是非不斷。先有展品失竊，后有國寶被毀，近日再傳曾損毀、遺棄多件重器，甚至私賣文物……故宮是否有能力保護這些國寶重器？巍巍紫禁城是否要拿玻璃罩起來才安全？坊間質疑聲音一時四起……

　　A、紫禁城內還有多少秘密

　　紫禁城內，原是皇家重地，紅墻碧瓦間深藏著無數(shù)秘密。而今，這里還是有不少事情“不足為外人道也”，其中包括剛剛掀起軒然大波的宋代哥窯瓷器和正為坊間熱議的五通書札。

　　據(jù)了解，為了曝光那只無辜碎掉的盤子，龍燦之前做了大量的工作―――調查，詢問，求證……反反復復，不厭其煩，前后持續(xù)10余天之久。“我動用了幾乎全部資源，想方設法詢問了很多專家，最后才確認，確實有這么個事。”直到他認為自己的準備已經(jīng)足夠充分，才發(fā)起了進攻―――

　　7月30日18點57分，龍燦在微博上稱：“告訴大家一個震驚的消息，故宮又出大事了。”

　　19點07分，他又繼續(xù)爆料：“故宮器物部手續(xù)不全，將國家一級品宋代哥窯瓷器一件出庫，不料被工作人員摔碎，故宮一級品一共才1106件……”

　　消息一出，舉國嘩然。質疑也隨之而起―――文物被損于7月4日，到被曝光時已有26天之久。如不是被忽然翻出，似乎之前根本沒有要公開的意思。

　　然而，據(jù)龍燦調查，這樣的大事絕非僅此一件。8月2日晚，龍燦在博客中稱，故宮近年發(fā)生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件，相關情況未按要求上報主管部門，其中包括“扔廢棄木箱時扔掉了十多件佛像”、“一級品明代法器人為損壞”、“二級品佛像損壞”等。

　　對此，故宮博物院副院長、文物損壞事故調查組組長陳麗華沒有正面回應，只是表示“所有事情該處理的都處理了”。

　　欲說還休之際，一則題為《故宮珍貴文物疑遺失！》的網(wǎng)帖驚現(xiàn)網(wǎng)上，考驗著故宮本來就有些脆弱的神經(jīng)。該網(wǎng)帖引用了著名文物鑒定家裴光輝寫于2005年9月18日的網(wǎng)上日記。日記透露，五件北宋名人墨寶(五通書札)曾漂流海外，1996年被國內藏家從美國購回，1997年北京故宮博以總價682萬元成功競拍，“令人奇怪的是：8年前已被北京故宮博物院購藏的珍貴文物，如今怎么又出現(xiàn)在拍賣行，并且以高出當年3倍多的價格售出？……如情況屬實，則是一起嚴重的違法事件”。

　　裴光輝告訴記者，日記確系其本人所寫，所記內容“來源于我的故宮朋友和我自己的調查”，但他同時表示，因為事過多年，為慎重起見，需要再落實相關信息……

　　B、故宮回應引來更多質疑

　　瑞氣沖天的紫禁城，在幾番出事之后都很少主動化解，兵來將擋是他們最主要的策略。

　　哥窯瓷器事件在發(fā)生26天之后曝光，故宮稱沒有瞞報，“完全是為了求得一個科學的準確的回答”。龍燦認為這“分明就是狡辯”。中國文物學會名譽會長謝辰生則表示，“你(故宮)發(fā)生事件了就應該上報，至于事件是怎么回事，可以繼續(xù)調查。但是你要在第一時間上報。規(guī)定當中也沒有要求你必須把事件調查完畢之后才上報”。

　　故宮沒有再回應。

　　8月2日凌晨2時許，龍燦再發(fā)微博質疑故宮公布的受損哥窯瓷器照片的真實性，并要求公布“損壞前的清晰的雙面俯視圖”。

　　“贗品”質疑由此而起，風雨滿城。

　　無奈，故宮再次解釋―――絕不存在文物掉包或贗品之說。目前故宮官方網(wǎng)站提供的“故宮藏品信息”中，唯一一張宋代名為“哥窯青釉葵瓣口盤”的藏品圖片，并非此次被壓碎的瓷器，兩者編號外觀等均不相同。

　　回答似乎滴水不漏，但更多的質疑隨后而至―――調查組由故宮自己組建，如何保障調查過程和結果的公正客觀？責任人到底是誰？損壞價值連城的哥窯重器，是否要承擔法律責任？

　　……

　　C、故宮文保被批不夠專業(yè)

　　在不少國內外的文物專家看來，故宮對文物的保護還不夠專業(yè)。

　　今年年初的全國兩會上，故宮博物院院長鄭欣淼在接受羊城晚報記者采訪時表示，有其他地區(qū)的博物院不愿意把文物放到故宮來展出，就是不放心故宮對文物的保護水平，但這是“多慮”了，因為故宮的文物保護水平已經(jīng)很高且設備等也足夠先進，可以確保文物無憂。

　　如今看來，鄭欣淼過于樂觀了。據(jù)龍燦博文所述，很多文物損毀后，作為院長的鄭欣淼也和大眾一樣并不知情，因為那些弄壞文物的人根本不敢告訴他。

　　高墻聳立卻任飛賊自如來去、送面錦旗不過10字竟然鬧出天大笑話、高精尖的儀器之下一件國之重器竟然裂成6瓣……龍燦說，故宮確實“太不專業(yè)”，很多人“占著茅坑不拉屎”，而那些花巨資買來的儀器，國外已經(jīng)用了很久有了很多經(jīng)驗，而我們則剛剛開始還沒入門。

　　是故宮缺人才嗎？龍燦認為不是：“故宮里有很多優(yōu)秀的專家，但得不到重視。”龍燦認為，機制問題是當下故宮最大的問題，急需解決。

　　真正專業(yè)的操作應該怎樣？有專家介紹，工作人員的每個動作，比如“捧”、“遞”、“放”等都有嚴格的規(guī)定。比如“放”，長而高的物品要放橫了躺在地上，短而胖的則可直接讓它們坐在地上，放的時候該如何調息，手臂如何運動，都有其內在的要求。“以哥窯瓷器的檢測為例，最簡單的一個步驟應該是，在檢測之前用相同大小的其他普通盤子來試，試到?jīng)]有一點問題了，才可以把文物拿過來進行檢測，否則很容易毀壞文物。”

　　廣州市政府參事室主任文史館館長、廣州博物館原副館長張嘉極說：“拿文物，先要清路，把自己要走的路清干凈，看清楚，才能去動文物。拿的時候，要從底下捧，不允許用手提，文物不捧穩(wěn)了不能起步。起步之后要兩眼看著前方，不準左顧右盼，直接到目的地，或者遞給別人，整個過程要調勻呼吸……”(報料人龍先生，二等獎200元)

　　律師說法

　　檢察機關應介入調查

　　廣東海際明律師事務所律師何富杰表示，故宮發(fā)生的一系列事件中，都伴隨著法律問題。僅以哥窯瓷器被損毀為例，如果是因為監(jiān)管者違反規(guī)定，越權安排移動文物，結果文物碎了，監(jiān)管者便涉嫌構成濫用職權罪；如果監(jiān)管者的行為本身都符合規(guī)定，但沒有盡到必要的注意，導致?lián)p毀，監(jiān)管者涉嫌玩忽職守罪。如果是操作人員失誤導致，造成如此嚴重后果，應該構成過失毀損文物罪。這些都應該由檢察機關來進行調查，而不該由故宮自身的調查機構來處理，否則很難起到“懲前毖后”的作用。

　　(責任編輯：白雪松)