|
紫鑫藥業(yè)被疑造假系列報道之一：被指玩空手道 紫鑫藥業(yè)將面世41種人參食品
曾兩次“澄清”并停牌長達月余的吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司（下稱“紫鑫藥業(yè)”，002118.SZ）終于堅持不住了。 8月24日，紫鑫藥業(yè)發(fā)布公告：“目前，公司、相關(guān)各方及有關(guān)部門正在就報道所述信息進行調(diào)查核實。”一段撲朔迷離的“人參神話”落下帷幕，等待它的不是掌聲，而是麻煩纏身的官司。 自導(dǎo)自演的“人參神話” 一周前，紫鑫藥業(yè)董事長郭春生突然現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)媒體接受專訪，完成了自導(dǎo)自演的最后一場戲。 面對已被曝光的“關(guān)系網(wǎng)”和“幕后故事”，郭春生非常鎮(zhèn)定，他表示，舉報是因為紫鑫藥業(yè)出口韓國的人參產(chǎn)品太多，觸動了韓國人的利益。 過去的一年，郭春生就是這樣，表現(xiàn)出了驚人的“導(dǎo)演”天賦。 2010年11月，傳統(tǒng)中藥企業(yè)紫鑫藥業(yè)與吉林通化市政府合作，首次涉足人參業(yè)務(wù)，便很快炮制出一場驚心動魄的“人參神話”。據(jù)紫鑫藥業(yè)2010年年報顯示，在涉足人參業(yè)務(wù)僅一個多月后，其“人參系列產(chǎn)品”的業(yè)務(wù)收入就已經(jīng)高達3.59億元，遠超其傳統(tǒng)中成藥業(yè)務(wù)。 有“神話”助力，紫鑫藥業(yè)2010年實現(xiàn)營收6.4億元，同比增長151%，實現(xiàn)凈利1.73億元，比上一年大增184%。今年上半年，紫鑫藥業(yè)“再創(chuàng)佳績”，實現(xiàn)營收3.7億元，凈利1.11億元，同比分別增長226%和325%。 與此同時，紫鑫藥業(yè)股價飛升。從去年9月起，紫鑫藥業(yè)的股價一路狂奔，紀錄不斷刷新，不到一年，其“身價”暴漲300%。7月16日，被媒體曝光的前夕，紫鑫藥業(yè)股價的最大漲幅還一度達到74%，成為弱勢行情中無可爭議的“明星股”。 可惜的是，“神話”很快終結(jié)。據(jù)媒體報道，紫鑫藥業(yè)通過“自買自賣”的方式完成了一場“虛假繁榮”的好戲，助手則是紫鑫藥業(yè)的“五大客戶”——四川平大生物制品有限責任公司、亳州千草藥業(yè)飲品廠、吉林正德藥業(yè)有限公司、通化立發(fā)人參貿(mào)易有限公司和通化文博人參貿(mào)易有限公司。 剝開這張并不復(fù)雜的交易網(wǎng)，人們赫然發(fā)現(xiàn)，“五大客戶”雖然身份不同，有的是“皮包公司”、有的是“子公司”、有的是“間接控股公司”，但其背后的操控線都非常清晰地集中在郭春生手里。 而這張網(wǎng)承載的不僅是交易，也是血脈，其中包括郭春生的妻子、母親、妹妹、叔叔，甚至還有情人及情人的弟弟。 有評論者諷刺說，郭春生舉全家之力演這出好戲，實在是用心良苦。 被拉下水的“推手們” 然而，僅靠郭春生及其家屬，顯然不夠完成這出轟動全國的好戲。 首先被牽出的是審計機構(gòu)——北京中準會計師事務(wù)所。在紫鑫藥業(yè)狂吹“人參神話”的2010年，該事務(wù)所出具了“真實反映”的意見。 很快，北京中準會計師事務(wù)所曾經(jīng)的“劣跡”就被挖出了。2005年，該事務(wù)所曾被審計署點名處理，原因是“審計報告失實或疏漏”。2008—2009年，該事務(wù)所又為多次上演重組鬧劇、屢遭質(zhì)疑的吉林制藥出具了無保留意見的審計報告。 為紫鑫藥業(yè)做審計的北京中準會計師事務(wù)所注冊會計師劉昆，曾被證監(jiān)會點名公布“案底”——2006年，劉昆就曾涉及違規(guī)交易股票案并從中獲利。 如果說審計環(huán)節(jié)的失靈縱容了“人參神話”，那么，各大證券公司的鼓吹則是為之煽風點火。 從2010年底開始，國海證券、長江證券等多家券商連續(xù)發(fā)布研究報告，稱紫鑫藥業(yè)的人參業(yè)務(wù)“奇貨可居”、“呼嘯前行”、“引爆利潤增長點”。 今年3月和6月，國海證券發(fā)布兩篇“看好”紫鑫藥業(yè)的調(diào)研報告，3個月之內(nèi)，其對紫鑫藥業(yè)的預(yù)測凈利潤調(diào)高了1.4億，翻了一番。 隨后，渤海證券、中信證券、國信證券等游資輪番炒作，紫鑫藥業(yè)隨之炙手可熱。 如今，“神話”破滅，推手們也相繼陷入泥潭。紫鑫藥業(yè)持股機構(gòu)中的第一大陣營——興業(yè)全球基金已經(jīng)深陷1.8億元的投資泥沼，按照與紫鑫藥業(yè)跌幅的盈虧點對應(yīng)，興業(yè)全球基金已經(jīng)損失半數(shù)。 官司纏身 從銀廣夏到紫鑫藥業(yè)，中國證券市場上一直不乏“造夢者”。用財經(jīng)評論家葉檀的話來說，就是“一家僵尸公司，鼓勵了千萬家僵尸公司茁壯成長”。而憤怒的股民們也一邊叫苦不迭，一邊強烈要求“讓紫鑫藥業(yè)傾家蕩產(chǎn)”。 紫鑫藥業(yè)到底會面臨怎樣的法律懲處？ 上海新望聞達律師事務(wù)所高級合伙人、副主任宋一欣向《中國經(jīng)濟周刊》表示，“從目前已揭露的紫鑫藥業(yè)違法行為看，至少存在虛假陳述行為中的兩個方面，一是業(yè)績的虛假記載，二是關(guān)聯(lián)交易的重大遺漏。” 宋一欣認為，法律上可從三個方面要求承責或加以懲處。 一是證券監(jiān)管部門的行政處罰。根據(jù)《證券法》第193條的規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以30萬元以上60萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以3萬元以上30萬元以下的罰款。” 二是在立案查處過程中，若發(fā)現(xiàn)有關(guān)責任人的行為已觸犯刑律，可按照《刑法》第161條規(guī)定的提供虛假財會報告罪，將此案移送司法機關(guān)，由檢察機關(guān)對有關(guān)犯罪嫌疑人提起刑事訴訟。 相應(yīng)的懲處辦法是，“嚴重損害股東或者其他人利益，或者有其他嚴重情節(jié)的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金”。 三是權(quán)益受損的紫鑫藥業(yè)投資者應(yīng)在中國證監(jiān)會或財政部作出行政處罰決定，或有關(guān)法院作出認定有罪并生效的判決后提起虛假陳述民事賠償訴訟。可按照《證券法》第69條的規(guī)定，“由發(fā)行人、上市公司承擔賠償責任”。 宋一欣介紹說：“據(jù)不完全統(tǒng)計，從2001年起至2011年6月底，大約有10000余名投資者做了虛假陳述民事賠償案件的原告，涉及的起訴標的在10億元左右，其中，涉及約50家因虛假陳述被處罰或被制裁的上市公司被訴。標志性的虛假陳述民事賠償案件有東方電子案、銀廣夏案、科龍電器案、大慶聯(lián)誼案、中捷股份案、杭蕭鋼構(gòu)案、生態(tài)農(nóng)業(yè)案等。” 企業(yè)虛假業(yè)績案例 銀廣夏案 1994年 廣夏（銀川）實業(yè)股份有限公司上市，發(fā)行證券ST銀廣夏，并因其驕人的業(yè)績和誘人的前景被稱為“中國第一藍籌股”。2001年，銀廣夏虛構(gòu)財務(wù)報表事件被曝光。2003年9月，包括銀廣夏董事局副主席兼總裁李有強在內(nèi)的6名涉案人員被依法判刑。 大慶聯(lián)誼案 1997年 大慶聯(lián)誼石油化工總廠為上市向證監(jiān)會報送含有虛假信息的文件，并虛報利潤1.6億元，將400余萬元的緩交稅款批準書涂改為4400余萬元。1999年11月，涉及該案的39名黨政干部和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部被追究黨紀、政紀和法律責任。 科龍電器案 2003年3月—2004年2月 科龍電器股份有限公司通過賬外銀行戶頭進行虛增利潤的違規(guī)交易，涉及金額1.3億元。2005年9月，科龍電器董事長顧雛軍正式被捕，獲刑10年。 綠大地案 2010年3月 云南綠大地生物科技股份有限公司上市前，在招股說明書中編造虛假內(nèi)容，向股東和社會公眾提供虛假的年度財務(wù)會計報告。同年9月，證監(jiān)會將該案移送公安機關(guān)立案偵查。2011年3月，綠大地董事長何學葵被逮捕。目前，該案仍在偵辦中。《中國經(jīng)濟周刊》 (2011-08-30 第12版) (責任編輯：白雪松) |
/a>
