|
為社會(huì)廣泛關(guān)注的上海“染色饅頭”案9月26日一審宣判。寶山區(qū)法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人葉維祿、徐劍明、謝維銑有期徒刑9年到5年，并處罰金65萬到20萬元人民幣不等。(9月26日中新社) 生產(chǎn)、銷售“染色饅頭”者終于伏法，可謂罪有應(yīng)得、咎由自取。欣慰之余不免心生疑慮，那些本應(yīng)負(fù)有監(jiān)管之責(zé)卻為不法分子大開綠燈的監(jiān)管人員，為何沒擔(dān)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任？ 也就在相關(guān)新聞發(fā)布會(huì)上，上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)丁壽興稱，該案件的發(fā)生既與被告人法制意識(shí)淡薄，為追求效益坑害消費(fèi)者的不良目的有關(guān)，也與監(jiān)管不及時(shí)、不到位有重要關(guān)系。他表示，今后將依法從嚴(yán)懲處涉食品安全犯罪及相關(guān)職務(wù)犯罪。 既然監(jiān)管不及時(shí)、不到位，那等于是已構(gòu)成瀆職、失職等職務(wù)犯罪，就該受到法律嚴(yán)懲，又何必強(qiáng)調(diào)今后嚴(yán)懲呢？正是這個(gè)“今后”，必然意味著要等發(fā)生下一例嚴(yán)重食品安全事件才能啟動(dòng)，而這必然又有更多消費(fèi)者受到侵害。 對(duì)于生產(chǎn)、銷售偽劣食品者從重從嚴(yán)懲處，這在歷次食品安全事件中讓我們看到了法律的力量。但前后對(duì)比、左右權(quán)衡，幾乎很少有監(jiān)管人員受到相應(yīng)法律追究，甚至連一般行政處罰也很少見。如此顧此失彼危害極大，因?yàn)椴环ǚ肿愉b而走險(xiǎn)，隨時(shí)都在處心積慮進(jìn)行不法勾當(dāng)，作為監(jiān)管部門及其工作人員稍有疏忽，就可能掩護(hù)了危害公共安全的行為。而更多例證說明，不排除有監(jiān)管人員監(jiān)守自盜，里應(yīng)外合，共同違法犯罪。如果嚴(yán)懲了生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)的犯罪，卻對(duì)監(jiān)管環(huán)節(jié)的職務(wù)犯罪不作考慮，那勢(shì)必加劇此類食品安全事件發(fā)生的勢(shì)頭。 所以，我們希望司法機(jī)關(guān)少說類似“下不為例”的話，不要總是“明日復(fù)明日”，今天的案件就在今天追究相應(yīng)的職務(wù)犯罪，不拖泥帶水，更不要對(duì)監(jiān)管方面的職務(wù)犯罪心生憐惜。就“染色饅頭”事件而言，有沒有職務(wù)犯罪？如果有的話，那就請(qǐng)從這起案件開始追究，早一天追究，就早一天警醒類似玩忽職守，就會(huì)早一天為公眾食品安全構(gòu)筑安全屏障。 □周稀銀 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
