|
近來有群眾反映，陜西藍(lán)田一鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的簡歷“有問題”。據(jù)縣政府網(wǎng)站顯示，該官員薛冬10歲即獲大專學(xué)歷，15歲在縣水利局工作……針對(duì)此事，當(dāng)?shù)卣硎緯?huì)立即調(diào)查，而薛冬個(gè)人信息“現(xiàn)年31歲”被改為“1975年11月出生”。（10月10日《西安晚報(bào)》） 官場神跡，總是輿論場中揮不去的談資。而簡歷，就充當(dāng)了發(fā)掘“怪現(xiàn)狀”的線索，按圖索驥之下，總能發(fā)現(xiàn)些蛛絲，揪出隱秘的情節(jié)：前有“造假書記”王亞麗的虛構(gòu)履歷，后有“最年輕縣長”閆寧的詭異升遷路。 這次，輪到的是“大器早成”的官員薛冬：10歲就大專畢業(yè)，15歲戴上了官銜。少年得志不為過，吊詭的是，他的“入職記”有悖于常情。依循常理，讀完大專需14至15年，畢其功于10年，概率幾乎為零；15歲就入了仕途，也是令人側(cè)目的神話。難道薛冬是天降奇才，屢被破格提拔？ 若薛冬確屬天才，“不拘一格用人才”倒也無可厚非；怕就怕，不是天才走捷徑，而是庸人搭快車。這般“多慮”，并非杞人。事實(shí)上，在如今的官場，權(quán)力造次，儼然是丑聞雜燴里的“特色菜”。比如，公務(wù)員招考前三名皆“官二代”、局長女兒考99分……不察之前，以為“官家子弟多才俊”是機(jī)緣巧合；明察秋毫后，總能掘出暗箱操作的貓膩。于是，“天才”跌進(jìn)深淵，神話頓告破滅。 在監(jiān)督路徑匱乏的情境下，面對(duì)“神奇簡歷”，公眾只能是憑依“在前殷鑒”，作經(jīng)驗(yàn)化的揣測：官員少年得志，是否與拼爹年代“有個(gè)好爹，少奮斗十年”的潛規(guī)則契合？他的神奇履歷，無非是有“神力相助”——不是“畢姥爺”，就是有“錢力”。當(dāng)?shù)卣庇诟畔⒌呐e動(dòng)，也仿佛“掩耳盜鈴”，坐實(shí)著公眾的猜疑。盡管如此忖度，存在“疑罪從有”的成分，但在信息不對(duì)稱的語境里，主宰民眾是非判斷的必是常識(shí)。 或許，一紙簡歷不合常理，或因“手誤”。在官網(wǎng)頻現(xiàn)“烏龍年報(bào)”“雷人標(biāo)題”等的當(dāng)下，不乏“資料輸入時(shí)筆誤”的可能。若純屬不小心寫錯(cuò)，那理當(dāng)拷問官網(wǎng)管理的疏忽；但簡歷錯(cuò)得這么“沒含量”，仍讓人心生疑竇。 在簡歷上捕風(fēng)捉影，并非輿論的吹毛求疵。慣性想象，難以替代理性糾察；民情亢奮，當(dāng)讓步于獨(dú)立調(diào)查。可在政務(wù)信息語焉不詳，監(jiān)督權(quán)遭虛置的情形下，公眾視“神奇簡歷”如舉報(bào)信，成了倒逼程序正義的次優(yōu)途徑。制度化監(jiān)管失靈？好吧，那我們只能延續(xù)“鑒表反腐”的風(fēng)格，將漏洞百出的簡歷當(dāng)作“久耕煙”“天價(jià)表”，順藤摸瓜。解頤之計(jì)，徒有遵循“公開優(yōu)于遮掩”的規(guī)律，還原真相，消弭眾惑。 天才不可怕，怕的是權(quán)力造次。“神奇簡歷”激起輿論千層浪，說到底，是緣于它挑釁著公眾的常識(shí)，糾結(jié)著不盡的蹊蹺、驕矜和曖昧。（佘宗明） |
/a>
