|
黃金周剛過去，盤點(diǎn)必不可少。據(jù)報(bào)道，中國旅游研究院日前發(fā)布統(tǒng)計(jì)顯示，“十一”期間預(yù)計(jì)有220萬人想要出境旅游，雜七雜八的花費(fèi)可能達(dá)到21億美元。好家伙，人人都在嘮這“21億”——21億美元，說多不多，說少不少，顯示著國人“能賺會(huì)花”。可惜的是，賺，沒賺到點(diǎn)子上，花，也沒花到刀刃上。 我們綜合整個(gè)國慶黃金周期間的消費(fèi)統(tǒng)計(jì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：所謂“21億美元”不過是所有數(shù)字中的零頭罷了。媒體也好，坊間也罷，有意無意放大了“21億”。尤其是，這個(gè)“21億”只是個(gè)預(yù)測，可能比這多，也可能比這少。一片欣欣向榮的“數(shù)字”中，我們?yōu)楹螌?ldquo;21億”情有獨(dú)鐘？這不是偶然，而是長久以來積壓的憤懣與不屑。說實(shí)在的，跨入新世紀(jì)以來，絕大多數(shù)中國人就已經(jīng)不差錢了，區(qū)區(qū)21億美元，不過滄海一粟。那，為什么我們還要糾結(jié)在這“21億”呢？我想：這“21億”背后的問題可能更值得深思與熟慮——我們的“民生最低訴求”和我們的破“GDP崇拜”。 數(shù)字，一直是我們考量的標(biāo)準(zhǔn)——不是之一，是唯一。所以，但凡能跟“數(shù)字”扯上邊兒的，都要“一五一十”變成獎(jiǎng)狀上旗幟若隱若現(xiàn)的一角。想當(dāng)初，公布境外消費(fèi)數(shù)字，可能有知恥而后勇的味道。但在不斷發(fā)酵中，我們發(fā)現(xiàn)：數(shù)字背后，別有洞天。 對于“21億”，有人痛心疾首，有人手舞足蹈。但問題是肯定存在的——要么，我們的分配機(jī)制出現(xiàn)了問題，要么，監(jiān)管機(jī)制不那么給力。大家都知道，中國是世界工廠，幾乎能生產(chǎn)日常生活中的一切，可龐大的生產(chǎn)力背后，卻是我們沒處使勁兒的消費(fèi)力。換算到供求水平，我們不得不承認(rèn)：失衡不僅存在“量”上，更存在“質(zhì)”上。也就是說，要想滿足社會(huì)整體的消費(fèi)需求，我們要做的還有很多，而不僅是滿足。 普羅大眾之所以對“21億”敏感非常，原因無外兩種：一是，繁重稅負(fù)下，國內(nèi)購物越來越“得不償失”；二是，同樣花錢，買到的服務(wù)質(zhì)量卻是天淵之別。投入產(chǎn)出比嚴(yán)重不對稱，讓“21億”有了別樣韻味和承擔(dān)，我們消費(fèi)者需要的平等就在這“21億”。 我們先說“稅負(fù)”。早在《人民日報(bào)》中美物價(jià)對比的新聞中，我們就看到，一層又一層的稅負(fù)盤剝，讓國內(nèi)許多消費(fèi)品從“普適”升級到“奢侈”，造成了大家對海南島區(qū)區(qū)5000元免稅品“趨之若鶩”。而同樣的，國外一些普通品牌經(jīng)過“稅負(fù)包裝”，搖身一變，成了一線的、燙手的、緊俏的品牌，如衣戀、zara等。但問題是，稅負(fù)附加值真的能夠體現(xiàn)到商品價(jià)值中么？答案顯然是否定的。這就造成了，國內(nèi)買家不惜花費(fèi)大量的過境費(fèi)，去“買”那些的所謂的“牌子”。機(jī)場也好，口岸也罷，我們常看到一些人大包小裹弄些所謂“品牌”，滿足核桃仁般大小的腦瓜兒。 我們再說“質(zhì)量”。耐克鞋把氣囊從兩個(gè)減到一個(gè)，某品牌奶粉標(biāo)準(zhǔn)南橘北枳，沃爾瑪賣“假豬肉”……凡此種種，大家都納悶兒，全是號稱“中國制造”，差別咋就那么大呢？監(jiān)管的“南橘北枳”比任何產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都能要人命。為了逃開這“予取予求”的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定，很多人不得不求諸境外，以謀安全。至于汽車、音像等消費(fèi)品，更是那個(gè)啦！“原裝進(jìn)口”不論從工藝還是從賣點(diǎn)，都保持著一種拒絕“與虎謀皮”的勁兒。也是啊，在地溝油、抽條建筑橫行的今天，“made in china”要想真讓人放心，不僅僅是形象的再造，更重要的是，“誠意”再造不是一朝一夕能成的。 國民糾結(jié)“21億”，不是因?yàn)樵刍ú黄穑且驗(yàn)樵蹖@么多年來花的“冤枉錢”叫屈啊。國民分配不公，初次交易我們就輸在了起跑線上；質(zhì)量監(jiān)管不嚴(yán)，我們跑起來磕磕絆絆、一路坎坷；咱想出去花點(diǎn)兒錢，還被人扣上大帽子成了“崇洋媚外21億”之一……這是對社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的誤讀，也是有礙于和諧社會(huì)的桎梏。甭以為咱花不起這“21億”，其實(shí)是咱這“21億”如何能花的明白——買到公平，買到監(jiān)管。（孫連宇） |
/a>
