亚洲av高清在线一区二区三区-干出白浆视频在线观看-午夜一区二区三区视频-一区二区三区久久99精品18禁-中文字幕一区二区三区精品-亚洲欧洲成人av蜜臀-女生脱光衣服掰开让男人捅-日韩精品一二三四区-人妻少妇av免费久久蜜臀

    南都訊 記者任先博 海鵬飛 通訊員林勁標(biāo) 奇虎360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位索賠1.5億元案，昨日早上9點(diǎn)在廣東高院開(kāi)庭，中午休庭3小時(shí)后持續(xù)至傍晚七點(diǎn)半，未當(dāng)庭宣判。據(jù)悉因庭審尚未進(jìn)入辯論階段，預(yù)計(jì)廣東高院將擇日再次開(kāi)庭，但具體時(shí)間尚未確定。

    據(jù)悉，本案系廣東首例反壟斷糾紛案件，判決結(jié)果或?qū)��?guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界產(chǎn)生重要影響。昨日廣東高院給足專(zhuān)家證人時(shí)間，在是否濫用市場(chǎng)地位等三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的質(zhì)證中，雙方專(zhuān)家證人先后三次分別坐到證人席上接受質(zhì)詢(xún)。

    針?shù)h相對(duì)　訴訟拉鋸

    昨日的庭審近300個(gè)旁聽(tīng)位置座無(wú)虛席，境內(nèi)外60多家新聞媒體記者旁聽(tīng)。

    庭審中，北京奇虎科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)奇虎360)訴稱(chēng)，其是360安全衛(wèi)士軟件及服務(wù)的提供商。經(jīng)過(guò)多年潛心經(jīng)營(yíng)，奇虎在互聯(lián)網(wǎng)安全軟件領(lǐng)域已是中國(guó)領(lǐng)先。而被告騰訊科技(深圳)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊)作為Q Q軟件的著作權(quán)人，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司為Q Q的實(shí)際運(yùn)營(yíng)人，在即時(shí)通訊軟件領(lǐng)域取得支配地位，卻濫用支配地位。

    奇虎認(rèn)為，騰訊及深圳騰訊計(jì)算機(jī)公司迫使很多Q Q軟件用戶(hù)選擇Q Q而放棄或卸載360軟件，致使其遭受巨額損失。

    騰訊答辯稱(chēng)，除了Q Q外，還有其他多家有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的公司經(jīng)營(yíng)即時(shí)通訊業(yè)務(wù)，市場(chǎng)上還存在其他大量的即時(shí)通訊工具，且Q Q的用戶(hù)群并不局限于中國(guó)大陸，兩被告在即時(shí)通訊領(lǐng)域并未具有市場(chǎng)支配地位，不存在濫用支配地位、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和限制交易的行為。

    據(jù)悉，奇虎360起訴要求，對(duì)騰訊在即時(shí)通訊軟件及其相關(guān)服務(wù)領(lǐng)域?yàn)E用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行司法審查。根據(jù)國(guó)家《反壟斷法》的規(guī)定，是否具備、濫用市場(chǎng)支配地位相關(guān)的因素有：經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額、控制銷(xiāo)售市場(chǎng)的能力、財(cái)力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)其依賴(lài)程度等，昨日庭審焦點(diǎn)也是圍繞此展開(kāi)。

    專(zhuān)家作證　法院給足時(shí)間

    據(jù)悉，當(dāng)日的庭審，原、被告雙方都不但聘請(qǐng)了陣容強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行訴訟，而且聘請(qǐng)了專(zhuān)家學(xué)者以“專(zhuān)家證人”的身份為各自出庭“背書(shū)”。原告聘請(qǐng)的是英國(guó)學(xué)D A V ID ST A L L B A SS，曾擔(dān)任英國(guó)倫敦公平貿(mào)易局官員，是歐洲R B B的顧問(wèn)；而騰訊方面聘請(qǐng)的是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平，以及中央財(cái)大法學(xué)院副教授吳韜。

    昨日廣東高院給足專(zhuān)家證人時(shí)間，在是否濫用市場(chǎng)地位等三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的質(zhì)證中，雙方專(zhuān)家證人先后三次坐到證人席上接受質(zhì)詢(xún)，由專(zhuān)家陳述專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)，再由原被告雙方分別提問(wèn)，最后法官提問(wèn)。

    焦點(diǎn)

    相關(guān)市場(chǎng)如何界定？

    奇虎：騰訊擁有獨(dú)立商品市場(chǎng)

    奇虎認(rèn)為，按照國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《相關(guān)市場(chǎng)界定》來(lái)理解，商品一旦無(wú)法取代，便奠定了獨(dú)立商品市場(chǎng)地位。據(jù)奇虎提供的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，騰訊與開(kāi)心網(wǎng)及人人網(wǎng)等社交網(wǎng)站即時(shí)通訊使用用戶(hù)交叉率為0，意味著騰訊即時(shí)通訊服務(wù)獨(dú)當(dāng)一面的地位。奇虎還以facebook社交網(wǎng)站單獨(dú)推出即時(shí)通訊軟件為例表示即時(shí)通訊市場(chǎng)為獨(dú)立市場(chǎng)。(來(lái)源:南方都市報(bào) 南都網(wǎng))

    騰訊：奇虎概念有誤

    作為騰訊的專(zhuān)家證人姜奇平認(rèn)為，被告提供的R B B報(bào)告內(nèi)容也有誤。如僅從提供即時(shí)通訊產(chǎn)品來(lái)看，原告提供的R BB報(bào)告中的相關(guān)事實(shí)僅僅包括部分即時(shí)通訊產(chǎn)品。一般情況下，提供即時(shí)通訊服務(wù)有三大途徑，一種是單獨(dú)的客戶(hù)端軟件提供即時(shí)通訊服務(wù)，另外則是以網(wǎng)頁(yè)提供即時(shí)通訊服務(wù)。報(bào)告把這一塊兒內(nèi)容排除在外是非常不合理的，忽視了目前電子信箱及微博的即時(shí)通訊功能。他們只是指出電子商務(wù)、電子軟件不同于即時(shí)工具。

    Q Q有沒(méi)有壟斷地位？

    奇虎：市場(chǎng)份額超過(guò)二分之一

    作為奇虎的專(zhuān)家證人D avid介紹，根據(jù)艾瑞公司數(shù)據(jù)顯示，目前騰訊的市場(chǎng)份額已超過(guò)70%，高出《反壟斷法》規(guī)定的二分之一。此外，其他即時(shí)通訊工具拓展份額壁壘非常大，D avid介紹截至2010年，Q Q市場(chǎng)占領(lǐng)份額是飛信的33倍，中國(guó)電信占領(lǐng)即時(shí)通訊市場(chǎng)份額不超過(guò)4%。充分說(shuō)明，騰訊產(chǎn)品替代性低，具有市場(chǎng)壟斷特性。此外，騰訊支配地位也可以從技術(shù)條件來(lái)分析，因?yàn)轵v訊在即時(shí)通訊方面的專(zhuān)利保有量占全國(guó)的80%以上。

    騰訊：用戶(hù)多不等于市場(chǎng)份額

    騰訊堅(jiān)持認(rèn)為其不具有支配地位。首先艾瑞公司對(duì)市場(chǎng)份額定義在時(shí)間、銷(xiāo)售數(shù)量等標(biāo)準(zhǔn)上和反壟斷法的規(guī)定存在較大差異，證明力不足。且C N N IC數(shù)據(jù)指的是滲透率，不是市場(chǎng)份額。此外，一個(gè)用戶(hù)可以開(kāi)立多個(gè)Q Q賬戶(hù)，市場(chǎng)用戶(hù)多不等于市場(chǎng)份額。用戶(hù)對(duì)價(jià)格普遍敏感，根據(jù)知名網(wǎng)站eN et調(diào)查，一旦Q Q軟件收費(fèi)，將導(dǎo)致81 .71%的客戶(hù)流失。這說(shuō)明，被告并無(wú)市場(chǎng)定價(jià)權(quán)。

    騰訊是否濫用支配地位？

    奇虎：騰訊強(qiáng)制拆除360軟件(來(lái)源:南方都市報(bào) 南都網(wǎng))

    奇虎以親身經(jīng)歷證明被告存在限制交易，捆綁銷(xiāo)售的行為。2010年11月3日，騰訊曾發(fā)布《致廣大Q Q用戶(hù)的一封信》，強(qiáng)制使用Q Q軟件的用戶(hù)卸載360軟件，并拒絕360瀏覽器的用戶(hù)訪問(wèn)Q Q空間。被告運(yùn)營(yíng)的Q Q醫(yī)生與Q Q軟件管家和原告產(chǎn)品同屬于安全軟件產(chǎn)品，強(qiáng)制卸載妨礙了正常競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。且被告將Q Q軟件管家與Q Q通訊軟件進(jìn)行捆綁，并且以升級(jí)名義強(qiáng)制用戶(hù)安裝Q Q醫(yī)生，該捆綁搭售行為違反了反壟斷規(guī)定。

    騰訊：奇虎詆毀在先

    騰訊則認(rèn)為其不構(gòu)成濫用行為。因?yàn)镼 Q之所以對(duì)360產(chǎn)品采取不兼容措施，是由于原告利用侵權(quán)軟件即360隱私保護(hù)器、扣扣保鏢等多款軟件對(duì)Q Q進(jìn)行商業(yè)詆毀和惡意破壞等不法行為。這是其自力救助的表現(xiàn)，具有合法正當(dāng)性。同時(shí)，Q Q軟件打包Q Q軟件管理的行為不構(gòu)成搭售，而屬于軟件整合行為，兩個(gè)產(chǎn)品都是免費(fèi)安裝，且用戶(hù)也可以很方便進(jìn)行卸載。

    回顧

    3Q大戰(zhàn)始末

    ●2010年10月，騰訊公司在京起訴奇虎公司“360隱私保護(hù)器”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求其停止侵權(quán)。

    ●2011年9月，北京市第二中級(jí)法院終審判決認(rèn)為，360一方詆毀騰訊產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，必須在360網(wǎng)站首頁(yè)上公開(kāi)發(fā)表聲明以消除影響，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。(來(lái)源:南方都市報(bào) 南都網(wǎng))

    ●2011年9月，廣東省高院對(duì)騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)予以立案。據(jù)悉，騰訊不僅要求停止開(kāi)發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，更要求360賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣。因奇虎公司提出管轄權(quán)異議，尚未排定開(kāi)庭日期。

    ●2012年4月18日，奇虎訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位索賠1.5億元案在廣東高院一審開(kāi)庭，未當(dāng)庭宣判，將再次開(kāi)庭。

    針?shù)h相對(duì)

    用戶(hù)對(duì)價(jià)格普遍敏感，根據(jù)知名網(wǎng)站eN et調(diào)查，一旦Q Q軟件收費(fèi)，將導(dǎo)致81.71%的客戶(hù)流失。這說(shuō)明，被告并無(wú)市場(chǎng)定價(jià)權(quán)。　　　　———騰訊律師

    2010年11月3日，騰訊要求用戶(hù)在Q Q軟件與360軟件之間選其一，要么刪除360軟件，要么退出Q Q軟件，根據(jù)獨(dú)立第三方數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)Q Q用戶(hù)未明顯減少，但兩天內(nèi)360軟件用戶(hù)下降了2成，逾千萬(wàn)用戶(hù)卸載了360軟件。

    ———奇虎360律師

   （編輯：趙巖）