 廣州中院認(rèn)定放高利貸不算非法經(jīng)營(yíng)罪,取消一億多元罰金 轟動(dòng)一時(shí)的茂名“黑老大”李振剛涉黑案,昨日廣州中院作出重審判決。李振剛的罪名,從七項(xiàng)變?yōu)樗捻?xiàng),刑期也從原本的二十年變?yōu)槭?還取消一億多元的罰金。宣判中,包括李振剛發(fā)妻、情人、發(fā)小在內(nèi)的二十多名被告,多數(shù)獲得大幅減刑,有兩人被改判無罪。至此,目前只有3人還需要繼續(xù)服刑,其余被告實(shí)已重獲自由。不過,新快報(bào)記者通過判決發(fā)現(xiàn),雖然刑期有大改變,但李振剛通過黑白兩道進(jìn)行的犯罪事實(shí),法院基本沒有推翻,而是對(duì)罪名進(jìn)行了重新調(diào)整和梳理。 刑期二十年變十二年 身份依然“黑” 放高利貸,有警察替他追債;手下犯事,有公安幫他脫罪;奪人財(cái)物,法院幫他偽造文書,李振剛曾經(jīng)的能量,幾乎可以用“呼風(fēng)喚雨”來形容。 從一位簡(jiǎn)樸的教師,變身為“人大代表”,最終變?yōu)?ldquo;黑社會(huì)頭目”,人生跌宕起伏。 2009年,正值壯年的李振剛因涉黑被抓。兩年后,他的團(tuán)伙被指控犯下了故意殺人、非法拘禁、敲詐勒索、偽造證據(jù)等17宗罪,本人被指犯了九宗,一審被認(rèn)定了七罪。其中,非法經(jīng)營(yíng)一項(xiàng)罪責(zé)最重,帶來十二年的刑期;廣州中級(jí)人民法院一審決定判處他有期徒刑二十年,并處罰金人民幣一億零三十萬(wàn)元。李振剛不服上訴,案件被廣東省高院發(fā)回重審。 昨日,廣州中院對(duì)案件作出改判,推翻了非法經(jīng)營(yíng)罪、虛假出資罪、犯敲詐勒索罪三項(xiàng)指控,僅認(rèn)定組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、妨害作證罪和行賄罪四項(xiàng)。數(shù)罪并罰,中院決定對(duì)其判處有期徒刑十二年,并處沒收一切非法所得。 對(duì)此,李振剛?cè)匀槐硎究紤]要上訴。 靠高利貸發(fā)家 月息最高達(dá)30% 昨日,記者從300多頁(yè)的判決書中獲悉,李振剛因放高利貸而惹下的非法經(jīng)營(yíng)罪,法院認(rèn)為放高利放貸行為雖非法,但根據(jù)法律,不足以認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。視為涉黑活動(dòng)中違法事實(shí),更為妥當(dāng),故而撤銷原審罪名,大大減輕了刑罰。關(guān)于虛假出資和敲詐勒索二罪,法院認(rèn)為問罪證據(jù)不足,與法不符。 不過,判決顯示,法院主要是對(duì)罪名進(jìn)行重新的歸納認(rèn)定,大部分事實(shí)認(rèn)定并沒有改變。盡管李振剛一再否認(rèn)自己涉黑,中院兩次審理均認(rèn)定,從2002年到2009年,李振剛糾合累犯王日強(qiáng)、馮日進(jìn)等八人為骨干成員,以李振剛出資成立茂名市海信化工有限公司、廣州市奧業(yè)投資有限公司、茂名市海誠(chéng)塑膠化工廠有限公司等公司為幌子,依托公安、法院等公職人員為保護(hù)傘,多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),逐步形成以李振剛為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。 李振剛主要在茂名、廣州一帶放高利貸,月息最高達(dá)30%,利滾利的方式致使被害人無力償還巨額債務(wù)。 【保護(hù)傘】 公安法院“護(hù)航” 枉法判決侵吞個(gè)人財(cái)產(chǎn) 新快報(bào)訊 與別的涉黑案不同,李振剛利用公安、法院系統(tǒng)遮掩犯罪的程度叫人觸目驚心。李振剛非法放貸、暴力逼債等行為,不僅沒有被查處,還屢次被庇護(hù)。李振剛勾結(jié)法院,數(shù)次將違法的“高利貸”化身為民間借貸關(guān)系,通過枉法裁判的手段,拿走借款人的大筆的房產(chǎn)、公司、股權(quán)等。 審理查明,為李振剛充當(dāng)保護(hù)傘的有7人,分別是茂港區(qū)法院原院長(zhǎng)嚴(yán)得、茂港公安分局原局長(zhǎng)楊強(qiáng)、茂名市公安局刑警支隊(duì)原隊(duì)長(zhǎng)程彬、茂名市公安局刑警支隊(duì)二大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)黃永華、茂名市公安局刑警支隊(duì)三大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)李永才、茂港區(qū)法院民二庭原庭長(zhǎng)何銘杰、茂港區(qū)法院執(zhí)行局原書記員梁彬。其中,前4人涉及其他犯罪、另外進(jìn)行審判,后3人為本案同犯、一并接受判決,昨日也獲得了改判。 1 獲得減刑:五年改判三年半 茂港區(qū)法院民二庭原庭長(zhǎng)何銘杰 認(rèn)定罪名:受賄罪、民事枉法裁判罪 何銘杰在李振剛幾次涉案金額極大的訴訟中,實(shí)行枉法裁判,甚至不惜作假材料。企業(yè)老板賴某曾向李借高利貸1650萬(wàn)元,歸還600萬(wàn)元后無力償還。李振剛便想霸占賴某在廣州一價(jià)值2657萬(wàn)元的用地。何銘杰為此幫李振剛制作了賴某借款的5份虛假借據(jù)和民事起訴書,偽造相關(guān)開庭筆錄、合議庭筆錄、民事調(diào)解書等法律文書,再依偽造的文書執(zhí)行,將土地使用權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行到了李振剛團(tuán)伙名下公司所有。 法院一審認(rèn)定何銘杰犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,受賄罪,民事枉法裁判罪,決定判處有期徒刑五年。重審認(rèn)為,何銘杰與李振剛串通事實(shí)雖然存在,但應(yīng)該以民事枉法裁判論罪,還指控其包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,屬于重復(fù)定罪。最終,法院認(rèn)定了受賄和民事枉法裁判罪,改判有期徒刑三年半。 2 獲得減刑:五年六個(gè)月改判一年六個(gè)月 茂名市公安局刑警支隊(duì)三大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)李永才 認(rèn)定罪名:濫用職權(quán)罪 在李振剛本人或者下屬有麻煩時(shí),李永才隱匿罪證致案件無法起訴。2001年時(shí),李振剛就因涉黑被偵查,李永才故意隱匿了李振剛團(tuán)伙敲詐勒索、故意重傷、綁架三宗主要犯罪事實(shí)和證據(jù),導(dǎo)致無法起訴處理。李永才借此和李振剛建立交情和經(jīng)濟(jì)往來,全力包庇李的行為,在有人自首的情況下,仍不處理李。 法院一審認(rèn)定李永才犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,濫用職權(quán)罪,非法經(jīng)營(yíng)罪,決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月。法院重審認(rèn)為,李振剛成立黑社會(huì)組織的時(shí)間是2002年,該宗包庇罪發(fā)生在此之前,所以李永才犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及非法經(jīng)營(yíng)罪的指控不能認(rèn)定,只認(rèn)定了濫用職權(quán)罪,刑期改為一年六個(gè)月。 3 獲得減刑:四年改判三年六個(gè)月 茂港區(qū)人民法院執(zhí)行局原書記員梁彬 認(rèn)定罪名:民事枉法裁判罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪 梁彬打亂執(zhí)行程序強(qiáng)行收債,多次濫用司法執(zhí)行權(quán),多次制作虛假的民事訴訟文書,將受害人和第三人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行到李振剛名下。其還有40多萬(wàn)元財(cái)產(chǎn),本人也無法說明來源合法。梁彬一審被認(rèn)定犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,民事枉法裁判罪,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。重審因犯的刑期因少了涉黑一罪,也獲得減輕,原來的四年刑期變?yōu)槿炅鶄�(gè)月。 同案犯 僅3人未獲改判 發(fā)妻仍獲刑一年十個(gè)月 新快報(bào)訊 除了李振剛和三名公職人員外,此案還有20名被告。既有李振剛的發(fā)妻、情人,也有發(fā)小好友和昔日下屬。他們因李振剛一同遭罪,昨日于廣州中院同堂聽判。不過,此案審理頗為曲折持久,一些犯案情節(jié)較輕的被告已經(jīng)服刑完畢,身穿便衣來到現(xiàn)場(chǎng)來聽判。 有17名被告獲刑罰變輕。李振剛的親信王日強(qiáng)、馮日進(jìn),刑期分別從十九年、十一年變?yōu)槭辍⒘辍Ｋ麄冞B同李振剛,是至今依然無法獲得自由的三個(gè)人。不考慮日后的減刑,李振剛刑期將至2021年。 僅僅三位本身刑期就短的人員沒有獲得改判,包括李振剛的妻子梁某。梁某此前供述,她只知道丈夫是生意人,并不掌握其太多情況。法院采信她的說法,未認(rèn)定她涉黑。但她參與了李振剛的一些洗錢行為,法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)視為犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判她有期徒刑一年十個(gè)月。 鏡頭 發(fā)小改判無罪 法庭鞠躬謝法官 曾堅(jiān)決否認(rèn)自己涉黑,如今表示將申請(qǐng)國(guó)家賠償 新快報(bào)訊 昨日此案宣判,多數(shù)被告冷靜以對(duì)。唯有發(fā)小張某瑋和李某,被改判無罪后難掩心中喜悅。宣判話音一落,張某瑋就法官鞠躬作揖:“謝謝法官。”隨后,他與旁人高興握手并稱:“我是無罪的!我無罪!” 張某瑋因涉嫌為李振剛發(fā)放高利貸牽線搭橋,從中賺介紹費(fèi),一審被判處刑期四年半。他在庭審中曾為自己的清白積極辯護(hù),他是李振剛的發(fā)小,曾與李振剛有過幾次往來,但他堅(jiān)決否認(rèn)自己參與李振剛的涉黑行為,更沒做中介服務(wù)賺中介錢,法院重審采信他的說法。 為此,他激動(dòng)地向記者說:“我們家人一個(gè)個(gè)都有正經(jīng)工作,一生都沒做過對(duì)不起人家的事!兄弟姐妹都沒有紅過臉!怎么就變成黑社會(huì)了呢?” 不過, 張某瑋談起這次經(jīng)歷表示依然心情沉重。他說,被關(guān)的三個(gè)年頭里,他瘦了幾十斤。有同案人的妻子為此變賣家產(chǎn)走人,好在他的妻子不離不棄為他奔走,律師也多年來未曾放棄爭(zhēng)取。他說,接下來,他將去申請(qǐng)國(guó)家賠償。 ■新快報(bào)記者 郭海燕 實(shí)習(xí)生 石麗婷 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
