|
中國出版?zhèn)髅骄W(wǎng)上海訊（首席觀察員 吳禮明）9月12日，上海諾迪律師事務(wù)所律師張慕明與上海某公司簽訂了《法律服務(wù)委托合同(見證據(jù)1) 》，并到上海市閔行區(qū)人民法院辦理手續(xù)領(lǐng)取了專人專用的法院《調(diào)查令》去廣西調(diào)查相關(guān)事項，但是，其卻拒不履約調(diào)查是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任和賠償損失？ 相關(guān)法律專家認為，張慕明這種拒不履約行為暴露了其職業(yè)道德惡劣和執(zhí)業(yè)紀律渙散，顯然給其所從業(yè)的律師事務(wù)所抹黑，敗壞了上海諾迪律師事務(wù)所聲譽。 經(jīng)了解，該《調(diào)查令(見證據(jù)2) 》背面持令人姓名為張慕明，性別男，律師證編號為13101200610388875，顯然為專人專用，其他律師不能使用，并且到期時間為9月26日。張慕明當場與上海某公司約定9月18日飛赴廣西桂林，要求對方公司為其訂購機票(見證據(jù)3)，對方公司請專人為張慕明訂購機票，并將 9月18日從上海到桂林的所有航班通過微信發(fā)給張慕明(見證據(jù)4)，請其選擇，可是張慕明不予選擇表示均不滿意(見證據(jù)5)。一邊要求對方公司給他現(xiàn)金2000元(見證據(jù)6)，一邊又要求購買更高規(guī)格的機票(見證據(jù)7)，要求訂18號早上8點從上海到桂林的機票，可是對方公司明確告訴他 “你搜搜看，沒有早上8點的，只有這些航班” 。 于是，張慕明律師開始罵人： “請不起律師就別請” ，并單方面通過微信告知對方 “本律師正式通知你，解除聘請律師合同” 。 張慕明律師上述行為均已由雙方微信記錄在案，可隨時供相關(guān)部門調(diào)查。 上海某公司認為，飛機航班時間由航空公司制定，并非購票人制定，張慕明身為執(zhí)業(yè)律師指定購票日期卻因航班不滿意而單方面 “解除聘請律師合同” 顯然是無理取鬧，屬于無正當理由，違反律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律，并且單方面 “解除聘請律師合同” 屬于無效。 《中華人民共和國律師法》第四十八條規(guī)定： “律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以上六個月以下的處罰： （一）私自接受委托、收取費用，接受委托人財物或者其他利益的； （二）接受委托后，無正當理由，拒絕辯護或者代理，不按時出庭參加訴訟或者仲裁的； （三）利用提供法律服務(wù)的便利牟取當事人爭議的權(quán)益的； （四）泄露商業(yè)秘密或者個人隱私的。” 由此可知，張慕明律師單方面 “解除聘請律師合同” ，可以適宜參照其違反《中華人民共和國律師法》第四十八條第 (二) 款規(guī)定，其要求對方公司給他現(xiàn)金2000元可以適宜其違反《中華人民共和國律師法》第四十八條第(一) 款規(guī)定，因此，張慕明律師上述行為均是違法行為，當應(yīng)予以處罰，張慕明律師應(yīng)對此案承擔(dān)法律責(zé)任和賠償損失。 上海某公司表示，將就張慕明律師上述職業(yè)道德惡劣和執(zhí)業(yè)紀律渙散的行為向上海市司法機關(guān)反映，并提請上海市閔行區(qū)人民法院對張慕明律師所的司法主管機關(guān)遞交司法建議。 欲知本案進展情況，請觀賞中國出版?zhèn)髅骄W(wǎng)的下篇報道。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
