|
作為人居環(huán)境最直接的載體，城市在當今受到前所未有的關注。一個城市如何在優(yōu)勝劣汰的法則下提升自我競爭力？構建世界城市的進程中如何在沖突與競爭里尋求合作與共贏？如何能在世界城市評價體系中打造出獨一無二的品牌？北京論壇（2010）城市分論壇圍繞“構建和諧的世界城市”這一主題展開了討論。 世界城市：共同挑戰(zhàn) 多面解答 世界城市是指在社會、經(jīng)濟、文化或政治層面直接影響全球事務的城市。與會學者對世界城市的現(xiàn)狀、影響因素、評價體系、面臨的危機與挑戰(zhàn)給出了自己的見解。 北大城市規(guī)劃設計中心的呂斌探討了世界都市的多樣性。他提出世界都市應具備的基本特征包括法人綜合體、跨國企業(yè)總部基地、國際金融中心、全球產(chǎn)業(yè)中心等。日本東京大學的田渕隆俊則通過實證指出，影響世界城市集聚程度和變遷的因素并不相同：前者很大程度上受貿(mào)易開放程度影響，而后者主要取決于經(jīng)濟發(fā)展水平。來自英國雷丁大學亨瑞商學院的凱西·佩恩對世界城市體系進行了綜合評價。 俄亥俄州立大學的隋殿志對近年來城市研究的新動向作了介紹，提出未來城市發(fā)展模式必須要滿足從最基本的生存需求到最高級的自我實現(xiàn)的新需求。而來自美國的瑪納斯教授則從區(qū)域規(guī)劃和國家發(fā)展的角度對世界城市作了解讀。 區(qū)域發(fā)展：自我剖析 注重創(chuàng)新 每個城市都是有其自身個性的。來自世界各地的學者結合他們所熟悉的地域，對他們眼中的城市作了深刻而細致的具體剖析。 韓國漢南大學的金泰明介紹了韓國大田市在世界城市體系中的地位和建設世界城市的發(fā)展戰(zhàn)略。來自香港中文大學的沈建法分析了香港在世界城市發(fā)展中所面臨的問題并探討了其出路。他認為香港未來的發(fā)展必須促進與內(nèi)地發(fā)展的一體化，尤其是要加強與珠三角地區(qū)的合作。 泰國國立農(nóng)業(yè)大學的艾格瑞·安努庫利由德哈森以曼谷為例，報告了經(jīng)濟快速增長使其從濱水聚落向城市迅速成長的過程。他積極倡導綠色城市的理念，以期在重返自然、與自然共處中提高人的生存質(zhì)量。 在世界城市的建設中，創(chuàng)新是所有城市逐步向前推進的不竭動力。日本的空間經(jīng)濟學開創(chuàng)者之一藤田昌久，通過對日本動漫產(chǎn)業(yè)、以澀谷為代表的時尚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展論證了文化和知識的多樣性對于創(chuàng)新的關鍵作用。 中國之路：謹防陷阱 以人為本 當時代將構建世界城市這樣一個論題拋向中國時，中國又是否能冷靜審視，不在喧囂浮華中迷失自我呢？如何才能以穩(wěn)健的態(tài)勢向目標逼近呢？ 中國人民大學的孫久文認為目前中國城鎮(zhèn)化道路的主要問題是大城市太大、小城市太小，大城市病明顯，而小城市帶動力不足。所以他認為中國的城鎮(zhèn)化道路應該采取平衡增長的模式。上海復旦大學人口研究所的王桂新比較了上海在建設世界城市的過程中與目前的世界城市的差距。他提出上海近期要首先保住目前的地位，堅持開放性，促進流動性，加強合作性來推動世界城市的構建進程。 作為首都，北京在建設世界城市的過程中又將經(jīng)歷怎樣的變化，接受哪些挑戰(zhàn)，又如何應對呢？ 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學的段霞分析了前景。她認為，世界三大頂級城市的發(fā)展都屬于自然伸展型，而北京則是主動培養(yǎng)型。北京大學城市規(guī)劃設計中心主任呂斌則指出，北京不能單純仿照紐約、倫敦等頂級世界城市的成長模式。在發(fā)展金融領域的同時，更應打造堅實的制造業(yè)基礎，注重區(qū)域的聯(lián)合崛起。清華大學顧朝林重點關注了在建設中易埋下隱患的社會公正問題、環(huán)境公正問題及后奧運時代場館使用問題，文化的適應性問題、管制問題等。北京大學首都發(fā)展研究院楊開忠指出，北京在建設世界城市過程中面臨著發(fā)展的陷阱。面對陷阱，政府的干預引導要發(fā)揮積極作用，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要改善創(chuàng)新環(huán)境、降低創(chuàng)新成本。中國規(guī)劃網(wǎng)北京1月11日電 |
