走過一棟斑駁的歷史建筑，我常會不自覺地發問：這棟建筑會不會被推倒鏟平，變成地產商逐利的樓盤、有錢人的私家洋房？

　　全國第三次文物普查的最新數據加劇了我的這種擔心：數據顯示，我國調查登記不可移動文物77萬余處，已經消失的就達3萬多處。而據了解，重點保護單位不到十分之一，其余沒有被圈定的文化遺產由于沒有保護傘，隨時可能被毀壞。

　　正如李土老人來信所說，平定城如今找不到城池的影子、歷史的痕跡。一座有著2200多年的歷史古城，實際上已經在人們眼前“消失”了。類似的悲劇近年來在許多地方上演著。在合肥，市民已看不到三國古戰場、“翡翠項鏈”上的老城墻，徒然有一些很具歷史感的地名；在蘇州城中，河道大量被填，“東方威尼斯”徒具其名。中國文物學會名譽會長、歷史文化名城專家委員會委員謝辰生說：“103處歷史文化名城80%以上名不副實。”近些年，很多延續幾千年的老城在我們這個古老的國度一個個消失，而且速度越來越快。譬如近期發生的鎮江強拆糧倉、大理拆除古城墻等等。

　　城市是人聚集的居所，城市風貌是歷史傳承、文化積淀和精神凝聚的體現。老城建筑則是最自然的歷史博物館，代表一個城市發展的脈絡。然而，在舊城改造的名義下，很多地方老城符號消失殆盡，很多歷史的、傳統的街區被寫上大大的“拆”字，不少傳統建筑，本來可以繼續使用下去，并成為城市珍貴的記憶，卻被無情地拆毀……

　　一個城市的更新是不可避免的。上世紀90年代，我國開始了“舊城改造”運動，從沿海發達城市開始，逐漸向中西部地區推進。城鎮化進程擺在眼前，舊城改造的必要性眾所周知。

　　然而，在舊城改造中，很多地方選擇了急功近利的大拆大建之路。舊城區是城市文化積淀最深厚的地方，是文化名城保護的基本范疇，但往往又是房地產開發商爭奪的黃金地段。在當前推進城市化進程中，很多地方利益、集團利益包藏其中。與此同時，城市面目的更新，又成為地方官員最顯而易見的政績。

　　舊城改造形式上是改造城市中的舊城、舊區和城中村，實質上是要通過改造更新，全面提升城市功能、提高城市品位，讓城市在保護中發展、在進步中彰顯歷史。然而，在經濟利益與政府政績的裹挾下，很多所謂的“舊城改造”進行簡單的推倒重來。其實，改比拆要難得多。廢舊線路的改造，生活設施的完善，城市風貌及文脈的保護，需要更縝密的規劃，更嚴格的監督。

　　現實中，城市建設的“拆”和文化繼承的“保”似乎成了一對矛盾。以房地產開發為導向的舊城改造，破壞著舊城的傳統格局和空間形態。一些地方的舊城改造，僅僅把千百年文化積淀的舊城定位于改造的對象，而沒有強調它需要保護、需要有機更新的一面。要知道，保護也是改造的題中應有之義。

　　隨著城市化的加速推進，舊城改造成為城市建設的核心問題，更是“十二五”時期各地城市建設的重點工程。

　　舊城改造，保護還是毀滅？81歲李土老人的質疑聲振聾發聵。