■策劃統(tǒng)籌： 何 姍 ■采寫： 新快報(bào)記者 陳 文 何 姍 攝影 黎湛均 深讀指引 目前，廣州正進(jìn)行全市首次歷史建筑普查，建立歷史建筑保護(hù)名錄，并已開始立法保護(hù)有價(jià)值的歷史建筑，對一批具有保護(hù)價(jià)值、反映廣州歷史風(fēng)貌和廣州特色的，未公布為文物保護(hù)單位，也未登記為不可移動(dòng)文物的建筑物、構(gòu)筑物及風(fēng)貌區(qū)，將通過立法保護(hù)，避免誤傷誤拆。但是，與此同時(shí)，廣州市的舊城改造與開發(fā)建設(shè)也并未停頓，一些有價(jià)值的歷史建筑因未能等到歷史建筑的保護(hù)令，也因?yàn)槲幢涣腥霘v史文化保護(hù)區(qū)而無法律護(hù)身，面臨拆除而處于生死邊緣。這些歷史建筑既包括民國時(shí)期的洋房別墅，也包括早期的現(xiàn)代主義建筑，其價(jià)值并不遜于聲名赫赫的東山洋樓，以及歷史建筑集中分布的歷史文化街區(qū)。東昌大街民國建筑群正是這類被遺忘而又鮮為人知的優(yōu)秀歷史建筑的代表。如何保證這些歷史建筑不被誤拆誤傷？這不僅需要過渡期內(nèi)的保護(hù)策略，從長遠(yuǎn)看，也是防止歷史建筑普查遺珠之憾而必須面對的問題。 中平里6號(hào) 有著長長的優(yōu)雅外廊 東昌大街內(nèi)的中平里6號(hào)是一座優(yōu)雅的并擁有長長外廊的三層紅磚建筑，前面有個(gè)不大的小院子，在院子的西邊有個(gè)小門。 二樓的外廊很大，有兩根暗紅色羅馬式的柱子支撐著，外表也是上海批蕩，地面是棗紅色的意大利批蕩（即彩色水磨石）， 陽臺(tái)的欄桿則是墨綠色的琉璃花瓶形狀。窗戶是滿洲窗的樣式。 屋主告訴新快報(bào)記者，以前這棟樓的后面是個(gè)教堂，可是文革時(shí)給拆掉了。前面原來還有一個(gè)操場呢，周圍有很多大樹，環(huán)境幽靜。西邊的大廈原來也是一些兩三層的房子，可在上世紀(jì)八九十年代全部拆除了。現(xiàn)在，他們只住在二樓，解放后，其他房子都分配給其他居民居住了。 4 東昌大街24號(hào)與28號(hào)的姊妹樓 簡約的古典式 東昌大街24號(hào)與28號(hào)是三層的姊妹樓，街坊說，這兩個(gè)樓一左一右，一個(gè)門廳在左邊。一個(gè)在右邊，樣子基本一樣。可惜的是此段東西走向的東昌大街兩側(cè)都蓋起了兩排商鋪，靠近姊妹樓這邊都在賣雜貨，而對面是快餐店、米粉店、小飯館等，中午時(shí)分油煙味立即彌漫了整個(gè)東昌大街。 24號(hào)二樓的左邊有個(gè)半圓形的米黃色小陽臺(tái)，陽臺(tái)下面也有兩對“牛腿”似的支柱。28號(hào)的陽臺(tái)是長方形的，上面豎著兩根灰色的羅馬柱。 繞到建筑的后面，建筑的后面沒有陽臺(tái)只有飄臺(tái)，“這是上世紀(jì)30年代的建筑，當(dāng)時(shí)水泥也是稀缺物質(zhì)，可以想見由此沒有做外廊而做了飄臺(tái)。”總體建筑風(fēng)格上依舊是古典式的，但是，這是比較簡約的，進(jìn)行了簡化。湯國華教授說，這個(gè)建筑看上去結(jié)構(gòu)基本完整，也很難得。 5 中平里7號(hào) 早期現(xiàn)代主義建筑 與之前的折中主義風(fēng)格建筑明顯不同的，早期現(xiàn)代主義建筑在東昌大街也頗為引人注目。 在中平里6號(hào)建筑的斜對面是中平里7號(hào)，這是一棟三層的米黃色建筑，有一個(gè)院子圍著。 房子前面是半圓形的，而后面則是方形的，看上去沒有更多的裝飾，進(jìn)門的門檐也都是方形的，沒有其他裝飾。只有院子的圍墻上有一圈簡單的連續(xù)圓形圖案裝飾，也顯得簡潔不繁復(fù)。 “這是中國早期的現(xiàn)代主義建筑，或者叫簡約式建筑，沒有什么裝飾。”湯國華教授說。從表面看，包括天臺(tái)的護(hù)欄都是原有的沒有改動(dòng)過。 應(yīng)把東昌大街納入東皋大道歷史文化保護(hù)區(qū) 東昌大街的民國建筑群，不僅反映了當(dāng)時(shí)城市發(fā)展的軌跡，有著豐富的藝術(shù)價(jià)值和歷史價(jià)值。在鬧市區(qū)還保留著這片建筑群很不容易，歷史建筑越靠近市區(qū)價(jià)值越高；此外，在舊城改造中，這些建筑沒有被拆除而保留下來，也體現(xiàn)了它們的價(jià)值。因?yàn)轸[市區(qū)很多的建筑因?yàn)殚_發(fā)建設(shè)拆除了，這個(gè)一定要保留。 應(yīng)把東昌大街納入東皋大道歷史文化保護(hù)區(qū)，按照《廣州市東皋大道歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃》給予保護(hù)。東昌大街與東皋大道不遠(yuǎn)，僅隔著一條中山三路，拆掉一些沒有什么價(jià)值的建筑，東昌大街的歷史建筑可以與東皋大道的歷史建筑連成一體。 留著這些歷史建筑的好處對現(xiàn)在的城市建設(shè)也大有裨益，它也可以改善周圍的環(huán)境，降低建設(shè)的密度，不要建太高的樓。
———廣州大學(xué)嶺南建筑研究所湯國華教授 東昌大街的別墅群明顯是民國時(shí)期有組織的建設(shè)開發(fā)行為，從門廊等細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)與工藝看，是由設(shè)計(jì)師精心設(shè)計(jì)的，與當(dāng)時(shí)廣州的其他一些地方如龍?bào)J大街、梅花村、新河浦等的紅磚別墅是同時(shí)做的。建議把東昌大街列入紫線保護(hù)范圍。
———華南理工大學(xué)建筑系副教授馮江 應(yīng)把東昌大街 列入紫線保護(hù)范圍 專家呼吁 制定歷史建筑保護(hù) 應(yīng)急預(yù)案 建議劃定一批 歷史風(fēng)貌區(qū)連片保護(hù) 像東昌大街這類并未列入歷史文化保護(hù)區(qū)核心保護(hù)范圍與建設(shè)控制地帶的歷史建筑，因?yàn)樯形从蟹杀Ｗo(hù)，難免在舊城更新中被拆除。而目前，廣州市歷史建筑普查尚未完成，歷史建筑保護(hù)名錄尚未公布。 專家們呼吁，在歷史建筑法規(guī)、名錄尚未公布實(shí)施的過渡時(shí)期，制定歷史建筑保護(hù)應(yīng)急預(yù)案，聯(lián)合相關(guān)職能部門防止歷史建筑被拆除，同時(shí)，建議研究“歷史建筑活化”機(jī)制，鼓勵(lì)、引導(dǎo)歷史建筑的保護(hù)、更新、利用。 華南理工大學(xué)副教授馮江認(rèn)為，在歷史建筑保護(hù)名錄未公布前，先在廣州市公布一批“歷史風(fēng)貌區(qū)”，進(jìn)行連片保護(hù)，“歷史風(fēng)貌區(qū)”比歷史建筑劃定更有意義，因?yàn)闅v史建筑單棟保護(hù)并沒有意義，必須成片保護(hù)。 華南理工大學(xué)城市規(guī)劃系的劉暉一致力于歷史建筑保護(hù)的法規(guī)政策研究，他建議，公民和社會(huì)組織有權(quán)提議將某某建筑申報(bào)為歷史建筑，而要求政府進(jìn)行評估，（合條件的及時(shí)公布），而且這個(gè)認(rèn)證過程將不需要征得產(chǎn)權(quán)所有人的同意。以避免有價(jià)值的歷史建筑被遺漏而被拆除。 而作為名城委重啟后第一次組織專家會(huì)議，湯國華教授認(rèn)為意義重大。 早在1999年，根據(jù)公布施行的《廣州歷史文化名城保護(hù)條例》第六條規(guī)定：“廣州市歷史文化名城保護(hù)委員會(huì)，是市人民政府名城保護(hù)工作的協(xié)調(diào)、指導(dǎo)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)。”但該機(jī)構(gòu)在2003年的機(jī)構(gòu)改革中，銷聲匿跡了近10年。 湯國華教授曾對此感到十分遺憾：“有關(guān)名城的歷史文化保護(hù)區(qū)和歷史建筑必須要有專門的機(jī)構(gòu)來管理，凡是歷史文化保護(hù)區(qū)、歷史建筑里面的改動(dòng)都是要報(bào)批的，不能隨意改動(dòng)，而且名城保護(hù)條例也是名城委組織編制，由市政府公布的，沒有名城委就沒有了執(zhí)法的依據(jù)，法律條例也得不到實(shí)施。" 2011年的11月17日，廣州市規(guī)劃局公布機(jī)構(gòu)改革事權(quán)調(diào)整方案，新增了廣州歷史文化名城保護(hù)處，同時(shí)該處還掛“廣州歷史文化名城保護(hù)委員會(huì)辦公室”牌子，旨在進(jìn)一步加強(qiáng)歷史文化名城保護(hù)。對此湯國華認(rèn)為，這有助于完善對廣州歷史文化保護(hù)區(qū)和歷史建筑的保護(hù)。“廣州市作為近代中國革命和建設(shè)的策源地，承載這一歷史信息的歷史建筑已經(jīng)不多了，必須管理好廣州現(xiàn)存的歷史建筑，不能再出現(xiàn)隨意拆毀歷史建筑的事件了。” （編輯：劉堃茹） |
