|
高成本換來(lái)低效益，城市建設(shè)只見建筑不見城市，城市文化內(nèi)涵和歷史魅力像建筑垃圾一樣被清理出城市。在27日舉行的武漢大學(xué)“五月城市設(shè)計(jì)論壇”上，建筑師、武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張?jiān)谠獙?duì)我國(guó)目前城市建設(shè)存在的問(wèn)題提出尖銳批評(píng)：忽視城市生存品質(zhì)，忽視城市文化內(nèi)涵和歷史魅力，城市建設(shè)只見建筑不見城市。
張?jiān)谠谥v演中說(shuō)，從輕軌到空調(diào)、從玻璃幕墻到抽水馬桶、從地鐵到高速公路、從電梯到城市霓虹燈，我們用20多年的時(shí)間走過(guò)了相當(dāng)于西方國(guó)家400至500年的從醞釀到發(fā)展的城市歷程。城市發(fā)展速度之快、消化效率之驚人，放眼全球都屬罕見。但以科學(xué)的方法來(lái)評(píng)價(jià)我國(guó)城市建設(shè)的成果時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)的是一個(gè)鮮明的反差：高成本換回了低效益。 張?jiān)谠f(shuō)，“廣場(chǎng)風(fēng)”、“大學(xué)城風(fēng)”、“會(huì)展中心熱”、“標(biāo)志性建筑熱”正在我們身邊越刮越盛。打造張揚(yáng)性的城市排場(chǎng)規(guī)模與表象，一味追求城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)，忽視城市生存品質(zhì)，將會(huì)加劇中國(guó)城市發(fā)展中的危機(jī)。 他以武漢為例說(shuō)，濱江濱湖的水域文化、龜蛇二山的自然文化、黃鶴樓等建筑文化、文人墨客遺留的詩(shī)詞文化，包括老城區(qū)的街道文化、辛亥革命等紀(jì)念性文化等等綜合起來(lái)，才是城市文化的全部意義，才是城市文脈之所在。但如今，老漢正街正在逐漸消亡，花樓街是武漢舊城文化歷史的參考書，現(xiàn)在也已面目全非。龜山電視塔的建成不僅遮擋了龜山的青山綠樹，也妨礙了在山間俯視長(zhǎng)江、遠(yuǎn)眺蛇山和黃鶴樓，把歷經(jīng)千年才形成的“龜蛇鎖大江”的自然景觀毀于一旦。 張?jiān)谠J(rèn)為，城市是不同時(shí)代建筑的結(jié)合，城市是由故事組成的。但當(dāng)前中國(guó)城市建設(shè)卻是“只見建筑，不見城市”。沒有保留歷史痕跡的單調(diào)的繁華都市形態(tài)給人的感覺是“失憶”。（王建軍 記者甘麗華）中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)武漢8月25日電 (責(zé)任編輯：白雪松) |
城市發(fā)展當(dāng)汲取“圈地”教訓(xùn)
