|
央視新大樓由性變態(tài)構(gòu)思——邪淫的建筑應(yīng)當(dāng)拆除
浙江大學(xué)美術(shù)系教授 河清
2003年，本人在得悉央視新大樓設(shè)計(jì)方案時(shí)，曾寫(xiě)了《應(yīng)當(dāng)絞死建筑師？—央視新大樓中標(biāo)方案質(zhì)疑》一文，刊載于《文藝報(bào)》（2003.8.23），人微言輕地呼吁廢止該方案。理由是：這是一個(gè)違背中國(guó)審美精神的“歪門(mén)”，像一個(gè)雙膝癱地的跪者，同時(shí)既極不安全，又極度昂貴浪費(fèi)：最初預(yù)算50個(gè)億，現(xiàn)在傳聞已近100億。而且這樣的High Tech建筑，未來(lái)的維修費(fèi)一般都要超過(guò)建造費(fèi)，是一個(gè)真正的無(wú)底洞。文章發(fā)表后，被大量媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并在全國(guó)獲得廣泛呼應(yīng)。南京東南大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭光復(fù)先生，也寫(xiě)了《是誰(shuí)讓科學(xué)與經(jīng)濟(jì)掩面而泣》的文章，指控央視新大樓是一座“邪（斜）門(mén)”。尤其鄭先生在另一篇《反科學(xué)、反經(jīng)濟(jì)、反文化的建筑是超前嗎？》文章中，很早就敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（磯崎新）竭力推薦的庫(kù)哈斯方案，是不是一對(duì)生殖器象征？那倒T形樓（這次燒壞的輔樓），是否陽(yáng)具指天，還帶有陰囊？
這個(gè)模型更清楚看出“陽(yáng)具指天，還帶有陰囊”
日本建筑師磯崎新本是搞“生殖器建筑”而知名：“情欲主義是滲透在磯崎新隱喻中的一項(xiàng)常見(jiàn)因素。”正是這位“生殖器建筑”的“大師”，是央視新大樓方案的五位評(píng)委之一，也正因?yàn)樗亩αν扑]而最終定標(biāo)。
沒(méi)有想到，央視新大樓的建筑設(shè)計(jì)師庫(kù)哈斯，中了標(biāo)以后得意忘形，2005年出版新書(shū)《Content》中，有一頁(yè)是許多格子圖像的拼合，其中有一些畫(huà)面公然把央視新大樓比作男女生殖器：主樓是一雙膝跪地的裸體女郎，陰部對(duì)著觀者，并有一陽(yáng)具作插入狀（現(xiàn)貼圖中已被黃圓圈遮蓋），輔樓正是鄭光復(fù)先生所說(shuō)的“陽(yáng)具指天”！
這些圖片一共有八九幅，曾首先在中國(guó)建筑界的ABBS論壇上貼出，現(xiàn)被刪得干干凈凈。但人們?cè)诰W(wǎng)上搜索“新CCTV的男女生殖器”，還是能搜索到三幅。我曾跟中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)王敏教授談起過(guò)此事，他怎么也不能相信，認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)上的惡搞，因?yàn)楝F(xiàn)在電腦拼圖非常方便。后來(lái)他在美國(guó)買(mǎi)到了此書(shū)，告訴我書(shū)中真有這些圖像。我也將這些圖片轉(zhuǎn)給了中國(guó)美術(shù)學(xué)院許江院長(zhǎng)，他富于勇氣，曾在一次全國(guó)人大的會(huì)議上質(zhì)詢過(guò)央視一位副臺(tái)長(zhǎng)，答曰：庫(kù)哈斯沒(méi)有這樣的意思……但庫(kù)哈斯究竟有沒(méi)有此意？據(jù)《中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)》（2009.1.7）報(bào)道：“新央視大樓的主樓和副樓據(jù)說(shuō)是設(shè)計(jì)者庫(kù)哈斯根據(jù)男女性器的形狀設(shè)計(jì)而成。而這一說(shuō)法也從庫(kù)哈斯的弟子之一、MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松處得到證實(shí)。”
央視大樓這樣的怪異建筑風(fēng)靡中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)建筑界是洋奴隸的重災(zāi)區(qū)。這樣一座含有男女生殖器邪淫寓意的大樓中標(biāo)，何止是文化自卑，而是徹底的文化自虐。花錢(qián)讓人家來(lái)糟踐自己！
這座渾身沒(méi)有一處“正”形的歪七斜八的建筑，盡管中國(guó)的建筑“精英”們大唱贊歌，說(shuō)是“美妙無(wú)比的巨環(huán)”，并有“國(guó)際”撐腰：美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)其為“世界十大建筑奇跡”之一，但中國(guó)老百姓的審美是“精英”們無(wú)法抗拒，阻擋不了的。央視新大樓如今被稱(chēng)為“大褲衩”，在老百姓里普遍傳開(kāi)，甚至也已被媒體接受。“大褲衩”的說(shuō)法，比“歪門(mén)”“邪門(mén)”溫和多了，但仍然非常不雅。
我在《魂兮歸來(lái)哀中華》一文中指出，這樣一座“歪門(mén)”，不適合中央電視臺(tái)這樣一個(gè)承載高度政治文化象征意義的單位。如今“大褲衩”已經(jīng)被中國(guó)老百姓最終命名，中央電視臺(tái)無(wú)論如何也不合適在“大褲衩”里向全國(guó)人民播報(bào)。
元宵一把火，把央視大樓的丑陋面目提前昭示于全國(guó)百姓。這把火燒焦了“陽(yáng)具指天”，顯然風(fēng)水犯大忌。主樓也被中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)陳一文先生稱(chēng)為“世界第一危樓”，與地球引力較勁，將來(lái)在大樓上班的人恐怕要得“央視大樓恐塌綜合癥”。
我呼吁，中央電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)放棄這兩座從任何意義上都不適合央視的大樓，并果斷拆除這一具有極其明顯生殖器寓意的邪淫建筑。這樣的建筑遭天火，有道是：躲得過(guò)初一，躲不過(guò)十五。
新CCTV的男女生殖器在abbs上的評(píng)論：
新年一大早，收到十來(lái)個(gè)祝賀電話，竟有幾個(gè)告訴我下面這個(gè)貼子：
新CCTV的男女生殖器(庫(kù)哈斯新書(shū)CONTENT翻拍) “新中央電視臺(tái)由荷蘭建筑師庫(kù)哈斯中標(biāo)，他的設(shè)計(jì)思路是中國(guó)的陰陽(yáng)觀念，他表現(xiàn)為男女生殖器，有人告訴他，不能告訴中國(guó)官方，因?yàn)樘椤Ｏ旅娴膱D片是翻拍他的新書(shū)CONTENT”
我不能不寫(xiě)點(diǎn)看后感想了：
“新中央電視臺(tái)…他的設(shè)計(jì)思路是中國(guó)的陰陽(yáng)觀念，”這沒(méi)有不好；
但作為一種規(guī)劃設(shè)計(jì)理念，庫(kù)哈斯對(duì)中國(guó)文化還只在一般想法的水平上，類(lèi)似以物識(shí)字；
真?zhèn)�從中國(guó)的陰陽(yáng)觀念看，“庫(kù)體語(yǔ)”擺放的也不是應(yīng)當(dāng)?shù)牡胤剑?br />
如果一定要擺放在那兒，它應(yīng)該鮮明的“陽(yáng)”起來(lái)，中央電視臺(tái)的那個(gè)，才會(huì)大白于天下、才會(huì)令人心知肚明，無(wú)論人們往何處想……
1、我對(duì)“庫(kù)體語(yǔ)”的感知是庫(kù)哈斯使勁的扭開(kāi)雙腿，任其推崇或崇拜者，哼唱著贊歌，鉆進(jìn)鉆出；過(guò)去我是這樣看的，庫(kù)哈斯的“CONTENT”現(xiàn)在自己說(shuō)了，也許他常常是偷著樂(lè)……
2、“有人告訴他，不能告訴中國(guó)官方，因?yàn)樘椤?rdquo;但可以告訴曾經(jīng)十分欣賞“庫(kù)體語(yǔ)”如某某大雕塑家氣氛的現(xiàn)代雕塑者；給其看看“CONTENT”，一定會(huì)興奮得滿面赤紅……
3、庫(kù)哈斯把圍著“庫(kù)體語(yǔ)”個(gè)個(gè)正襟坐客，從莊重環(huán)境里拿出來(lái)，讓“CONTENT”給世人看；現(xiàn)在感到庫(kù)哈斯展現(xiàn)了他還是有“可愛(ài)”的東西，但非那個(gè)東西的東西……
當(dāng)新央視大樓在種種議論聲中動(dòng)工時(shí)，是善于調(diào)侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯——“大褲衩”，將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播；然后，它又以一條“大樓失火”的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)新聞返回大眾視野。而最近，它又火了。
8月《新周刊》上市，把“大褲衩”（新央視大樓）和“小蠻腰”（廣州新電視塔）再次拿來(lái)說(shuō)事，雖然是站在了人民的角度去平視這些一直被賦予了建筑以外的城市意義的公共建筑，卻有不痛不癢之嫌。還有多少人不知道有關(guān)“大褲衩”公開(kāi)的秘密呢？是不好說(shuō)，還是不愿說(shuō)呢？
從央視大褲衩往里瞧：是的，你可以看到你想看到的——設(shè)計(jì)師庫(kù)哈斯近期出版的一本名為《Content》的著作（武注：該書(shū)出版于2004年5月），真正當(dāng)著全中國(guó)建筑設(shè)計(jì)師的面，脫下了“大褲衩”。此消息一出，在中國(guó)建筑界引起強(qiáng)烈憤慨，紛紛譴責(zé)庫(kù)哈斯的行為——居然和中國(guó)開(kāi)了如此大的玩笑！（武注：據(jù)說(shuō)庫(kù)哈斯的設(shè)計(jì)思路是中國(guó)的陰陽(yáng)觀念，表現(xiàn)為男女生殖器。這一說(shuō)法也從庫(kù)哈斯的弟子之一、MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松處得到證實(shí)。而當(dāng)時(shí)央視是否知情，這就不得而知了。）
價(jià)值15億的建造成本下，在100多米的高空展開(kāi)的“懸挑設(shè)計(jì)游戲”、兩條直樓呈6度的斜角向外張開(kāi)一直向上延展——其實(shí)，我們的央視“大褲衩”不僅是“世界上最奇特的建筑”（美國(guó)《時(shí)代》周刊對(duì)其評(píng)價(jià)時(shí)的稱(chēng)號(hào)），業(yè)界的不少建筑設(shè)計(jì)師更清楚它的色情寓意：主樓是一個(gè)女性的臀部朝外趴著，副樓就是與之對(duì)應(yīng)的男根……其實(shí)，建筑玩色情波普也是一種藝術(shù)，藝術(shù)從來(lái)百無(wú)禁忌。只是，它公然被付諸于一個(gè)如此重要的標(biāo)志性建筑之上、還獲得了相關(guān)專(zhuān)家評(píng)審團(tuán)的一致通過(guò)并受好評(píng)，最后終于落成在偉大的首都。
有建筑業(yè)內(nèi)人士就在網(wǎng)上評(píng)論道：庫(kù)哈斯在CCTV大樓建成以后，意猶未盡，為了證明自己如何高明，如何騙過(guò)了13億中國(guó)人，忍不住自己泄露了天機(jī)。《Content》書(shū)中登出了幾幅畫(huà)面，讀者自己看看，用不了解釋什么了。原來(lái)被本人僅認(rèn)為是游戲而大大低估了的懸挑，竟然真的蘊(yùn)有深刻的“內(nèi)涵”——主樓是一位雙膝跪地的裸女，屁股對(duì)著觀眾，輔樓則作陽(yáng)具狀！哇！我們?cè)?jīng)看到的央視總部三維動(dòng)畫(huà)，卻是一個(gè)漸近漸大撲面而來(lái)的屁股啊！我以前怎么也想不通的為什么懸出部懸得越遠(yuǎn)也越高？為什么兩條直樓要呈6度的斜角向外張開(kāi)，也都找到了答案，原來(lái)卻是屁股與央視總部的“異質(zhì)同構(gòu)”在作怪。
老庫(kù)終于按奈不住自己的戲謔，用一種赤裸裸的表達(dá)方式闡述了之前三緘其口、故作神秘的設(shè)計(jì)靈感。這一說(shuō)出口，卻不曉得是給了當(dāng)下的建筑界、政界還是公眾一種難以言說(shuō)的尷尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了這“大褲衩”里面的東西。
中國(guó)在建筑業(yè)的開(kāi)放程度，超過(guò)了其他很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。不是我們的建筑師沒(méi)水平，說(shuō)白了不是外國(guó)人設(shè)計(jì)的，似乎就不能體現(xiàn)我們的開(kāi)放與國(guó)際化。建筑與城市的關(guān)系，也許建筑學(xué)家漢寶德的話值得參考：“一座富于人性的公共建筑，要是來(lái)訪的市民感到親切，感到被熱心接納，它不能有絲毫高高在上的姿態(tài)，令來(lái)訪者感到壓抑，或使路過(guò)的市民產(chǎn)生被排拒感。”（原文：央視“大褲衩”：色情波普的建筑形式）（延伸閱讀）
“鳥(niǎo)巢”結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的致命錯(cuò)誤
于曉毅
世界上最大的室內(nèi)體育館，是在底特律的八萬(wàn)座位的 Silver Dome; 現(xiàn)名：Ford Field。它的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是由國(guó)際知名結(jié)構(gòu)大師廖士駿博士（美籍華人）做的。廖博士教給了我一些大型公共建筑大跨度結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)關(guān)鍵的基本概念：
（1）應(yīng)該盡量用張力(也稱(chēng)拉力-tension)盡量少要用壓力(compression)桿件；這也是為什么他設(shè)計(jì)的 FORD FIELD體育館的屋頂重量每平米只有25kg,而把中國(guó)當(dāng)成新武器試驗(yàn)場(chǎng)的“鳥(niǎo)巢體育場(chǎng)”的屋頂，每平方米竟然達(dá)到了542kg! 就是因?yàn)?ldquo;鳥(niǎo)巢”為了絕對(duì)的形式主義，90%以上的連接都是用來(lái)不符合結(jié)構(gòu)常識(shí)的壓力和撓度。根據(jù)華南理工大學(xué)的王仕統(tǒng)結(jié)構(gòu)大師的數(shù)據(jù)，它的最后驗(yàn)收自重一超過(guò)了900kg/平方米，而不是彭培根在哈佛大學(xué)演講中說(shuō)的710kg。再想想赫爾扎克在慕尼黑的杰出設(shè)計(jì)--2006年世界足球杯體育場(chǎng)—Alliance Arena的建筑自重只有200kg/平方米；屋頂只有 60kg!
（2）鋼材、木材和鋼筋混凝土都是有不同彈性的結(jié)構(gòu)材料。但是焊接起來(lái)的鋼材的焊接部分是脆性的結(jié)構(gòu)：
因?yàn)橛脕?lái)焊接的材料內(nèi)，不含碳分子；是沒(méi)有彈性的脆性材料；而被焊接的鋼構(gòu)件卻是有彈性的材料。這樣的焊接主要只能承受壓力。如果勉強(qiáng)用來(lái)承受張力，那是不符合結(jié)構(gòu)原理甚至違背常識(shí)的設(shè)計(jì)。通常在鋼結(jié)構(gòu)接受的張力，都是用剪力的方式來(lái)而不是用張力的方式。說(shuō)的大白話一點(diǎn)：如果要將兩根鋼構(gòu)件連成一條或一塊的話，應(yīng)該要有對(duì)稱(chēng)的夾件，用鏍絲和鏍母固定；這才是一根或一塊完整的有一致彈性的建材，但是“鳥(niǎo)巢”如果這樣做，那將是一個(gè)更奇怪的全身都有包扎或膏藥的建筑物。結(jié)果鳥(niǎo)巢的設(shè)計(jì)就一切為了形式主義了，因此，不科學(xué)的張力的方式，那就只能靠粗野地加大、加粗和加重、采用頂級(jí)昂貴的特殊鋼材；才能勉強(qiáng)地將這些成千上萬(wàn)的鋼材構(gòu)造在一起。因此，“鳥(niǎo)巢”的頂級(jí)特殊鋼材足夠建四條航空母艦！這是把中國(guó)人民的血汗錢(qián)和抵抗外侵的國(guó)防經(jīng)費(fèi)用來(lái)燒“絕對(duì)形式主義的鳥(niǎo)巢！”
（3）幾萬(wàn)噸的油輪或輪船為什么是焊起來(lái)的？
那是因?yàn)檩喆潞Ｖ螅闹苡邢鄬?duì)的巨大的柔性水壓把船箍壓住；又沒(méi)有地震式的振動(dòng)。船是一個(gè)完整的受到水壓包圍的結(jié)構(gòu)體。但是如果建筑是用焊接建成的，那就后患無(wú)窮！
（4）最致命的原則性錯(cuò)誤是：
像這種在全世界沒(méi)有先例的結(jié)構(gòu)和建造體系，絕對(duì)不應(yīng)該用一個(gè)十萬(wàn)座位的公共建筑來(lái)當(dāng)試新武器或天才兒童的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)！這是在赫爾扎克自己的國(guó)家或任何--對(duì)“可持續(xù)發(fā)展”有法律規(guī)定或有常識(shí)概念的國(guó)家；都是三輩子（二十世紀(jì)初開(kāi)始）絕對(duì)不會(huì)得到建造許可證的。而且這樣荒謬的設(shè)計(jì)也是違反土木構(gòu)造設(shè)計(jì)的法規(guī)的！我們祈禱老天保佑別出事！如果真的出了不大不小的事；我的老師說(shuō)：“做這個(gè)建筑設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的人，下十八層地獄都不夠懲罰他們的罪惡！”
起訴CCTV大樓設(shè)計(jì)人“褲害死”并拆除
清華大學(xué)建筑學(xué)教授、臺(tái)灣學(xué)者 彭培根
過(guò)去十多年，有那么多的妖魔鬼怪的大型公建，不是因?yàn)槟谥刑祀娨暪?jié)目中說(shuō)的“大陸的領(lǐng)導(dǎo)人有開(kāi)放的心態(tài)”；而是因?yàn)榇箨懙慕ㄖ䦷煹?Professional Title 只有三十年，而歐洲已有四、五百年的歷史。因此，大陸的領(lǐng)導(dǎo)人和老百姓群眾還沒(méi)有：“Trained Eyes”來(lái)判斷什么是落落大方的典雅建筑、什么是時(shí)裝表演的建筑。什么是新穎原創(chuàng)、什么是視覺(jué)刺激的建筑。什么是符合永續(xù)性的、什么是浪費(fèi)能源的建筑。什么是與 Regional Culture 協(xié)調(diào)的、什么是破壞歷史文化文脈的災(zāi)難性的妖魔鬼怪的建筑。
所以，法國(guó)三大報(bào)之一的“回聲”報(bào)的記者采訪我時(shí)，問(wèn)我：“你為什么不怪你們的領(lǐng)導(dǎo)人選了這個(gè)設(shè)計(jì)，而要怪安得鹵？”我就用以上的理由回答他。同時(shí)，我告訴他我剛、從太原回來(lái)，我去為山西大劇院設(shè)計(jì)競(jìng)賽擔(dān)任評(píng)委，而我投票選出的第一名的建筑師就是原設(shè)計(jì)上海大劇院的法國(guó)建筑師夏邦杰。上海解放五十周年評(píng)選：“十大最佳建筑”，結(jié)果美國(guó)SOM事務(wù)所設(shè)計(jì)的金茂大廈獲得17位中國(guó)人的評(píng)委（包括曾經(jīng)參加設(shè)計(jì)競(jìng)賽但落選的李祖原）和4位外國(guó)建筑大師；共21票不記名的全票第一名。可見(jiàn)中國(guó)人民、學(xué)者和建筑師的心胸是寬豁的。我們反對(duì)安得鹵，不因?yàn)樗欠▏?guó)人。那是因他的設(shè)計(jì)嚴(yán)重違反安全法規(guī)和永續(xù)性、我們支持夏邦杰或SOM 也不是因?yàn)樗麄兊膰?guó)籍。法國(guó)記者說(shuō)他問(wèn)過(guò)十多位建筑大師或知名建筑師同樣的問(wèn)題，這是他得到的最“理性”的和最有力地回答。
廢話！我是在清華大學(xué)教“理性建筑”。當(dāng)然我的評(píng)論是理性的。
北京的“大墳包大劇院”終于開(kāi)放了外圍部分。文茜女士在“中天電視”的節(jié)目，采訪了設(shè)計(jì)人法國(guó)安得鹵工程師（他是學(xué)道路橋梁專(zhuān)業(yè)的；我不稱(chēng)呼他為“建筑師”）;記者問(wèn)這個(gè)混蛋的法國(guó)工程師:"有很多人都說(shuō)這個(gè)建筑與周?chē)沫h(huán)境格格不入", 安得鹵像一個(gè)海盜和流氓;回答道:"誰(shuí)說(shuō)新建筑一定要與老的環(huán)境要協(xié)調(diào)?!"（其實(shí)是有<UIA>國(guó)際建協(xié)20年來(lái)5次國(guó)際大會(huì)都有宣言，呼吁要尊重區(qū)域性文化特色和當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。而中國(guó)老的和2007年的法規(guī)都有嚴(yán)格規(guī)定的，可惜中天的記者沒(méi)有這個(gè)知識(shí)來(lái)反撥這個(gè)王八蛋！）
我非常義憤! 在2004年,鳳凰衛(wèi)視曾經(jīng)邀請(qǐng)安來(lái)和我做一場(chǎng)電視辯論,但這小子沒(méi)種!不敢來(lái)。我如果在現(xiàn)場(chǎng)，我會(huì)上去給這個(gè)侮辱中華民族的王八蛋三拳:（我從六歲就習(xí)武，學(xué)藝不精；但可以打三個(gè)這種混蛋沒(méi)問(wèn)題）(1)一拳打他侮毀了中華民族老祖先留給我們炎黃子孫的千年文化遺產(chǎn)。(2)第二拳打他毀亂了歷史文化名城-北京的城市文脈（Urban Fafrics）。（3）第三拳打他摧毀了聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)的世界歷史文化遺產(chǎn)-紫禁城周?chē)沫h(huán)境。（這三條都是法國(guó)幾家電視臺(tái)和媒體在2004年上半年輪番批判他們自己的“建筑師”的。）
然后，我就會(huì)問(wèn)安得鹵：“誰(shuí)說(shuō)我們不能打人？”；我再告訴他違反了那些國(guó)際的和中國(guó)的法律和法規(guī)。
五部委聯(lián)合發(fā)布《加強(qiáng)大型公共建筑工程管理的若干意見(jiàn)》。《文件》和其它參考材料在附件中；《文件》的摘要如下:
今后大型公共建筑設(shè)計(jì),鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)招標(biāo),避免盲目搞國(guó)際招標(biāo),設(shè)計(jì)要重視保護(hù)和體現(xiàn)城市的歷史文化．風(fēng)貌特色．大型公共建筑工程的數(shù)量．規(guī)模和標(biāo)準(zhǔn)要與國(guó)情和地方的財(cái)力相適應(yīng)．意見(jiàn)還要求大型公共建筑設(shè)計(jì)要考慮建筑外觀與傳統(tǒng)文化及周邊環(huán)境的整體和諧．對(duì)政府或國(guó)有企事業(yè)單位投資的大型公共建筑，防止單純追求建筑外觀形象的做法凡不能達(dá)到節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的，有關(guān)部門(mén)不得辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。
我們應(yīng)該為新的中央和國(guó)務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)人歡呼；全國(guó)各地在科學(xué)發(fā)展觀和和諧社會(huì)方面,還有教育和文化建設(shè)成果輝煌。全國(guó)各地如沐春雨，欣欣向榮；遍地開(kāi)花；可喜可賀更可敬也！
從溫總理兩個(gè)月前的有關(guān)城市建設(shè)的批示：“大型公共建筑有很多是：貪大、求洋、浪費(fèi)國(guó)家資源和沒(méi)有中國(guó)特色”。我在清華的同事們都認(rèn)為，這么大的政策方向的調(diào)整，肯定是經(jīng)過(guò)中央領(lǐng)導(dǎo)們集體討論過(guò)的指導(dǎo)思想。大家都理解這個(gè)批示，主要是指一些在專(zhuān)家學(xué)者和人民群眾等，長(zhǎng)期以來(lái)有爭(zhēng)議的建筑而來(lái)的。周總理曾說(shuō)過(guò)：“在中國(guó)城市建設(shè)中，建筑應(yīng)該是實(shí)用、經(jīng)濟(jì)；在可能的條件下再追求美觀”。這句話后來(lái)成為中共中央城市建設(shè)政策的文件；只是到了八十年代，將“在可能的條件下再追求”去掉了。但是按優(yōu)先順序，還是“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”。由此，證明當(dāng)今的中央領(lǐng)導(dǎo)班子，是非常了解建筑界的情況的。他們的指導(dǎo)思想是正確、務(wù)實(shí)和有遠(yuǎn)見(jiàn)的。曾副總理受溫總理的委托召開(kāi)的“城市建設(shè)工作會(huì)議”中，提出的“今后的大型公共建筑的形式，應(yīng)當(dāng)根據(jù)內(nèi)在的功能而形成”。其實(shí)這就是20世紀(jì)現(xiàn)代建筑運(yùn)動(dòng)的金科玉律：“Form follows function”(“型隨功能而生”)。
我們還應(yīng)該感謝兩院院士，我校校友周幹峙先生．他持續(xù)地向國(guó)務(wù)院上書(shū)。得到了支持和采納。他也是“鳥(niǎo)巢體育場(chǎng)”國(guó)際設(shè)計(jì)競(jìng)賽中,7位中國(guó)評(píng)委和6位外國(guó)評(píng)委,唯一由始致終都投反對(duì)票的評(píng)委。去年，國(guó)務(wù)院還同意了他的建議，將“鳥(niǎo)巢體育場(chǎng)”的“可以開(kāi)合的屋頂”取消了。為國(guó)家節(jié)省了４萬(wàn)噸的鋼；還有為人民群眾減低了被幾萬(wàn)噸鋼架壓死的可能度。其實(shí),全世界沒(méi)有任何一個(gè)個(gè)辦過(guò)Olmpic Games的國(guó)家，在Olympic體育場(chǎng)的屋頂上，用過(guò)“可以開(kāi)合的屋頂”。周先生也是國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)競(jìng)賽的評(píng)委(我是第一輪的評(píng)委),第二輪的最后一次投票中,外國(guó)評(píng)委看出了黑箱操作的事態(tài)，都退出了；只有１１名中國(guó)評(píng)委投票。而周又是唯一的反對(duì)票。為什么？那就是因?yàn)檫@些在歐洲被稱(chēng)為“應(yīng)當(dāng)被絞死的建筑師們”(請(qǐng)見(jiàn)浙江大學(xué)河清教授寫(xiě)的文章)，都跑到“月亮沒(méi)有外國(guó)圓”的中國(guó)來(lái)了,這些、該死的外國(guó)建筑們，都把中國(guó)當(dāng)成“新武器的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)(請(qǐng)見(jiàn)下面的附注) ,周院士才是真正的建筑大師和理智的大科學(xué)家。
（注：“鳥(niǎo)巢”體育館的每垂直投影平方米有260kg, 而該瑞士建筑師得墓隆在德國(guó)設(shè)計(jì)的也只有80kg,為什么？
世界級(jí)的結(jié)構(gòu)大師,美籍華人廖士駿（６９歲，林同炎國(guó)際工程公司副總工程師；現(xiàn)兼任我們大地建筑事務(wù)所的總工）設(shè)計(jì)的世界最大的室內(nèi)體育館（在美國(guó)Detroit）另外，他還設(shè)計(jì)了世界最輕的23個(gè)體育館中的六個(gè)館），每個(gè)建筑的自重（垂直投影平方米）只有25㎏-30kg左右；為什么？這就是有些奸詐的、缺乏職業(yè)道德的洋“建筑大師”，利用中國(guó)有些干部崇洋媚外心理，和分不清什么是原創(chuàng)性和糊弄人的妖魔鬼怪的設(shè)計(jì)，把中國(guó)當(dāng)新武器實(shí)驗(yàn)場(chǎng)）。中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)北京8月7日電
(責(zé)任編輯：白雪松)
| 
