|
最近國家接連出臺的利好政策，是為支持民營企業(yè)發(fā)展送上的定心丸，抓住了民營企業(yè)發(fā)展壯大當(dāng)中的關(guān)鍵堵點問題。近日媒體從業(yè)者獲悉了“林周縣鋼源礦業(yè)公司合同糾紛案”后，邀請了有關(guān)法律人士和學(xué)者對這個案件進行了剖析，一致認(rèn)為：司法部門要公平公正執(zhí)法，切實保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益不受侵犯，優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境；更不要成為阻擋民營經(jīng)濟發(fā)展的絆腳石。司法部門要積極響應(yīng)國家振興民營經(jīng)濟的號召，落實糾錯機制，處理好“林周縣鋼源礦業(yè)公司合同糾紛案”，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義！
林周縣鋼源礦業(yè)公司合同糾紛案如下：
2017年1月1日，林周縣鋼源礦業(yè)有限公司與西藏標(biāo)威工貿(mào)有限公司簽訂《礦山開采合作協(xié)議書》，約定期限三年由標(biāo)威公司出資現(xiàn)金452萬元與鋼源公司合作開采鋼源公司在林周縣擁有的洛巴堆鐵礦。分紅方式為：將標(biāo)威公司投資款歸還后，雙方將凈利潤各分紅50%。在合作期限內(nèi)，標(biāo)威工貿(mào)有限公司又強制在2019年1月簽訂《購銷合同》，約定由標(biāo)威公司包銷鋼源公司2019年的全部礦石，投資款和利潤款沖抵貨款。
標(biāo)威公司于2019年9月29日與反映人對賬，故意隱藏對2017年、2018年的生產(chǎn)及銷售進行核算、結(jié)算對賬并確認(rèn)簽字，隨后賬面虧損,標(biāo)威公司否定事實，因此雙方發(fā)生爭議。同年12月下旬標(biāo)威公司強制將鋼源公司生產(chǎn)的全部礦石拉運走，并要求鋼源公司支付500萬的利潤分紅。
雙方合作合同約定的分紅方式為：將標(biāo)威公司投資款歸還后，凈利潤各分紅50%。此后簽訂的《購銷合同》約定，由標(biāo)威公司包銷鋼源公司2019年的全部礦石，投資款和利潤款沖抵貨款。
引用鑒定書中的數(shù)據(jù)，2017年1月至2019年12月，標(biāo)威公司支付給鋼源公司的投資款、預(yù)付貨款、代墊經(jīng)營支出合計4270萬元，鋼源公司退還標(biāo)威公司各類資金900萬元。在買賣合同糾紛案中，已駁回鋼源公司要求標(biāo)威公司支付貨款的請求，標(biāo)威公司包銷取得的鐵礦石價值4200萬元與上述投資款等4270萬元基本實現(xiàn)沖抵，即：鋼源公司已退還標(biāo)威公司的投資款4200萬元。同時2019年9月29日，雙方已對賬結(jié)算，并簽字蓋章確認(rèn)2017年、2018年經(jīng)營虧損的事實，也無利潤可分。但執(zhí)法人員依然將成本7845萬元判決為實現(xiàn)的凈利潤7845萬元，減去標(biāo)威公司認(rèn)可的成本后有鋼源公司應(yīng)分配利潤分紅款3400余萬元給標(biāo)威公司。該錯誤判決，造成鋼源公司額外單獨承擔(dān)4000萬元的錯誤后果，既違背合伙的法律原則，又有悖于分紅的本意。
本案處理過程中，作為民營企業(yè)我們多次感受到執(zhí)法人員的冷漠和無知。這些人基本都是身居高位，難道不食人間煙火？挖鐵礦不是挖蟲草，凈利潤率達到65%或者52%可不可能？一只母雞一天能夠下三個雞蛋嗎？沒有糾正違背常識的判決，不怕世人嘲笑？同時在上述案件中居然出現(xiàn)無論凈利潤151萬元還是7900萬元還是6300萬元，企業(yè)所需繳納的所得稅、增值稅、附加等均一致的荒謬結(jié)果，難道說案件審理人員不具備小學(xué)生的數(shù)學(xué)水平？試問企業(yè)銷售額1.23億元能實現(xiàn)7900萬元的凈利潤嗎？
(責(zé)任編輯：白雪松)
|
